Как нарисовать мушкет: Кремневое оружие придется лицензировать с 2018 года

Кремневое оружие придется лицензировать с 2018 года

С 1 января 2018 года вводится обязательное лицензирование кремневого оружия, которое, в основном, используют исторические реконструкторы. Логика, которой руководствуются инициаторы лицензирования, простая: если из оружия можно выстрелить холостыми патронами, то можно и боевыми, а конструкция мушкетов и аркебузов нередко такова, что урон от них будет страшнее, чем от очереди из автомата Калашникова.

В этом году оперативные сотрудники ФСБ совместно со специалистами лицензионно-разрешительных отделов Росгвардии начали работу над новой базой данных. Речь идет о владельцах кремневого оружия, которых с 1 января 2018 года обяжут получать такую же лицензию, что и собственников боевых пистолетов, ружей или винтовок.

До недавнего времени историческое огнестрельное оружие воспринималось как не представляющее серьезной угрозы. Заряжать кремневое, оно же дульнозарядное, оружие — долгий и трудоемкий процесс.

Сначала надо засыпать порох в ствол, потом забить шомполом пыж, далее туда помещается пуля — часто при помощи деревянного молотка.

При этом выстрел опасен был не только для мишени, поскольку наносил огромный урон при ранении, но и, порой, для самого стрелка, если ствол разрывался при выстреле.

Пристальное внимание силовиков этот вопрос привлек после нескольких инцидентов. 22 февраля этого года реконструктор Владимир Масюк был остановлен экипажем ГИБДД на 94-м километре МКАД. При досмотре автомобиля полицейские обнаружили в багажнике у молодого человека винтовку. Объяснения Масюка о том, что он занимается патриотической реконструкцией и это не оружие во всеобщем понимании, во внимание приняты не были. Оружие было изъято и направлено на экспертизу в национальную ассоциацию оружейных экспертов как «мушкет с фитильным замком».

Эксперты пришли к весьма неприятным для Масюка выводам. Оружие не может быть коллекционным — просто потому, что было изготовлено в современных условиях кустарным способом, изображая ружья XVII века только внешне. Де-факто, именно такого типа оружия не существовало. Иными словами, огнестрельное оружие было изготовлено по самолично составленным чертежам. Сам Масюк заявлял, что оружие является частью его исторического костюма стрельца XVII века и пули для стрельбы уже не производятся, а значит, ему просто нечем будет совершить выстрел.

Впрочем, с точки зрения полицейских, ссылка на увлечение реконструкцией теоретически могла быть прикрытием для изготовления боевых винтовок.

Более того, поскольку винтовка делалась по современным технологиям и не является даже копией антикварного оружия, то теоретически может использоваться и для серийного производства.

В результате в отношении Владимира Масюка возбудили уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»).

Огнестрельные раритеты использовались не только для участия в реконструкции исторических сражений. В апреле 2015 года в Батайске Ростовской области врач Николай Кузьменко выстрелил в спину 69-летней Татьяне Скачковой, убиравшей снег.

Как рассказала после оперативникам раненая женщина, Кузьменко не понравился ее внешний вид (она, как и положено дворникам, надела оранжевый жилет). После задержания выяснилось, что Кузьменко ранее убил как минимум одного человека: за пару месяцев до выстрела в Скачкову он смертельно ранил бездомного, который жил в коробке рядом с продуктовым магазином. Когда следственно-оперативная группа провела у Кузьменко обыск, то в том числе обнаружила французский дуэльный кремниевый пистолет Le Page (из подобного, например, стрелялся Пушкин на роковой дуэли с Дантесом). Кузьменко приговорили к 23 годам лишения свободы.

Пик продаж кремневого оружия пришелся на 2015-2017 годы в связи повышением интереса к реконструкциям и подъемом патриотических настроений в обществе. Представители военно-исторических клубов считают, что текущая редакция закона о лицензировании кремневого оружия либо превратит движение в клоунаду, либо сведет на нет историческую достоверность реконструкции битв, например, под Бородино.

«В той редакции закона, что я читал, запрещены даже холостые выстрелы.

Возникает вопрос — а зачем тогда вообще нужно оружие, имитирующее огнестрельное?

Возможен, конечно, вариант, что перед каждой реконструкцией Бородинской битвы мы будем обращаться за специальной лицензией, чтобы нам разрешили холостые выстрелы — в нашей истории были подобные прецеденты.

Когда, это решение отменили, выяснилось, что хуже никому не стало. Вдобавок лицензирование — это деньги, мы не знаем пока какие, но выплачивать их пока никто из реконструкторов желанием не горит», — рассказал «Газете.Ru» руководитель ВИК «33-й полк линейной пехоты Императора Наполеона Первого» Дмитрий Сапранов.

Ситуация осложняется тем, что точный учет кремневого оружия в стране не ведется, а многие мушкеты или аркебузы и вовсе находятся в «серой» зоне и были изготовлены кустарно. В качестве альтернативы реконструкторы предлагают использовать зарубежный опыт.

«В качестве примера интересного подхода могу привести Норвегию. Там для реконструкции используют настоящее оружие прошлых эпох, которое неплохо сохранилось и дошло до наших дней. Однако там очень жесткий контроль в отношении самих участников реконструкций, вплоть до проверки, находится ли человек в состоянии алкогольного опьянения. Это, пожалуй, более эффективно, чем запрет», — сообщил «Газете.Ru» идеолог фестиваля исторической реконструкции «Времена и Эпохи» Алексей Овчаренко.

«Газета.Ru» отправила запрос в Росгвардию, однако к моменту публикации материала ведомство не предоставило свой комментарий.

Винтовочный мушкет Франции Charleville Musket

Мушкет Шарлевиль служил во время бесчисленных конфликтов, включая Французскую революцию, Наполеоновские войны, Американскую революцию и войну 1812 года. Рассказывает wofmd.com

Мушкет Шарлевиль, получивший свое название от места изготовления, являющийся главным французским арсеналом в Шарлевиле, Франция (регион Шампань-Арденны), был стандартным кремневым мушкетом Французской Империи на протяжении 18 и 19 веков. Оригинальный мушкет был доставлен в 1717 году. Он был доработан, чтобы стать переработанной моделью 1728 года, это ружье, отличавшееся использованием трех лент ствола при прикреплении ствола к деревянной ствольной коробке. В 1740 году был выпущен стальной шомпол, который заменил деревянную форму оригинала.

В 1746 году в ходе дальнейших доработок из конструкции была удалена уздечка. Дополнительные тонкие изменения будут продолжаться в течение следующих нескольких десятилетий, пока в 1763 году не будет выпущена совершенно новая модель. Производственная форма 1763 года была усилена для суровых боевых условий, но эти дополнения оказались избыточными и добавили веса и без того громоздкому и длинному оружию.

Таким образом, в 1766 году вскоре последовала переработанная, более легкая версия. В течение следующего десятилетия было внесено еще больше изменений, направленных на создание лучшего боевого мушкета. Подсчитано, что были произведены десятки тысяч мушкетов Шарлевиль.

Действия кремневого замка, такие как тот, который использовался в конструкции Шарлевилля, требовали большого взаимодействия со стороны оператора, поскольку он должен был сначала повернуть шарнирную рукоятку крана (этот инструмент, удерживающий кусок кремневой породы, необходимый для генерации искры), чтобы «наполовину взвести» «для предотвращения случайного выстрела оружия при заряжании. Затем оператор предварительно заряжал оружие из дульного среза, при этом ружье держалось вертикально, а приклад лежал на земле.

Некоторое количество черного пороха было введено в ствол, после чего последовал «выстрел» (или сферический свинцовый шар), использованный в качестве пули. Пуля чаще всего оборачивалась тканью или бумагой для более плотного прилегания к стволу. Затем оператор использовал «шомпол», чтобы протолкнуть содержимое ствола дальше, приближая его к критическому моменту выстрела. Теперь, когда ружье держалось горизонтально, небольшое количество мелкодисперсного пороха было отложено внутри вспышки. Крышка люка (также известная как «фриззен») была закрыта, и оружие было официально подготовлено к стрельбе. Затем курок был установлен в положение «полный взвод», и стрельба из пистолета теперь зависела от нажатия на спусковой крючок оператора.

Основные словесные команды готовиться и стрелять доминировали над полем дня, начиная с «Load Arms!». Затем последовали «Открытые сковороды», а затем «Обращение с картриджем» и «Отрывной картридж». Далее были «Прайм», а затем «Затворники». Затем последовали «Load», затем «Cartridge into Barrel», затем «Draw Ramrod» и, наконец, «Ram Down Cartridge».

«Return Ramrod» вернул шомпол обратно в положение под стволом, которому затем была дана команда «Плечи», за которой следовали «Приготовься», «Присутствовать» и «Огонь!» — все, конечно, по-французски.

Процесс повторялся снова и снова во время ежедневных тренировок до такой степени, что один припой мог отделять от двух до трех пуль за минуту.Конечно, все это действие зависело от многих факторов, в том числе от уровня подготовки операторов. Кроме того, движущиеся рабочие части ружья необходимо поддерживать в надлежащем состоянии, в то время как кусок кремневой породы, используемый для создания искры, должен находиться в исправном состоянии. Используемый порох должен быть как можно более сухим, и его необходимо будет добавить в ствол и в поддон вспышки в надлежащих количествах. Сам шомпол также должен был подтолкнуть содержимое ствола как можно ближе к искровому механизму.

Дизайн Шарлевиля был условным для того времени. Она представляла собой длинномерный орудийный комплекс с установкой стрельбы в деревянной рамке и рядом со спусковой группой в кормовой части ствольной коробки (или корпуса орудия).

Ствол находился внутри рамы и был перевязан в нескольких ключевых точках, чтобы удерживать его на месте. Шомпол обычно прикреплялся к нижней части ствола возле дульного среза и был неотъемлемой частью рабочего действия. Деревянная рамка у места стрельбы была толще, а кремневый механизм смещался с правой стороны ствольной коробки.

Спусковой крючок удерживался внутри продолговатого кольца, а приклад был интегрирован в деревянную рамку с псевдоэргономичной рукояткой для руки и плеча стреляющего. Стрельба из ружья обычно производилась двумя руками: одна устанавливалась на спусковой крючок, чтобы активировать действие стрельбы, а другая — далеко впереди спусковой группы, чтобы удерживать ствол вверх и в направлении намеченной области цели.

Оружейная система в целом весила 10 фунтов и имела ствол длиной до 46,75 дюйма. Ее кормили через дуло, что делало ее «заряженным» ружьем. И наоборот, более поздние ружья в истории огнестрельного оружия могли заряжаться сзади, что делало их «заряженными с казенной части». По верхней части приклада и под средней полосой на цевье были обнаружены погоны.

Шарлевиль был предназначен для стрельбы из свинцовой мушкетной пули 0,69 калибра. Для того времени это были обычные боеприпасы, хотя размер мяча варьировался от страны к стране. Например, британская армия использовала шар 0,75 в своих легендарных мушкетах Brown Bess. Однако, учитывая, что в Charleville использовался «гладкоствольный» ствол, а это означало, что внутренняя часть ствола была гладкой, а не «нарезной», как в более позднем огнестрельном оружии, свинцовый шар с грохотом выскакивал из ствола, серьезно влияя на него. его траектория и скорость после выхода из дула. Таким образом, гладкоствольные мушкеты поддерживали общую эффективную дальность стрельбы до 50 ярдов. Обычно это означало, что огнестрельные сражения 18 и 19 веков были относительно близкими, и обычно (и в конечном итоге) решались ближним штыковым боем. Лишь позже внутренняя часть ствола с резьбой стала нормой для огнестрельного оружия, что породило название категории «винтовка» и резко увеличило дальность и точность мушкета до более чем 200 ярдов (некоторые источники утверждают, что расстояние до него составляет 500 ярдов). ). Мушкеты с нарезными нарезками были точно отнесены к категории «нарезных мушкетов», и со временем они стали нормой современного огнестрельного оружия, доступного на поле боя. Нарезные мушкеты использовались даже во время Гражданской войны в США, несмотря на появление нарезного, многозарядного огнестрельного оружия, такого как серия Генри.

Чтобы противостоять общей неточности мушкетов первого поколения, армии обычно концентрировали своих мушкетеров в группы с пехотинцами, стреляющими заранее определенными организованными рядами. Первый ряд становился на колени, прицеливался и стрелял из второго ряда, выставляя свое оружие прямо над головой, прицеливаясь и стреляя своим собственным «залпом».

 

Эти ряды, израсходовав боеприпасы, возвращались в тыл построения, чтобы перезарядить свое оружие, в то время как «свежий», готовый к стрельбе ряд пехоты занимал фронтальную позицию и повторял стрельбу. Это обеспечивало постоянное поле огня по одинаково организованной группе целей на некотором расстоянии. Естественно, фланговые маневры (поражение врага с боков) все еще оставались в игре и могли иметь катастрофические последствия против плохо подготовленных, плохо оснащенных формирований противника.

Шарлевильский мушкет находился в эксплуатации с 1717 по 1816 год. В течение этого периода он использовался во множестве французских действий, включая операции во время французских революционных войн (1792-1802), собственно Французской революции (1789-1799), Наполеоновские войны (1803-1815 гг.) И франко-индейские войны в современной Канаде (1754-1763 гг.).

Франция принимала активное участие в антибританских действиях как во время Американской революции (1776 г.), так и во время войны 1812 г. (1812-1815 гг.), Поддерживая американскую колонию и финансируя ее движения против чего-либо британского с помощью оружия французского производства, такого как Шарлевиль. Конечно, это было сделано через фиктивную корпорацию, созданную французами с фальсифицированными судовыми журналами.

Именно французский мушкет Charleville Musket впоследствии стал основой для американского производства Springfield Musket 1795 года, произведенного из легендарных арсеналов Springfield и Harpers Ferry. Первая серия мушкетов Springfield 1795 фактически была неотличимой копией модели Charleville 1766 года.


Из Руси в Индию [Куликовская битва в Махабхарате. «Корабль Дураков» и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландс

4.7. «Индийские палицы» это — огнестрельные мушкеты или мушкетоны, небольшие переносные пушки

При описании битвы на поле Курукшетра, а также во время других сражений постоянно упоминаются МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ «палицы». Махабхарата говорит: «Я вижу мысленным взором СТРАШНУЮ ПАЛИЦУ ИЗ ХОРОШО ЗАКАЛЕННОЙ СТАЛИ (! — Авт.), украшенную золотом, нависшую, словно проклятие Брахмы» [81], с. 127.

На санскрите ПАЛИЦА именовалась MUSALA [82], с. 138. В. И. Кальянов говорит: «Кроме этих основных видов оружия („луки богов“ и „мечи богов“ — Авт.), во времена Махабхараты широко применялись ПАЛИЦЫ (musala) и диски (cakra). Первый вид был излюбленным орудием Бхимы и Дурйодханы, которые постоянно соперничали в своем искусстве» [82], с. 138.

Таким образом, «древние палицы» это не луки богов (то есть не большие тяжелые пушки), но, вероятно, тоже какое-то мощное МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ оружие. Применявшееся на полях сражений. Спрашивается: о чем идет речь? По-видимому, имеется в виду огнестрельное оружие. В. И. Кальянов писал: «Сделанные из железа и стали, они отличались высокими боевыми качествами. Их изготовление свидетельствует о высоком уровне развития производительных сил в древней Индии» [82], с. 138. Любопытно, что палицы считались САМОДЕЙСТВУЮЩИМИ: «В XV книге „Махабхараты“ повествуется, как брамины, оскорбленные Кришной, пустили в ход САМОДЕЙСТВУЮЩУЮ ПАЛИЦУ, которая перебила весь народ» [77], т. 4, с. 642.

Махабхарата говорит: «Как могут сыновья мои (вынести) его ПАЛИЦУ, ИЗГОТОВЛЕННУЮ ИЗ ЖЕЛЕЗА, ПРЯМУЮ И МАССИВНУЮ, с красивыми шишечками и украшенную золотом, УБИВАЮЩУЮ СОТНЯМИ (картечь, пули? — Авт.) И СТОЗВУЧНУЮ (грохот выстрела — Авт.)?» [81], с. 127.

«Античный» Эпос продолжает: «ПАЛИЦА Шальи… казалась ПОДОБНОЙ ЯРКИМ ВСПЫШКАМ МОЛНИИ… Та палица царя мадров… ОЗАРЯЯ НЕБОСВОД, ПРОИЗВОДИЛА МНОЖЕСТВО ОГНЕННЫХ ИСКР. Точно так же и палица, посылаемая Бхимасеной в своего врага, ОПАЛЯЛА (ЖАРОМ) его войско… И те две превосходнейшие палицы, сталкиваясь одна с другой (в перестрелке — Авт.), ИСТОРГАЛИ ВСПЫШКИ ОГНЯ» [85], с. 38.

Не исключено, что металлические «палицы» — это средневековые легкие, переносные пушки. А может быть, даже мушкеты или тяжелые ружья. Из легких пушечек и мушкетов стреляли с помощью подпорок. На землю ставили треногу, на которой устанавливался ствол мушкета. Позднее, когда мушкеты стали более легкими, из них можно было стрелять уже без треноги — с плеча. Как мы показали в книге «Библейская Русь», гл. 4:9, пушки и, возможно, мушкеты неоднократно описаны в Библии. Поэтому возникает мысль, что Махабхарата тоже говорит о мушкетах или мушкетонах, именуя их «MUSALA». Между прочим, санскритское слово MUSALA — название «палицы», — вероятно, произошло от русского слова МУШКА. От него же произошло, по-видимому, и слово МУШКЕТ. Дело в том, что на конце ствола МУШКетов имелась МУШКА, позволявшая более точно прицеливаться. Напомним, что звуки Ш и С часто переходили друг в друга. Поэтому «древне»-индийское MUSALA весьма близко к МУХА или МУША, то есть вполне могло означать МУШКЕТ.

Кстати, в Махабхарате есть целая книга под названием «Книга о побоище ПАЛИЦАМИ» [77], т. 7. В ней, в частности, говорится: «(Былинка), СТАВ ПАЛИЦЕЙ или ваджрой, ЧЕРЕЗ ВСЕ ТВЕРДОЕ ПРОНИКАЛА» [77], т. 7, с. 61. То есть «палицы» ПРОБИВАЛИ «все твердое»! Здесь описано, возможно, действие картечи или ядер, извергаемых пушками. Или — мушкетных пуль.

Махабхарата: «Была эта ПАЛИЦА ГРОЗНЫМ ОРУДЬЕМ, ЖЕЗЛОМ СМЕРТИ казалась всем людям!.. Он поднял ее, — И ЗАТРЯССЯ ОТ ГУЛА ВЕСЬ МИР, И УЖАСНОЕ ПЛАМЯ СВЕРКНУЛО» [80], с. 243. Позднейшие художники, воспитанные скалигеровской версией истории, уже не понимая сути дела, простодушно и послушно рисуют для изданий Махабхараты простенькие картинки вроде приведенной на рис. 1.45.

Рис. 1.45. «Поединок Бхишмы с Дурйодханой. Индийская миниатюра. Могольская школа. XVIII в.» [80], вклейка между с.  192–193. Художники, уже сбитые с толку скалигеровской версией истории, рисуют в руках героев вместо огнестрельных мушкетов две грубоватые дубинки-палицы. Они не виноваты. Их так научили скалигеровские историки. Причем, не так давно, уже в XVIII веке. А художники последующих веков по инерции еще более усугубляли ошибочную точку зрения, полностью доверяя своим «учителям»-историкам, которые их, однако, обманули.

Два героя-полубога Бхишма и Дурйодхана сражаются, размахивая двумя дубинками с шарами на концах. Художники, вероятно, были убеждены, что они достоверно изображают «древние индийские палицы». Историки разъяснили живописцам, что надо нарисовать оружие, которым сражались задолго ДО н. э., когда военное снаряжение было примитивным. Но ведь достаточно вчитаться в процитированное нами старинное описание «палиц», чтобы, — но, конечно, предварительно отрешившись от пут скалигеровской хронологии, — сразу понять, что авторы Махабхараты имели в виду совсем другое. Ведь недаром же они писали: «ЧЬЯ ПАЛИЦА ГРОХОТОМ ЗЕМЛЮ ПУГАЛА, КАЗАЛОСЬ, — И ДЫМ И ОГОНЬ ИЗВЕРГАЛА» [80], с. 243. И далее: «Когда раздавались их палиц удары, на поле сраженья РОЖДАЛИСЬ ПОЖАРЫ» [80], с. 246.

Махабхарата: «МЕТНУЛ СВОЮ ПАЛИЦУ воин могучий, — иль знаменье Индры СВЕРКНУЛО СКВОЗЬ ТУЧИ? ИЛЬ НОВОЕ С НЕБА УПАЛО СВЕТИЛО» [80], с. 257.

Поскольку мушкеты или небольшие переносные пушки, мушкетоны, были существенно тоньше, чем большие пушки, то авторы Махабхараты, вероятно, подчеркивали данное обстоятельство, называя мушкеты = «палицы» — «стеблями» или даже «былинками», то есть чем-то длинным и тонким. Например, Махабхарата говорит: «Как бы для смущенья всех миров, выпустил оружье („Брахмаширас“). Тогда ИЗ СТЕБЛЯ ТОЙ БЫЛИНКИ ВЫРВАЛСЯ ОГОНЬ (ПАВАКА), СПОСОБНЫЙ ПОГЛОТИТЬ ТРИ МИРА, подобно Яме, в последний час (Калиюги)» [77], т. 8, с. 70.

И далее: «Увидев ту палицу, ОКУТАННУЮ ОГНЕННЫМИ ВСПЫШКАМИ, несущуюся на них с огромнейшей быстротой, все сыновья твои побежали прочь, издавая страшные крики. И под влиянием НЕВЫНОСИМОГО ГУЛА, ИДУЩЕГО ОТ НЕЕ… многие люди повалились там, (где стояли)» [85], с. 252. И далее: «Ту палицу, быстро несущуюся, ОХВАЧЕННУЮ ОГНЕННЫМ ПЛАМЕНЕМ…» [85], с. 379.

Между прочим, в славянском языке название «палица» тоже может иметь два смысла. Во-первых, так называлось холодное оружие рукопашного боя — длинная ПАЛКА, стержень с утяжеленным концом, например, с металлическим шаром. А во-вторых, «палица» — как «палящее» огнестрельное оружие. В том же смысловом кусте находятся слова: ПАЛИТЬ, ПАЛ (огонь), ПАЛЮ.

Повторим, что теперь становится понятным и название ГАНДИВА известного «лука Арджуны». Вероятно, это слегка искаженное славянское словосочетание ОГОНЬ-ДИВО, то есть Огонь Дивный. Вполне подходит для описания огнестрельной пушки, поражавшей воображение.

Махабхарата: «Когда Махатма Шанкара разрушил Трипуру, использовав это ОРУЖЬЕ, ИМ СЖЕГ он великих асуров» [77], т. 3, с. 74. Итак, оружие ариев = юриев СЖИГАЛО врагов.

Хорошо видна растерянность современных комментаторов, буквально на каждом шагу сталкивающихся с «огнестрельными» описаниями на страницах Эпоса. Некоторые, по-видимому, интуитивно все-таки догадываются, что речь идет о пушках. Но тут же начинают уводить читателя от подобных «опасных мыслей». Такое поведение диктуется им не только скалигеровской хронологией, но и всей сложившейся под ее влиянием ошибочной версией истории.

Вот, например, один из пассажей комментаторов: «Оружие джьйо-тиша (astra… jyotisa) — название МИФИЧЕСКОГО оружия, будто бы вызывающего яркий ослепительный свет» [85], с. 543. Скорее всего, речь идет о пушке. Но нам упорно втолковывают: МИФИЧЕСКОЕ… Следующий комментарий снова пытается давить на читателя: «Оружие адитья (aditya-astra) — название МИФИЧЕСКОГО оружия, будто бы вызывающего солнечный жар» [85], с. 543. Опять настойчивые указания, что здесь тоже ни в коем случае не следует думать о пушках. Запрещено. Или вот еще один красивый ход: «Налики (nalikah) — род оружия в виде ТРУБКООБРАЗНОГО СТЕРЖНЯ ДЛЯ МЕТАНИЯ (КАМНЕЙ И ПР.)» [85], с. 542. Интересно, как себе представляет В. И. Кальянов метание камней из трубки? Сильно поднатужившись, подуть в трубочку, чтобы вытолкнуть из нее тяжелый камень и обрушить его на головы врагов? Несерьезно. Катапульту в виду ТРУБКИ сделать нельзя. Тут нужна не трубка, а желоб, по которому скользит тетива. Либо — рычаг, ударяющийся об упор и выбрасывающий камень.

Вот другое не менее изящное рассуждение о шатагхни. Ниже мы убедимся, что оно недвусмысленно описано в Махабхарате как огнестрельное оружие. Нам же предлагают воспринимать его так: «Шатагхни (kataghni) — букв, „убивающее (сотню) воинов“, название смертоносного оружия, представляющего собою большой, цилиндрической формы камень (или бревно), снабженный железными остриями. ВЫПУЩЕННОЕ во вражеский строй, оно производит опустошение в рядах воинов» [85], с. 542. Подобные комментарии, очевидно, пишутся в тайной надежде, что читатели поверят на слово и не полезут в текст Махабхараты. Потому что иначе они с удивлением прочтут совсем другое! А именно: «Шатагхни… сделанные ИЗ ЧЕРНОГО ЖЕЛЕЗА» [85], с. 385. Кроме того, шатагхни, оказывается, СНАБЖЕНО ВОСЕМЬЮ КОЛЕСАМИ [85], с. 385, и ИЗВЕРГАЕТ ОГОНЬ [85], с. 438. Никакого бревна с гвоздиками!

Описана пушка. Зачем же В.И. Кальянов внушает нам, что шатагхни, дескать, — большой цилиндрический камень, снабженный железными остриями (интересно, кстати, как историки предлагают утыкать камень железными гвоздями?), который «кидали» далеко вперед, на головы противников?

Как назвать подобное поведение некоторых комментаторов? Ответ напрашивается сам собой. Впрочем, их можно понять. Находясь на службе и на попечении у скалигеровской истории, вынуждены защищать ее всеми средствами.

Приведем теперь несколько старинных изображений в известном индийском храме Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho), представляющих батальные, военные сцены. Четыре длинных фриза заполнены сотнями фигур. Мы видим воинов с мечами, копьями, щитами, луками и т. д. При этом обычное холодное оружие — мечи, палицы и т. п. изображены привычного размера, то есть не очень большие, вполне удобные для реального сражения. Но в то же время многие солдаты несут также оружие, явно напоминающее тяжелые массивные мушкеты и мушкетоны, небольшие переносные пушки в виде труб, рис.  1.46, рис. 1.47, рис. 1.48, рис. 1.49, рис. 1.50, рис. 1.51, рис. 1.52. Некоторые мушкетоны настолько тяжелы, что воины переносят «трубы» явно с большим трудом, сгибаясь под их тяжестью. Причем из некоторых «труб» вырываются языки пламени. Обратите внимание, что пламя горит не вверх, как было бы, если бы изображались обычные факелы. А вырывается из дула именно в том направлении, куда направлен мушкетон. Как и должно быть при выстреле. Конечно, барельефы достаточно грубые, без мелких деталей, однако трудно сомневаться, что здесь скульпторы изображали именно огнестрельное оружие. Общий вид храма Лакшмана см. на рис. 1.53.

Рис. 1.46. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Воин с трудом удерживает длинную «трубу», постепенно расширяющуюся внизу. Она весьма похожа на мушкетон, то есть на небольшую переносную пушку. Более того, из дула вырывается наклонный язык пламени, направленный точно по стволу. Так что перед нами вовсе не факел, пламя которого поднималось бы вертикально вверх, а именно оружие, с силой извергающее огонь. Между прочим, солдат, идущий впереди, держит щит и меч обычных размеров. Отсюда видно, что скульптор аккуратно отражал подлинные размеры вооружения. Следовательно, он намеренно (и весьма выразительно) подчеркнул большие размеры «трубы»-мушкетона. Взято из [153], с. 404. илл. 583–592.

Рис. 1.47. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Третий солдат справа с трудом несет на плече огромную толстую «трубу». Это явно не обычное холодное оружие. Размахивать в бою такой «трубой», как палицей или дубиной, скорее всего, невозможно. По-видимому, скульптор изобразил здесь именно небольшую переносную пушку. Из таких пушек стреляли, установив их предварительно на переносную подставку-треногу. По-видимому, такие же большие и неуклюжие «трубы» несут четыре воина слева. Несмотря на то, что верхние части изображений сбиты, перед нами — явно такие же переносные пушки («мушкетоны»). Взято из [153], с. 404–405. илл. 583–592.

Рис.  1.48. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Воин держит в руках большую и массивную «трубу», из которой вырывает язык пламени в направлении ствола. Скорее всего, перед нами изображение мушкетона. Взято из [153], с. 408, илл. 583–592.

Рис. 1.49. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Второй и третий солдаты слева несут массивные «трубы». Одна из них — особенно тяжелая, воин удерживает ее с трудом. Из конца «трубы» вырывается язык пламени, причем не вверх, а в точности по направлению ствола. Скорее всего, здесь изображены небольшие переносные пушки (мушкетоны). Похожую «трубу» несет и воин, идущий перед слоном. Воин справа, вероятно, устал и опустил конец тяжелой пушки на землю. Замыкающий шествие воин слева держит меч обычного размера. Взято из [153], с. 407–408, илл. 583–592.

Рис. 1.50. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Воин справа с трудом удерживает массивную «трубу», из которой вырывается язык пламени по направлению ствола. Внизу — своеобразное утолщение, как у пушки. Скорее всего, здесь изображена переносная пушка. Нечто подобное мы видим и у второго солдата слева. Взято из [153] с. 406–407, илл. 583–592.

Рис. 1.51. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Массивные «трубы»-пушки в руках воинов. Взято из [153], с. 408, илл. 583–592.

Рис. 1.52. Старинный барельеф из «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho). Воин с массивной «трубой» в руках, из которой вырывается язык огня в направлении ствола. Взято из [153], с. 406, илл. 583–592.

Рис. 1.53. Общий вид «древне»-индийского храма Лакшмана (Lakshmana, Khajnraho), вокруг которого идут фризы с «военными изображениями», о которых мы рассказывали выше. Длинная лента фризов идет по нижней части храма. Взято из [153], с. 463.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Штурмовая винтовка XVII века: многозарядные мушкеты системы Кальтхоффа. — Не теряйте мужества


Многозарядный мушкет системы Кальтхоффа (кликабельно)
работа его ученика Хаермана Барневельта для Карла II
Один из самых интересных образцов стрелкового оружия середины 17-го века создал Каспар Кальтхофф (Caspar Kalthoff), представитель известной семьи немецких оружейников. Решая проблему низкой скорострельности мушкетов того времени (построение мушкетеров, глубиной до 12(!) шеренг не зря называлось caracol — улитка. Первая шеренга стреляла — остальные перезаряжались, до нескольких минут процедура занимала), он создал многозарядный мушкет с рычажной перезарядкой.


Kalthoff repeater, модель 1645(!) года (кликабельно)
оружие еще с колесцовым замком.

Поскольку унитарного патрона тогда еще не придумали — заряжание было раздельным. После выстрела следовало поднять ствол вверх и перевести рычаг вперед (в ранних моделях повернуть, в поздних — рычаг качался в плоскости ствола, как в современных образцах) — при этом взводился курок, а из подствольной трубки в казенную часть подавалась пуля, затем ствол опускался в горизонтальное положение — и при возвращении рычага назад из емкости в прикладе подавалась порция пороха. Оставалось подсыпать пороха на полку (впоследствии появились системы и с подачей пороха на полку!) и готово, можно стрелять.



Казенная часть пятизарядного мушкета Карла II (кликабельно)

Техническая скорострельность продвинутых образцов (с автоподачей затравки) достигала 50(!) выстрелов в минуту! Что интересно: пока рычаг перезарядки не возвращался окончательно в заднее положение — спуск курка блокировался, так что случайно выстрелить в процессе перезарядки было невозможно. Очень продуманная конструкция. К сожалению, исходной конструкции не сохранилось, зато известно множество мушкетов системы Кальтхоффа конца 17-го начала 18-го века, с емкостью магазинов и пороховниц в 5, 7, 13 и даже в 30(!) выстрелов.



Казенная часть семизарядного мушкета. (кликабельно)
Вероятно, оружие тоже работы Барневельта

Вот, к примеру, многозарядный мушкет, который создал Хаерман Барневельт (Haerman Barnevelt), личный оружейник Карла II и ученик Кальтхоффа — калибром в полдюйма (12,7-мм) имел емкость магазинов в пять выстрелов — королю хватало для охоты. Почему королю? Потому что оружие это стоило по тем временам очень дорого из-за запредельной для тех лет точности подгонки деталей. Дешевле было нанять десяток-другой мушкетеров с обычными мушкетами, чем такое купить.



экземпляр с поворотным рычагом, но уже с ударным замком (кликабельно)

Поэтому, оружие системы Kalthoff repeater было, в основном, личным оружием знати, которая могла себе позволить и купить такое — и иметь прислугу для сбережения и чистки сложного и нежного механизма. Единственный случай боевого применения таких многозарядных мушкетов произошел в 1658 году, когда 100 мушкетов системы Кальтхоффа были приобретены для датской королевской гвардии, и использовались в Северной войне 1658-59 годов. Вот насколько успешно — не знаю.


P.S. А самое интересное — скорость заряжания всех 5-7…30 выстрелов получалась очень высокой. Закидать десяток-другой пуль в трубку подствольного магазина и пересыпать не глядя порох в приклад можно было за время, сравнимое с заряжанием обычного мушкета на один выстрел.

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1953233.html. Please comment there using OpenID.

Как нарисовать царь пушку — InTurist

В голливудских фильмах мы уже успели насмотреться на фантазии в области военной техники. И сверхточные лазерные пушки, и пули, в основе которых маленькая ядерная реакция. Терминаторы, робокопы, и прочая ересь техногенная. Но были и времена, когда современное оружие было лишь фантазией светлых, и не очень, умов. Поговорим о выдающемся оружии времен средневековья, точнее, узнаем как рисовать пушку карандашом. В то время люди мечтали об оружии, огневая мощь которого будет больше, чем у лука. И вот китайцы порадовали человечество – изобрели порох. И тут понеслось: пистоны, мушкеты, бомбы. Боевые действия перешли на новый уровень. Мордобой стал более ярким и насыщенным. Но прорыв настал с изобретением больших пушек. Плохие парни любят большие пушки.

Доставка таких на поле боя стоила много времени и усилий, но оно стоило того, чтобы долбануть по вражьих рядах и унести несколько душ в мир иной. Артиллерия – залог победы. Ломиться в слепую на нож никто не хотел, а обычные мушкеты хоть и убивали хорошо, но дистанция стрельбы была никчемной. Артиллерия могла вломить на километр-второй.

Пушек было несколько видов:


  • Пушка. Отличается долгим стволом, а значит, предназначена для дальних выстрелов, но один минус – максимальный угол возвышения. Говоря коротко, орудие служит для расчленения вражеских отрядов на прямой дистанции, но никак не делать им дождик с небес.
  • Гаубица. Её основная фишка – большой угол возвышения. Оружие трусов. Она валит противников так, что те даже не успевают сказать: Ахтыжеёмаё.
  • Мортира. Ствол короткий, калибр самый малый с орудий. А значит – легко доставить в передние ряды шоу и долбить по стенам. Да, именно по стенам, так как предназначение их – ломать сооружения и здания. Ну и по людям пострелять можно, но не обязательно.

Хорошая артиллерия выигрывала войны даже лучше, чем тактика и стратегия вместе взяты. Любителям военной техники посвящается данный урок.

Источник: dayfun.ru


Японские мушкетёры

Не помню уже, кому я обещал, но точно помню, что обещал материал про японское огнестрельное оружие эпохи Сэнгоку. А раз что-то обещал, то следует обещанное исполнить. Причем сразу же следует сказать (и вряд ли это будет преувеличением), что эта эпоха как раз и стала своеобразной реакцией японского общества на новое оружие, попавшее в страну восходящего солнца в 1543 году.
Тогда троих португальских купцов выбросило бурей на берег острова Тангэгасима, и это незначительное на первый взгляд событие стало для всей Японии поистине подарком судьбы. Японцев поразил и сам внешний вид «длинноносых варваров», их одежда и речь, и то, что они держали в руках – «нечто длинное, с отверстием посредине и хитроумным устройством ближе к дереву, которое они упирали в плечо… потом из этого вылетал огонь, раздавался оглушительный гром и свинцовый шарик на расстоянии в тридцать шагов убивал птицу!»

Даймэ острова Танэгасима Тотиката, заплатив огромные деньги, купил два «тэппо», так японцы назвали это странное оружие, и отдал своему кузнецу, чтобы тот изготовил аналог не хуже. Поскольку португальцы стреляли из «этого» без подставки, следует предположить, что в руки японцев попал не тяжелый мушкет, а сравнительно легкая аркебуза, габариты и вес которой допускали стрельбу с рук. Однако сделать аналог сначала не получилось. Выковать ствол японский кузнец смог без особого труда, но вот нарезать внутреннюю резьбу в задней части ствола и вставить туда «заглушку» оказалось ему не по силам. Однако несколько месяцев спустя на остров попал другой португалец и вот он-то, как повествует легенда, и показал японским мастерам, как нужно это делать. Сделать все остальные детали было нетрудно. Так что очень скоро на острове Танэгасима было начало производство первого в истории Японии огнестрельного оружия. Причем с самого начала производство «танэгасимы» (так стали называть новое оружие японцы), пошло ударными темпами. За шесть месяцев на острове было сделано 600 аркебуз, которые Тотиката тут же и распродал. А в результате не только обогатился сам, но и способствовал его повсеместному распространению.


Современные японские «мушкетеры» — участники показательных выступлений со стрельбой.
А вот это уже настоящие «танэгасимы» эпохи Эдо из музея Токайдо, в Хаконе.

Уже в 1549 году даймё Симадзу Такахиса применил танэгасиму в бою, а потом с каждым годом популярность ее все более и более возрастала. Такеда Синген, например, уже в 1555 году, отдавая должное этому оружию, купил не меньше 300 таких аркебуз, а уже Ода Нобунага (этот вообще любил все европейское, начиная с вина и заканчивая мебелью!) 20 лет спустя имел в своем распоряжении 3000 стрелков в битве при Нагасино. Причем, применял их он очень даже современно, построив в три линии так, чтобы они вели огонь поверх голов друг друга, а от атак кавалерии Кацуери их прикрывал бы решетчатый забор.


Японские тэппо из музея в замке Кумамото. На переднем плане «ручная пушка» какаэ-дзутсу.
Тот же музей, те же самые аркебузы, но только вид сзади. Хорошо видно устройство их фитильных замков.

Причем нужно отметить, что, хотя почему-то и считается иначе, на самом деле самураи в эпоху Сэнгоку совсем не гнушались использовать тэппо и пользоваться им лично. Что, мол, это «подлое» и не подобающее самураю оружие. Напротив, они очень быстро оценили его преимущества и многие из них, включая того же Ода Набунага, превратились в метких стрелков. Непрерывные войны всех против всех как раз в это время вызвали поистине массовое производство этого вида оружия, а вот то, что оно стало попадать даже в руки крестьян, им, понятное дело, не нравилось. И очень скоро количество аркебуз в Японии превысило их количество в Европе, что, кстати, и стало одной из причин, почему не испанцы, ни португальцы даже и не пытались ее завоевать и превратить в свою колонию. Причем, японцы в изготовлении своих теппо достигли настоящего мастерства, о чем свидетельствуют дошедшие до нас образцы этого оружия, хранящиеся сегодня в музеях.


Танэгасима и пистору. Музей Азиатского искусства, Сан-Франциско.

Отметим, что словом «тэппо» в Японии обозначался целый класс оружия, но сначала так называли именно аркебузы, сделанные по португальскому образцу, хотя известно и такое название, как хинава-дзю или «фитильное ружье». Но со временем японские мастера начали делать свое собственное пороховое оружие, уже не похожее на исходные образцы, то есть развили свой собственный стиль и традиции его производства.


Самурай Нииро Тдамото с тэппо в руках. Уки-ё Утагава Ёсиику.

Так в чем же отличия японских аркебуз от европейских? Начнем с того, что у них обратное расположение серпентина (курка) хибасами для фитиля хинава. У европейцев он находился спереди и откидывался «к себе». У японцев – он крепился за казенной частью ствола и откидывался «от себя». Кроме того, им показалось и не без оснований, что горящий фитиль, располагающийся на близком расстоянии от полки с затравочным порохом, называвшейся хидзара, – соседство не из лучших, и они придумали сдвигающуюся крышку хибута, которая эту полку надежно закрывала. Крышка сдвигалась и лишь только после этого следовало нажимать на спусковой крючок, чтобы произвести выстрел. Длина ствола японских аркебуз составляла примерно 90 см, а вот калибры разнились – от 13 до 20 мм. Ложе делалось из древесины красного дуба, практически на всю длину ствола, который закреплялся в ней традиционными бамбуковыми штифтами, так же, как и клинки японских мечей, крепившиеся к рукоятке аналогичным образом. Кстати, замки японских ружей также крепились на штифтах. Не любили японцы винтов, в отличие от европейцев. Шомпол – простой деревянный (карука) или бамбуковый (сэсэри), утопленный в ложу. При этом особенностью японского ружья было… отсутствие приклада как такового! Вместо него имелась пистолетная рукоятка дайдзири, которая перед выстрелом прижималась к щеке! То есть отдача воспринималась на ствол и затем на руку, опускалось вниз и двигалось назад, но вот в плечо ружье не отдавало. Именно поэтому, кстати, японцы так любили граненые – шести и восьмигранные стволы. Они были и прочнее, и тяжелее и… лучше гасили отдачу за счет своей массы! Кроме того, их грани было удобно оформлять. Хотя, отметим и это, особыми изысками отделка стволов японских тэппо не отличалась. Обычно на них изображали моны – эмблемы клана, заказывавшего оружие, покрывали позолотой или лаком.


Бадзё-дзуцу – пистолет всадника, причем богато отделанный. Эпоха Эдо. Музей Энн и Габриэль Барбье-Мюллер, Техас.
Тандзуцу – короткоствольный пистолет эпохи Эдо. Музей Энн и Габриэль Барбье-Мюллер, Техас.

Детали замков, включая пружины, делались из латуни. Она не коррозировала так, как железо (а в японском климате это очень важно!), но самое главное – позволяла все детали отливать. То есть производство замков было быстрым и эффективным. Причем даже латунные пружины оказались более выгодны, чем стальные европейские. Чем? Да тем, что были слабее!!! И получалось так, что японский серпентин с фитилем подходил к затравке медленнее европейского, а тот, случалось, ударял о полку с такой силой, что… гас в момент удара, не успевая даже поджечь порох, что вызывало осечку!


Для снайперской стрельбы из замков японцы делали вот такие длинноствольные ружья со стволами длиной 1,80 мм и даже 2 м. Музей замка Нагойя.

Японские аркебузы в обязательном порядке имели прицельные приспособления мушку саки-мэ-атэ и целик ато-мэ-атэ, и… оригинальные, опять же покрытые лаком, коробочки, закрывавшие замок от дождя и снега.


Нииро Тадамото с какаэ-дзутсу. Уки-ё Утагава Ёсиику.
Попадание разрывного снаряда какаэ-дзутсу в щит татэ. Уки-ё Утагава Куниёси.

В итоге японские аркебузы стали более массивными, чем европейские, хотя и оставались по-прежнему легче мушкетов. Кроме того, японцы придумали так называемые «ручные пушки» или какаэ-дзутсу, в чем-то похожие на европейские ручные мортирки для стрельбы ручными гранатами, применявшиеся с XVI века. Но хотя их сходство несомненно, японская конструкция очень сильно отличается от европейской, и является самостоятельным изобретением. У европейской мортирки всегда были приклад и за ним короткий ствол, предназначенный для метания фитильных гранат. Японская какая-дзутсу приклада не имела, а стреляли из нее глиняными обожженными шариками и свинцовыми ядрами. Ствол был достаточно длинным, а вот пороховой заряд невелик. Благодаря этому из «ручной пушки» можно было стрелять действительно, держа ее в руках. Отдача, конечно, была велика. «Пушку» могло вырвать из рук, а если стрелок держал ее крепко, то и опрокинуть его не землю. И, тем не менее, стрелять таким вот образом из нее было можно. Хотя применялся и другой способ: стрелок выкладывал на земле пирамиду из трех связок рисовой соломы и укладывал на нее «пушку», упирая рукоятку в землю или еще один сноп, подбитый сзади двумя кольями. Установив нужный угол наклона ствола, стрелок нажимал на спусковой крючок и производил выстрел. Пуля летела по крутой траектории, что позволяло таким вот образом обстреливать неприятелей, укрывшихся за стенами замка. Случалось, что в ствол какаэ-дзутсу вставляли пороховые ракеты и таким образом намного увеличивали дальность стрельбы.


Ружья из арсенала замка Химедзи.

Известны были японцам и пистолеты, называвшиеся ими пистору. Да, они были фитильными, но использовались самураями-всадниками точно так же, как и европейскими рейтарами. Они направлялись в сторону противника и, приблизившись к нему, производили выстрел чуть ли не упор, после чего возвращались назад, перезаряжая на ходу свое оружие.


Асигару, прикрываясь щитами татэ, ведут огонь по врагу. Иллюстрация из ««Дзохё Моногатари». Национальный музей, Токио.

Другим очень важным изобретением, повысившим скорострельность японского оружия, было изобретение деревянных патронов особой конструкции. Известно, что сначала в те же аркебузы порох засыпался из пороховницы, после чего к нему шомполом проталкивалась пуля. На Руси стрельцы хранили заранее отмеренные пороховые заряды в деревянных «патронах» – «зарядцах». Где они появились раньше – у нас или в Европе, сказать сложно, но появились и сразу же заряжать пищали и мушкеты стало удобнее. Но пулю приходилось по-прежнему доставать из сумки. Решение проблемы стал бумажный патрон, в котором и пуля, и порох в одной бумажной обертке. Теперь солдат зубами надкусывал оболочку такого патрона (отсюда и команда «скуси патрон!»), отсыпал некоторое количество пороха на затравочную полку, а весь остальной порох вместе с пулей ссыпал в ствол и там утрамбовывал при помощи шомпола, используя в качестве пыжа сам же бумажный патрон.

Японцы придумали «зарядец» с двумя (!) отверстиями и коническим каналом внутри. При этом одно из них закрывалось подпружиненной крышкой, а вот другому отверстию «затычкой» служила сама пуля!


«Лакированные коробочки против дождя». Гравюра Утагава Куниёси.

Ну, а теперь давайте представим себе, что мы с вами «японские мушкетеры» и нам предстоит вести огонь по противнику.

Итак, стоя на одном колене, по команде ко-гасира («младшего лейтенанта») мы достаем из патронной сумы наш деревянный патрон, открываем его и высыпаем в ствол весь порох. А на выступающую из него пулю нужно просто нажать пальцем, и она моментально соскользнет в ствол. Убираем патрон и утрамбовываем порох и пулю при помощи шомпола. Убираем шомпол и откидываем крышку пороховой полки. На полку из отдельной пороховницы засыпается более мелкий затравочный порох. Крышку полки закрываем, а лишний порох с полки сдуваем, чтобы не вспыхнул раньше положенного времени. Теперь раздуваем пламя на кончике фитиля, обернутого вокруг левой руки. Сам фитиль у нас из волокон кедровой коры, поэтому хорошо тлеет и не гаснет. Теперь фитиль вставляется в серпентин. Ко-гасиру командует первое прицеливание. Затем откидывается крышка полки. Теперь можно произвести окончательное прицеливание, и нажать на спусковой крючок. Горящий фитиль плавно прижмется к пороху на полке и произойдет выстрел!


Доспех воина асигару работы американского реконструктора Мэтта Пойтраса, уже знакомого читателям ВО по его доспехам воинов Троянской войны, а также греков и римлян.

Интересно, что японцы знали и клинковой штык типа байонет – дзюкэн и копьевидный байонет дзюсо, а также ружья и пистолеты с колесцовыми и кремневыми замками. Знали, но поскольку вступили в эпоху мира Эдо, то надобности в них не ощущали никакой. Зато теперь, в мирное время, главным оружием самурая сделался именно меч, а ружья, которыми могли с успехом сражаться и крестьяне, отошли на второй план. Однако случилось, подчеркнем, это уже в эпоху Эдо!

«Винтовка — это праздник для демона» или «Кто дал Ангелу мушкет?»: picturehistory — LiveJournal



На первый взгляд кажется, что огнестрельное оружие появилось совсем недавно — если не в Первую мировую, то в перестрелках времён «Гардемаринов» (это «Игра престолов» для бумеров тех, кому за пятьдесят). Но это, вы удивитесь, совсем не так.

На самом деле китайцы предположительно применяли прототипы ружей на войне уже в X веке. Тогда же на китайских религиозных изображениях стали появляться демоны, мешающие Будде медитировать с помощью чего-то, напоминающего фейерверк на палочке.
Достоверно известно, что взрывание фейерверков вблизи монастырей было запрещено буддийскими монахами, так как отвлекало их от внутреннего созерцания — значит, взрывать уже умели.


Фрагмент фрески X века в пещерах Могао, Будда невозмутимо медитирует,
несмотря на старания демонов — одни искушают удовольствиями, а другие
угрожают оружием; в правом верхнем углу демон с «огненным копьём»
Порох для ружей придумали ещё даосские алхимики задолго до нашей эры, но никто точно не знает, как технология огнестрельного оружия нашла свой путь на Запад. Известно только, что с XIV века такое оружие гуляло по всей Европе, а в XV веке без него уже было стыдно ходить в большую осаду.

Свидетельством тому, например, иллюстрация 1489 года с обложки популярной теологической книги Аврелия Августина «О граде Божьем»: демон с чем-то вроде ружья целится в ангела, который вот-вот поймает лицом пулю. На обложке проиллюстрирована битва между градом земным и градом, собственно, Божьим, а также между заклятыми врагами — библейскими братьями Каином и Авелем. Град земной, основанный Каином, часто сопоставляли с Вавилоном или Римом, а Божий (небесный) — с Сионом, «гражданином» коего являлся Авель.


Обложка швейцарского экземпляра «О граде Божьем» XV века, сверху — автор, Аврелий Августин,
снизу — Авель и Каин, а тот самый демон с ружьём высунулся из-за стены правого города
Мем, ради которого все мы здесь сегодня собрались, основан на фрагменте фрески того же XV века. Фреска называется «Триумф смерти» и написана на внешней стене оратория дель Дишиплинати (это специальное здание для молитвы в узком кругу) в итальянском городке Клузоне.
Один из прислужников Смерти изображён на ней с аркебузой — огромным таким ружжом. Свиток, расположенный прямо над скелетом-стрелком, описывает бесперспективность человеческой жизни: даже богача когда-нибудь заберут на тот свет.
Внизу — целый парад церковников и аристократов всех мастей: дожей, епископов, рыцарей и просто толстосумов. Они наперебой предлагают Смерти свои драгоценности по совету стоящего рядом еврея-ростовщика. Впрочем, их это не спасает от стрелы в горло и картечи в живот, а самых нерасторопных (например, папу римского, узнаваемого по характерной «трёхэтажной» тиаре, или самого императора) атакуют дьявольские змеи, скорпион и жаба.
Вся эта сцена, очевидно, демонстрирует незащищённость человека перед лицом судьбы. В средневековой Европе не раз бушевала чума, и постепенно именно скелет, вооружённый луком (и в редких случаях — огнестрелом) стал символом этой болезни, насылаемой на человека будто бы одним выстрелом: с большого расстояния, молниеносно и смертельно. Кому, как не братству флагеллантов (те самые «дишиплинати»), умертвлявшему свою плоть ежедневно, дабы освободиться от греха, заказать такую мементо мори?

Впрочем, демоны и скелеты не были единственными стрелками на средневековых изображениях. Например, на гравюре XV века с обложки книги «Небесная сокровищница» (она о пользе индульгенций) ангелы тоже не чураются стрелять из пушек по демонам, атакующим небесную твердыню.


Обложка «Небесной сокровищницы» XV век.Так что ружья и пушки — как очки: только предмет появился в обиходе, как новинку стали зарисовывать средневековые умельцы. А уж кого с ним изобразить — неважно; новшество всегда привлечёт зрителя.
В XVII—XVIII вв.еках эта мода дошла до Нового света: в испанской Америке художники стали изображать ангелов-воителей не иначе как с аркебузой вместо традиционного меча.

Колониальный ангел с аркебузой, XVIII век.Возникает вопрос: раз в Средние века люди уже умели нашпиговывать друг друга пулями, почему же тогда средневековые миниатюры с рыцарскими турнирами не выглядят как обложки гангста-рэп-альбомов?

Дело всего лишь в том, что с тогдашними технологиями использование пороха в бою не было особо эффективно, и огнестрельное оружие не считалось чем-то, что лучше лука или копья. На протяжении сотен лет огнестрел так ни разу и не вырвался в военный лидерборд. Виной тому было и то, что оружие дальнего боя считалось бесчестным, а постановления церковных соборов прямо запрещали использовать его в войне между христианами.

Похожая ситуация была и на Руси. Ружья довольно часто изображались в книжной миниатюре, а реже и на иконах. На некоторых миниатюрах с житием святого Георгия Победоносца жители города пытаются убить дракона из ружей, но потом приходит сам святой и решает вопрос по старинке.

На иллюстрациях к Книге Апокалипсиса (о которой у нас есть отдельный текст) с XVI века появляются образы четвёртого всадника с луком, топором, охотничьим рожком и пищалью — так славяне называли огнестрел (есть версия, что международное слово «пистолет» произошло как раз от «пищали»).
Вот она какая, русская Смерть!


Иллюстрация XVIII века к русскому экземпляру «Апокалипсиса», Смерть тут без топора
и рожка, зато с пищалью и подписана, чтобы вы не перепутали её с агнцем, например…
Даже в XX веке русские иконописцы продолжали рисовать огнестрельное оружие.
Например, когда старообрядцы за рубежом решали изобразить на одной иконе сразу всех своих обидчиков, атакующих «Корабль веры православной» — Юлиана Отступника, Лютера, папу римского, Антихриста, демонов, еретиков, мусульман — не обходилось и без вождя революции. Ленин на таких иконах держит в руке пистолет, соответствуя духу своего времени, в то время как Лютер вооружён арбалетом или даже ружьём.
В XXI веке огнестрельное оружие стало ещё чаще появляться на сакральных (или претендующих на такой статус) объектах: в Америке, Европе или в СНГ. Связано это, конечно же, с его повсеместным распространением.
Посмотрите, как украинский националист Дмитро Корчиньский (считает, что нужно «защищать интересы Иисуса Христа методами исламской революции») на одном из выступлений сидит на фоне иконоподобной картины с изображением Архангела Михаила, вооружённого РПГ-16.
Так радикальный политик, видимо, хотел не только подчеркнуть воинственность своих намерений, но и продемонстрировать, что он находится под покровительством самого Бога и его доброго небесного воинства. А добро должно быть с кулаками. Ну, в смысле, с РПГ.

Как сделать пистолет

Springfield Armory NHS, US NPS

История Springfield Armory — это больше, чем прогресс в улучшении и повышении эффективности боевого оружия. Это также история промышленных технологий. Очень рано долина реки Коннектикут стала промышленным центром Соединенных Штатов, где существовала здоровая конкуренция между производителями оружия. Государственная оружейная палата была ведущим участником этого конкурса. Результатом стало параллельное развитие оружия и машин, методов и навыков, используемых для производства этого оружия.

На протяжении веков одни и те же методы использовались для производства огнестрельного оружия. Эволюция, примером которой является история Springfield Armory, заключалась в переходе от ручной работы к машинной: ручная ковка или кузнечное дело уступила место машинной ковке; ручная подача на станки.

 

CASE 74

Springfield Armory NHS, US NPS

В этой витрине описаны три процесса обработки металлов давлением: ковка, литье и штамповка.

 

Ковка – это процесс нагрева металлов и придания им желаемой формы.Это метод, используемый кузнецом, и действительно, ранние оружейники использовали многие кузнечные пошлины в своем ремесле. Меньшие части огнестрельного оружия, такие как курок, спусковой крючок или сковорода, начинались как раскаленные докрасна куски железа, которые забивали в штамп, чтобы придать им грубую форму готовой детали. Это уменьшило количество металла, которое необходимо было удалить для достижения окончательной формы. Современные кузнечные станки с механическим приводом могут изготавливать более крупные детали, такие как ствольная коробка для винтовки М1, но теория остается той же.Преимущество ковки заключается в том, что процесс уплотняет металл, делая конечный продукт прочнее.

Springfield Armory NHS, США NPS

 

Springfield Armory NHS, US NPS

Спусковой крючок M1 в основном состоял из поковок. Процесс ковки уплотняет металл, делая его прочнее. Этапы изготовления курка и спусковой скобы показаны в примерах выше.

 

Мелкие детали можно было легко отлить из расплавленного металла. Поскольку детали плотно прилегали к форме, для отделки потребовалась минимальная работа.

Springfield Armory NHS, США NPS

 

Это отливка серии автоматических селекторов огня винтовки M14.

Springfield Armory NHS, US NPS

Инвестиционное литье или литье по выплавляемым моделям, процесс, которому более 4000 лет, был введен в последние годы Springfield Armory для изготовления сложных деталей, которые в противном случае потребовали бы многих операций механической обработки. Восковая или пластиковая модель детали изготавливается в подобных формах или может быть обработана или вырезана из цельного блока. Эти детали соединены в «дерево», что позволяет отливать множество деталей одновременно.«Дерево» кладут в банку, вокруг него заливают гипсовый материал и дают ему затвердеть. Затем банки помещают в печь, и выкройка выжигается, оставляя полость, идентичную модели. Затем в полость заливают расплавленную сталь и дают затвердеть. После остывания стали гипс откалывается и детали вырезаются в чистовой отделке.

 

Ковка и механическая обработка являются дорогостоящими и трудоемкими процессами. Некритические детали могут быть изготовлены менее дорогим методом штамповки и гибки по форме.Внешний вид и отделка таких деталей могут быть не такими прекрасными, как у обработанных деталей, но их функционирование не изменится. Использование штампованных спусковых скоб отличает M1, произведенные во время Корейской войны, от произведенных ранее.

Именно использование большого количества штамповок дало серийному M16 конкурентное преимущество по сравнению с точно обработанным M14, изготовленным в Спрингфилдской оружейной палате.

Springfield Armory NHS, США NPS

 

Springfield Armory NHS, US NPS

В начале 1950-х годов было обнаружено, что некритические элементы, такие как спусковая скоба, могут быть изготовлены с меньшими затратами из металлических штамповок.M1, построенные во время и после Корейского конфликта, можно узнать по штампованным металлическим спусковым скобам.

*******************************************

 

 

Springfield Armory NHS, США NPS

 

CASE 75

Springfield Armory NHS, US NPS

Появление машин сделало взаимозаменяемость практическим вопросом. Новое поколение машин, представленное в середине девятнадцатого века, в сочетании с системой датчиков, разработанной такими служащими оружейной палаты, как Сайрус Бакленд и Эрскин Аллин, привело к появлению первого полностью взаимозаменяемого машинного оружия.

Современные станки пошли еще дальше, изготавливая детали с точностью до тысячных (0,001) дюйма.

 

Напильник для кремневого мушкета US M1816

Springfield Armory NHS, US NPS

Современные станки для резки заменили напильник и шлифовку при производстве готовых деталей из поковок. На заре существования арсенала большая часть этой работы выполнялась вручную, поэтому производимые детали не были взаимозаменяемы с аналогичными в других мушкетах.Направляющие и шаблоны из твердой стали, появившиеся позже, помогали контролировать шлифовку, но по мере износа шаблонов детали становились менее идентичными. Окончательная подгонка, необходимая для того, чтобы каждый мушкет работал, делала каждый мушкет уникальным. Характерной чертой такого самодельного оружия являются опознавательные знаки, выбитые на каждой составной части.

 

Различия, возникающие в каждой части сборки, такой как этот замок, означали, что замок мог функционировать только в том случае, если каждая часть была подогнана и сформирована индивидуально.Поскольку компоненты оружия нельзя было заменять взаимозаменяемыми, их необходимо было идентифицировать с помощью опознавательного знака. Эти отметки можно увидеть на задней или внутренней поверхности замка.

Springfield Armory NHS, США NPS

 

Сепараторы, тумблеры и уздечки для кремневого мушкета M1816 США

Springfield Armory NHS, US NPS

Эпоха взаимозаменяемости началась с появления машин, которые могли производить большое количество идентичных деталей. К 1840-м годам уже не было необходимости устанавливать каждый замок вручную, а опознавательные знаки больше не требовались.

 

Springfield Armory NHS, US NPS

С появлением винтовки M1 ручная работа была почти полностью исключена из производственного процесса. Для выполнения сложных задач нужно было не только разработать новые инструменты, но и разработать оружие с учетом возможностей машин. Джон Гаранд работал над обеими сторонами проблемы, разрабатывая M1 и процесс его создания.

 

Springfield Armory производила американские пистолеты M1911 в период с 1913 по 1917 год.

Springfield Armory NHS, US NPS

Увеличение сложности оружия увеличило его стоимость, и были найдены способы снизить эти расходы. Один из таких экспериментов заключался в вырезании рамки пистолета M1911 из металлической ложи, а не из поковок.

**********************************

 

Springfield Armory NHS, США NPS

 

CASE 76

Springfield Armory NHS, US NPS

Когда Armory начала производство мушкета M1795, на изготовление приклада ушло четырнадцать человеко-часов.Ко времени Гражданской войны машины могли выпускать четырнадцать прикладов в час. В 1950-х годах, когда производился M1, рабочие Оружейной палаты могли производить одну партию на человека в минуту. Основные этапы производства прикладов с годами существенно не изменились. Эта серия прикладов показывает этапы производства. Формование, впуск и отделка выполняются на станке. Также обратите внимание на рифленые следы резцов, оставленные современным эксцентриковым токарным станком Бланшара.

 

Springfield Armory NHS, US NPS

На протяжении большей части срока службы Armory приклады производились практически одинаково, начиная с заготовок, распиленных до приблизительного размера, определяемого металлическим шаблоном.Большая часть удаления древесины была сделана с помощью копирующих токарных станков, потомков токарного станка Бланшара. Спиральные канавки на этих необработанных ложах — это следы режущих лезвий.

 

Springfield Armory NHS, US NPS

Этот набор специализированных инструментов, используемых для окончательной придания формы винтовке M1903, представляет собой элегантные инструменты, изготовленные мастером для собственного использования. Первый — это спица для точного придания формы; остальные — контурные скребки. При правильном применении они оставляют деревянную поверхность готовой к отделке.

 

Springfield Armory NHS, US NPS

После того, как токарный станок завершил свою работу, отделка заготовки требовала навыков специалиста. Многие инструменты стоковщика были очень похожи, если не идентичны тем, которые использовал краснодеревщик: стамески, рубанки и чертежные ножи. Однако некоторые специализированные инструменты, такие как круглый офсетный напильник, используемый для сглаживания паза шомпола, можно было найти только в ящике для инструментов стоковщика.

 

Springfield Armory NHS, US NPS

M14 был последним оружием пехотинца, изготовленным в Springfield Armory, и этапы производства демонстрируют самые современные технологии, используемые при изготовлении деревянных прикладов.

 

Производство мушкетов и их применение в восемнадцатом веке | Forbes и Пятый

Как и любой товар, мушкеты в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков удовлетворяли потребность. Мушкеты как товар производились для того, чтобы позволить европейским державам защищаться и расширяться. Производство товаров сильно зависит от производства, средств производства и людей, участвующих в создании товара. В истории есть множество примеров, к которым это можно было бы применить, например, к автомобилям, одежде и даже еде, и это лишь некоторые из них.В этой статье я решил изучить мушкет и то, как принципы любого товара могут быть применены к технологиям его производства на протяжении восемнадцатого и начала девятнадцатого веков.

Порох, или черный порох, возник в Китае где-то между девятым и одиннадцатым веками; исторические оценки значительно различаются. В Китае порох использовался в основном для развлечения, но со временем он нашел применение и в военных целях. Знания о порохе в конечном итоге распространились на запад, в Индию, а затем на Ближний Восток.Европа научилась силе пороха у османов, которые переняли мушкеты и пушки при султане Мураде II. 1  Османы использовали пушки, чтобы взять сильно укрепленный город Константинополь в 1453 году. 2  Впечатленные силой пороха, европейцы сами начали его осваивать. Вопреки распространенному мнению, огнестрельное оружие не сразу заменило доспехи и холодное оружие. Этот переход занял более 250 лет, и технология огнестрельного оружия претерпела несколько преобразований и сильное сопротивление. 3  Пушки были необработанными и требовали очень большого количества пороха. Первое ручное огнестрельное оружие было известно как «ручные пушки» и представляло собой не более чем железную трубу с порохом и дробью. Это первое оружие было очень грубым, некачественным и плохо спроектированным. Они состояли из простой железной трубы без спускового крючка или механического действия. Термин «порох и дробь» относится к действию посыпания черного пороха, используемого для продвижения шара, известного как «выстрел», в ствол. Небольшое отверстие в задней части позволяло наводчику вставить горящую спичку и зажечь порох.Это оказалось более опасным для пользователя, чем предполагаемая жертва, и имело дальность действия всего в несколько ярдов, но было достаточно просто для компетентного кузнеца 4  . Улучшенная версия, известная как «Аркебуза», появилась во Франции и Испании в пятнадцатом веке. Эта модель мало чем отличалась от ручной пушки, но имела грубый деревянный приклад для прицеливания, а также увеличенную дальность стрельбы до 200–300 ярдов. 5  Именно в этот момент появилась отрасль, специально предназначенная для производства мушкетов.Аркебуза была усовершенствована до того, что стало спичечным замком, который включал в себя спусковой крючок и подпружиненный механизм. Все это раннее огнестрельное оружие делалось вручную и стоило дорого.

Мушкет был еще далек от совершенства в пятнадцатом и шестнадцатом веках, но, несмотря на потенциал оружия, многие военачальники отказывались его использовать и насмехались над теми, кто это делал. Мушкеты считались слишком сложными, дорогими и неэффективными. Из-за этого луки, копья и пики использовались до начала восемнадцатого века.Английский полковник сэр Джон Смит резюмировал мнение многих офицеров того времени, когда писал в 1591 году, что «лук — очень простое оружие, огнестрельное оружие — очень сложная вещь, которая во многих отношениях выходит из строя… [это] очень тяжелое оружие и утомляет войска на марше, лучник может выпустить шесть стрел в минуту, мушкет может сделать один выстрел за две минуты». 6  Многие офицеры считали применение огнестрельного оружия аморальным и даже преступным. Шевалье де Баяр (1473-1524) особенно презирал огнестрельное оружие, так как считал его нехристианским и трусливым оружием, дающим несправедливое преимущество.Он отдал приказ своим людям не давать пощады вражеским мушкетерам в случае захвата. 7 Из-за такой высокой степени сопротивления огнестрельному оружию в военном сообществе наибольшие технологические достижения произошли в гражданском секторе, где оружейники могли работать и экспериментировать без общественного контроля. Большой интерес к использованию оружия для охоты и спорта проявляли даже те, кто выступал против его использования на поле боя. 8 Таким образом, огнестрельное оружие в пятнадцатом и шестнадцатом веках развивалось в основном благодаря частным оружейникам, пытавшимся задобрить охотников и спортсменов, а не офицеров.

К концу семнадцатого века мушкеты стали достаточно совершенными и надежными, чтобы их можно было использовать в армиях, и начали заменять более старое оружие, такое как луки и копья. Меч также стал скорее церемониальным инструментом, чем реальным оружием на поле боя. Пики все еще использовались в восемнадцатом веке вместе с мушкетерами, чтобы защитить их во время перезарядки, потому что этот процесс включал до 60 шагов и делал мушкетеров уязвимыми для нападения. 9 К 1713 году пика полностью исчезла из боя благодаря изобретению штыка, и , а мушкет стал доминирующим оружием, используемым в европейских армиях.Подъем мушкетной промышленности означал падение других оружейных отраслей, таких как производство луков и оружейных мастерских, в течение двухсот лет. У этих ремесел, которыми управляла гильдия, была возможность потерять работу или преобразовать свои навыки в оружейную промышленность. Оружейная промышленность также представила новый элемент производства: боеприпасы. Стрелы для лука изготовлял лучник, а для оружия ближнего боя боеприпасов не требовалось. С мушкетом понадобилась совершенно новая ветвь для пороха, для которого требовались горняки и химики, а также для свинцовой дроби, которую изготавливали в литейных цехах. К длительному процессу запуска мушкета со всеми его боеприпасами и принадлежностями применялось разделение труда.

С принятием мушкета в качестве универсального боевого оружия европейская оружейная промышленность претерпела изменения. Метательное оружие, такое как луки, постепенно уступало место мушкетам. Недавнее исследование показало, что стрела длинного лука обладает кинетической энергией 130-150 Дж (Дж), а стрела арбалета — 200 Дж. 10 Чтобы представить это в перспективе, Джоуль — это единица измерения энергии, затрачиваемой на выполнение работы на расстоянии одного метра (м).Например; чтобы поднять яблоко (весом 100 г) на 1 м в воздух потребуется 1 Дж энергии. Если это же яблоко затем сбросить с высоты 1 м, оно выделит 1 Дж энергии при ударе о землю. Кинетическая энергия оружия зависела от силы лучника вытягивать и выпускать стрелу, которая со временем уменьшалась. Мушкетная пуля весом 1,5 унции имеет энергию 3100 Дж, пуля аркебузы (1 унция), выпущенная из гладкоствольного мушкета, будет обладать энергией 2700 Дж, а пистолетная пуля будет обладать энергией около 1000 Дж. Это не зависело от силы мушкетера и не уменьшалось со временем, а оставалось постоянным. Кроме того, лук был более точным, но не мог пробить качественную броню даже с близкого расстояния. 11 Большое количество кинетической энергии мушкетной пули означало, что она могла пробить броню высокого качества на расстоянии 200 ярдов и броню среднего качества на расстоянии 400 ярдов, а также могла серьезно ранить небронированную лошадь или человека на расстоянии 600 ярдов, что было далеко за пределами досягаемости стрела лука. 12 Наконец, конный солдат мог сражаться с многочисленными стрелами, но даже самые сильные войска были бы выведены из строя одним выстрелом из мушкета. 13 Как только сила мушкета была в конечном счете осознана, европейские армии отказались от лука, и оружейники смогли вмешаться, чтобы заполнить временный вакуум оружия. Было ясно, что мушкет скоро станет доминирующим. В то время как одна отрасль исчезала, рождалась новая отрасль. Мушкет достиг совершенства и оказал наибольшее влияние на поле боя и в промышленности в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков. Армии и фабрики были реорганизованы, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами меняющихся технологий.

Невозможно узнать количество мушкетов, изготовленных на протяжении восемнадцатого и начала девятнадцатого веков, потому что большинство записей либо уничтожено войной и революцией, либо вообще никогда не сохранялось. Мы можем предположить количество произведенных мушкетов, глядя на размер европейских армий того времени. Например, в 1740 году, когда разразилась война за австрийское наследство, австрийская армия насчитывала 82 000 солдат. 14  Однако всем войскам не выдали бы мушкеты.Артиллерия, кавалерия и персонал снабжения должны были иметь сабли, пистолеты или вообще не иметь личного оружия. Эти типы войск не имели бы мушкетов из-за характера их службы. Например, кавалеристу было бы очень трудно нести пятифутовый стандартный пехотный мушкет верхом на лошади. Артиллеристу также было бы очень неудобно поднимать пушку на позицию с длинным стандартным мушкетом за спиной, и то же самое относилось бы к вознице повозки. По этим причинам этим подразделениям было выдано различное оружие, которое было более удобным, например, пистолет или карабин, которые были намного меньше и их было легче носить с собой при выполнении задач своей уникальной службы.

В ту эпоху самый высокий процент войск составляла пехота, и лишь небольшой процент имел другие роли, такие как кавалерия, артиллерия или снабжение. Таким образом, австрийское правительство, вероятно, имело около 70 000 мушкетов для немедленного использования и несколько тысяч старых моделей в резерве.Невозможно узнать точное количество имевшихся мушкетов без оригинальных документов, но поскольку мы знаем, что целые армии состояли не только из пехоты, но также включали специальные подразделения, подобные упомянутым выше, то мы можем сделать вывод, что армия численностью 82 000 человек не потребовала бы меньшее количество мушкетов. Для сравнения, прусская армия в 1740 г. насчитывала 50 000 солдат, 90 135 15 90 136, а венгерская армия насчитывала 100 000 солдат. 16  Этим армиям не понадобилось бы столько мушкетов, но, как упоминалось выше, без оригинальных документов с подробным указанием точного процента подразделений, составлявших эти силы, мы можем только строить догадки.Проблема с этим методом заключается в том, что армии восемнадцатого века сокращались во время мира. В 1750 г., после войны за австрийское наследство, баварская армия сократилась до 15 000 человек; Саксония до 23 000; Ганновер до 34 000; и Пьемонт до 40 000 человек. 17  С началом промышленной революции количество мушкетов, производимых в европейских арсеналах, значительно увеличилось. Когда появились машины, а производство стало быстрее и проще, европейские армии выросли. В 1786 году армия Пруссии насчитывала 110 000 человек, 90 135 18 90 136 человек, а в 1789 году французская армия насчитывала почти 170 800 человек. 19 К 1779 году венгерская армия выросла до 164 000 человек под ружьем. 20  Эти цифры, кажется, отражают резкий рост производства мушкетов после того, как заводы в Европе начали механизироваться. В конце концов, зачем эти армии удваивались, если их правительства не могли их вооружить?

Процесс изготовления мушкетов в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков мало отличался между крупными державами. Гильдии оружейников вместе с арсеналами составляли базу, производившую продукт.Артиллерийские управления и армии можно рассматривать как надстройку, нуждающуюся в продукте. К этому времени различные гильдии оружейников были хорошо известны в Великобритании, Франции, Испании и немецких королевствах. Мастер-оружейник работал над наиболее важными задачами, а ученики работали над более мелкими проектами, соответствующими их уровню мастерства. Молодые люди, приступающие к ремеслу, обучались профессии у мастера-оружейника в качестве подмастерья. Со временем ученик станет достаточно компетентным, чтобы самому взять на себя роль мастера-оружейника.В некоторых случаях это была семейная торговля; мужчина учился у своего отца, а затем передал знания своему сыну. Человек, который изобрел первый настоящий механизм с кремневым замком, Марин ле Буржуа из Нормандии, происходил из длинной династии оружейников, слесарей и оружейников. 21

Англичане первыми установили систему стандартизированного производства мушкетов. Все началось с приказа Британского Королевского артиллерийского управления от 15 сентября 1714 года о создании системы производственного контроля и о выдаче всем британским войскам стандартной конструкции мушкета. 22  Вдохновением для этого решения послужило поражение британцев в войне за испанское наследство, когда использование десятков различных типов мушкетов оказалось кошмаром для снабженческого персонала. 23  Прототипы мушкетов нового утвержденного дизайна, известного как Королевский образец, будут храниться в каждом из королевских арсеналов (Лондонский Тауэр и Дублинский замок) и использоваться для контроля качества. 24  Когда Управление артиллерийского вооружения будет готово к производству мушкетов, будут выставлены на торги контракты со многими оружейниками Великобритании, где будут изготавливаться отдельные компоненты мушкетов.Важно понимать, что оружейники-контрактники изготовили не готовый мушкет, а только его конкретную часть. Например, замки для мушкетов, будучи самым сложным компонентом, заказывались только самым известным производителям оружейных замков. ii Латунная фурнитура (затыльник приклада, спусковая скоба и трубы досылателя) отлита на литейных заводах в Лондоне; бочки и трамбовки были сделаны на металлургическом заводе Бирмингема. 25  Эта система означала, что государство должно прийти к производителям.Фирмы, нанятые по контракту, были независимыми гражданскими предприятиями, которые в основном продавали гражданским лицам. Следовательно, эти фирмы могли отказаться от заказов или полностью отказаться от них, не опасаясь обанкротиться или потерять средства к существованию.

После завершения все отдельные детали будут отправлены в один из королевских арсеналов для тщательной проверки качества и обеспечения соответствия 26 контрольной детали. Если детали проходили проверку, они получали клеймо инспектора и устанавливались на ложу вместе с другими частями мушкета. Приклады поставлялись в арсеналы грубыми запасщиками, которые отбирали подходящие заготовки (в частности, выдержанную сердцевину грецкого ореха) на лесопилках по всей Великобритании. 27  Заготовки были отправлены в арсеналы, и окончательная сборка мушкета была завершена в арсенале работающими там мастерами-оружейниками. Каждый мушкет был обстрелян чрезмерным количеством пороха, чтобы обеспечить его прочность, и в случае его прохождения получал штамп окончательной приемки. Это было известно как проверка.После завершения производственного процесса мушкеты можно было передать государству для использования. 28  Сырье, такое как уголь, латунь, железо и древесина, должно было пройти через несколько процессов, чтобы получить конечный продукт, и с каждым этапом его ценность возрастала. Ценность работы, вложенной в каждый шаг, приведет к окончательной стоимости готового мушкета. Эта стоимость плюс потребительная стоимость представляет собой полную стоимость, которую Управление артиллерийского вооружения заплатило бы за каждый мушкет.

Благодаря этому новому методу производства британские мушкеты приобрели репутацию качественных, стабильных и надежных; однако эта новая система не обошлась без проблем.Так как детали должны были быть заказаны по контракту, потребовалось время, чтобы все необходимые детали были доставлены и проверены. Если один подрядчик отставал от своего заказа, вся система останавливалась. Кроме того, поскольку точные оружейные станки еще не были разработаны, изготовление универсально взаимозаменяемых деталей вручную было довольно дорого. По этим причинам Управление артиллерийского вооружения приказывало производить мушкеты только в военное время или если война была вероятной. Из-за дороговизны и сложности стабильного производства тысяч мушкетов часто возникала нехватка оружия, когда начиналась война, и Британии часто приходилось передавать производство на аутсорсинг континентальным оружейникам. 29 Это привело бы к тому, что потребительная стоимость мушкетов сильно колебалась бы в зависимости от войны и мира. (К сожалению, записи о производстве, хранившиеся в лондонском Тауэре, были уничтожены пожаром в 1841 году. Поэтому точное количество мушкетов, изготовленных в этот период, неизвестно.) Эта система также давала оружейным гильдиям высокую степень контроля над производством оружия. Совет по артиллерийскому вооружению, когда дело дошло до ценообразования, поскольку навыки мастера-оружейника пользовались большим спросом во время войны. Большое противодействие исходило также от 300 членов Лондонской оружейной компании, которая рассматривала новую систему как угрозу своему традиционному контролю над проектированием, спецификациями и производством существующей военной промышленности Англии. 30

Некоторые отдельные подразделения и группы йоменов также сопротивлялись новой системе и продолжали закупать оружие в частном порядке. Эти организации предпочли закупать оружие частного производства, чтобы избежать бюрократических проволочек и получить свое оружие быстрее и проще. Правительства были бы озабочены снабжением своих армий в первую очередь, а частные лица были бы второстепенными приоритетами. Обращаясь напрямую к производителям, частные подразделения могли более эффективно выполнять свои заказы.Самый известный случай, когда организация приобрела оружие в частном порядке, — это случай с Британской Ост-Индской компанией, которая сформировала свою собственную частную армию, оснащенную мушкетами британского производства, по образцу короля. iii Спорадические заказы Британского Королевского артиллерийского управления на мушкеты в зависимости от предполагаемой вероятности войны означали, что стоимость мушкетов постоянно колебалась, как и материалы, необходимые для их изготовления. Британская система явно имела недостатки, но это было самое эффективное средство мушкетного производства в Европе до промышленной революции, и поэтому к 1740 году другие крупные державы начали копировать британский метод.

После начала промышленной революции (около 1760 г.) теории производства мушкетов наряду с другими товарами начали меняться. Британская система, принятая Европой, имела несколько недостатков. С появлением более совершенного оборудования в конце восемнадцатого века мушкеты можно было делать быстрее, лучше и в одном месте, а не заключать контракты с десятками частных оружейников. Два основных отличия новой системы заключались в том, что производство мушкетов продолжалось в мирное время, и хотя оружейные гильдии все еще существовали, их члены должны были работать непосредственно в арсеналах.Эта новая механизированная система, вероятно, привела к гораздо большей степени отчуждения рабочих. По мере появления большего количества машин производство переместилось от независимых фирм к крупным государственным арсеналам, где весь производственный процесс выполнялся в одном месте. Рабочие больше не могли уйти или отказаться от заказа, иначе они потеряли бы работу, связанную с арсеналами. Навыки мастера-оружейника теперь могли выполняться машиной, и его труд стал менее ценным.

Прекрасным примером нового метода производства с одним предприятием является Испания в начале девятнадцатого века. Испания была известна мушкетами хорошего качества в восемнадцатом веке. Эти мушкеты производились на их основных арсеналах в Каталонии, Риполе, Пласенсии и Гипускоа (Гипускоа прекратил производство в 1794 году и переехал в Овьедо 31 ). К 1800 году в арсенале Риполя работало 80 мастеров-оружейников, которые в военное время могли производить 300 мушкетов в неделю. 32 Арсенал Пласенсии мог производить 1000 мушкетов в 1808 году, а арсенал в Овьедо производил 400 мушкетов в месяц в 1794 году, но к 1798 году производство удвоилось до 800 мушкетов в месяц. 33 Данные по Каталонии недоступны.

Когда войска Наполеона вторглись в Испанию в 1808 году, все четыре арсенала были захвачены, а оборудование отправлено в арсеналы во Франции. После этой катастрофы новое правительство хунты в Испании начало создавать новые арсеналы в неоккупированных южных районах Испании для вооружения сил сопротивления. 34 Удивительно, как хунтам удалось создать новые арсеналы с нуля и заставить их работать всего за год. Необходимое оборудование было ввезено контрабандой в незанятые районы, и производство началось с арсенала в Севилье, производившего 5000–6000 мушкетов в месяц; Кадис производит 3000 штук в месяц; Гранада, Валенсия и Мурсия производят по 1000 штук в месяц; и, наконец, Херес и Малага вместе производили 200-250 штук в месяц. 35 Такой уровень производства (если его сохранить) позволит производить около 140 000 мушкетов в год. Для сравнения, в Великобритании Королевский совет артиллерийского вооружения производил около 130 000 мушкетов в год. 36

В новых арсеналах хунты работало примерно то же количество персонала, что и до вторжения. Например, в арсенале в Севилье в 1809 году было 76 мастеров и подмастерьев. 37 Хунты, настроенные очень оптимистично, пришли к выводу, что им потребуется 2265 рабочих, в том числе 690 мастеров на арсенале Севильи, с целью производства 300 мушкетов в день. 38 Кроме того, в 1810 году в Великобритании были размещены заказы на 630 наковален, 120 800 напильников, 100 инструментов для обрезки и 2000 тисков; эти инструменты будут разделены между арсеналами Севильи и Кадиса. 39 Сырье также имело большое значение. В дополнение к углю, железной руде, латуни и дереву хунты разместили заказ у четырех британских чугунолитейных заводов на 50 000 металлических пластин, которые арсеналы будут использовать для прокатки стволов для мушкетов. 40 Причина, по которой арсеналы до вторжения располагались так близко к франко-испанской границе, заключалась в близости к природным ресурсам, таким как уголь и древесина. Даже с передовыми технологиями система по-прежнему сильно зависела от природы.

Франция также приняла систему прямого производства в арсеналах во время правления короля Людовика XV, которая продолжалась и во время правления Наполеона Бонапарта.Французы создали три основных арсенала в Шарлевиле, Мобеже и Сент-Этьене. В отличие от сегодняшнего дня, персоналу арсенала предлагалось вносить изменения в конструкцию мушкета, если они чувствовали, что конструкцию можно улучшить. Например, инспектор Сент-Этьена М. де Монбейяр в 1766 г. выступил с инициативой улучшить мушкет модели 1763 г., и его модификации вскоре стали стандартными в двух других арсеналах. К 1770 году было произведено 150 000 экземпляров модели 1766. 41 К 1800 году многие считали французские мушкеты лучшими в мире.Это было не случайно; Географическое положение Франции в центре европейской торговли позволяло французским оружейникам знакомиться со всевозможными конструкциями из Испании, Великобритании и немецких королевств. Французские оружейники смогли выбрать лучшие элементы различных конструкций и внедрить их в свои собственные мушкеты. 42

До промышленной революции нехватка мушкетов из-за более низкого производства означала, что армии и сражения были относительно небольшими по масштабу. В начале восемнадцатого века сражения с участием 30 000–40 000 человек считались бы крупными, но во второй половине века армии такого размера были бы обычным явлением.Внедрение машин, стандартизация и постоянное производство означали, что для создания более крупных армий требовалось больше мушкетов. Между 1800 и 1812 годами Наполеон Бонапарт призвал в свою Великую армию 1 437 000 человек. 43 С появлением увеличения производства влияние Европы может распространиться еще дальше. Новая механизированная система, которая была создана для производства мушкетов, в конечном итоге привела к концу мушкетов; новая технология открыла путь для более совершенных казнозарядных и магазинных винтовок, которые сделали бы мушкеты устаревшими.Однако в восемнадцатом веке безраздельно господствовали мушкеты, и различные системы, которые были задуманы для их производства, представляют собой уникальный пример того, как товары и их производство могут влиять на историю.


Сноски

i Впервые задуман в битве при Ипре в 1647 году старшим Пюисегюром, вставив кинжал в дуло мушкета, чтобы использовать его как импровизированную пику; кинжалы были из деревни Байонны и стали называться «Байонетты».»

ii  В число известных производителей замков входят, помимо прочего, Грайс, Гальтон, Фармер, Вернон, Эдж, Кукс, Джордан, Уиллитс и Нок.

iii Включены некоторые производители; Хеншоу, Нок, Саутхолл, Гилл, Брандер, Барнетт и Уоррен.


Примечания

1 Дэниел Гоффман. Османская империя и Европа раннего Нового времени , (Cambridge University Press: 2002), 51.

2 Кэролайн Финкель. Сон Османа: История Османской империи , (Нью-Йорк: Basic Books), 50.

3 Томас Уинтрингем. История оружия и тактики от Трои до Сталинграда , (1943: Houghton Mifflin Company), 101.

4 Там же, 103.

5 Там же, 104.

6 Там же, 101.

7 Там же, 102.

8 Там же, 105.

9 Там же, 108.

10  Фрэнк Таллетт и Д.Дж.Б. Подрезать. European Warfare, 1355-1750 , Cambridge University Press (26 февраля 2010 г.), 210.

11 Там же, 211.

12 Там же, 211.

13 Там же, 211.

14 Стивен Т. Росс. От кремневого замка к винтовке: тактика пехоты, 1740-1866 , (Routledge, 1996), 22.

15 Там же, 19.

16 Там же, 22.

17 Там же, 22.

18 Там же, 17.

19 Там же, 22.

20 Там же, 22.

21 Гарольд Л. Петерсон. Сокровищница ружья , (Golden Press, 1962), 93.

22 Джордж К. Нойманн. Коричневая Бесс в красных мундирах ( American Rifleman , том: 149, апрель 2001 г.), 1.

23 Там же, 2.

24 Там же, 1.

25 Нойманн, 1.

26 Де Витт Бейли, доктор философии. Даты образцов для британского артиллерийского стрелкового оружия 1718-1783 , (Thomas Pubns, октябрь 1997 г.), 3.

27 Нойманн, 3.

28 Бейли, 3.

29 Нойманн, 3.

30 Нойманн, 2.

31 Дж. Клейберн Ла Форс, Поставка мушкетов и война Испании за независимость, ( The Business History Review , Vol.43, № 4 (1969), 523-544), 525.

32 Там же, 525.

33 Там же.

34 Там же, 529.

35 Там же, 532.

36 Там же, 530.

37 Там же, 535.

38 Там же, 536.

39 Там же.

40 Там же, 537.

41 Петерсон, 97.

42 Там же, 92.

43 Росс, 91.


Библиография

Дэниел Гоффман, Османская империя и Европа раннего Нового времени , (Cambridge University Press: 2002)

Кэролайн Финкель, Сон Османа: История Османской империи , (Нью-Йорк: Basic Books)

Томас Уинтрингем, История оружия и тактики , (1943: Компания Houghton Mifflin)

Фрэнк Таллетт и Д. Дж.Б. Trim, European Warfare, 1355-1750 , Cambridge University Press (26 февраля 2010 г.)

Стивен Т.Росс, От кремневого замка к винтовке: тактика пехоты , 1740-1866, (Routledge, 1996)

Гарольд Л. Петерсон, Сокровищница оружия , (Golden Press, 1962)

Джордж К. Нойманн, Коричневая Бесс Красного мундира, ( Американский стрелок , Том: 149, апрель 2001 г.)

Де Витт Бейли, доктор философии, Даты образцов для британского артиллерийского стрелкового оружия 1718–1783 (Томас Пабнс, октябрь 1997 г.)

Дж. Клейберн Ла Форс, Поставка мушкетов и война Испании за независимость, ( The Business History Review , Vol.43, № 4 (1969), стр. 523-544)

предыдущий | следующий

Revolution разочарован ничьей дома

В этом сезоне у New England Revolution было несколько захватывающих матчей, но субботний не был одним из них.

На пути к нулевой ничьей «Ревс» и «Саундерс» нанесли 15 ударов, при этом два попали в створ. В игре было очень мало захватывающих моментов, из-за чего главный тренер Брэд Фридель начал свою пресс-конференцию, спросив репортеров, не спят ли они еще.

Когда смех стих, Фридель стал обсуждать, почему это были такие обыденные 90 минут.

«Они хотели только ничью, — объяснил главный тренер Брэд Фридель. «[Тренер «Сиэтла»] Брайан Шметцер сказал даже после игры: «Извините, что мы так играли, но мы должны были». Я не знаю, почему им пришлось это сделать».

Поскольку субботняя игра стала для них третьей за восемь дней, «Сиэтл» применил оборонительный подход. Казалось, команда довольна тем, что набрала очко на стадионе «Джиллетт», поскольку они часто размещали много тел за мячом.

Такое мышление заставило Revs изменить стиль игры. Быстрые контратаки были недоступны, потому что их противник редко продвигался вперед.

«Вы должны смягчить команды», — заявил Фридель. «Есть определенные способы сделать это. Три пути, на самом деле. Есть один, вы можете снимать на расстоянии. Во-вторых, обойдите снаружи. Или в-третьих, попытайтесь атаковать это пространство номер десять, которое они довольно хорошо забили».

The Revs часто смотрели на широкую игру как на способ прорваться.Эндрю Фаррелл и вышедший на замену Габриэль Соми часто вызывались для обслуживания с флангов. Эта тактика была основана на здравом мышлении, но мало что дала.

Revs завершили вечер одним ударом в створ, что было особенно неприятно, поскольку они играли дома.

«Дома всегда неприятно, потому что мы знаем, как хорошо у нас дома», — сказал Хуан Агудело. «Мы знаем, какими качествами мы индивидуально обладаем как игроки, поэтому мы определенно воспринимаем это как потерю.

Это будет не последний раз, когда Revs столкнется с командой, которая укрывается. На самом деле, это то, в чем они хотят стать лучше по ходу сезона.

«Тренер [Фридель] сказал в перерыве: если мы хотим стать чемпионами, нужно побеждать такие команды, — сказал Диего Фагундес. «Я знаю, что расстраивался, когда не создавали моментов для забитых голов.

«Теперь нам просто нужно продолжать. Еще далеко [до сезона]. По крайней мере, мы не проиграли, так что теперь нам нужно перейти к следующему, чтобы убедиться, что мы выиграем.

Драма поздней игры приводит к розыгрышу Revolution

Революция Новой Англии вернулась к действию, пытаясь преодолеть трудности, с которыми они столкнулись в музыкальном городе после поражения от Нэшвилла со счетом 2: 0. Матч в среду против «Филадельфия Юнион» стал вторым матчем за пять дней для Revolution.

Достигнув полуфинала Лиги чемпионов КОНКАКАФ, «Филадельфия» начала свою кампанию MLS 2021 на медленной ноте, установив рекорд среды 1-1-2.

Главный тренер

Брюс Арена переработал состав по сравнению с субботним поражением от «Нэшвилла», когда «Ревс» вернулись к схеме 4-2-3-1. Всего в стартовый состав было внесено три изменения: Томми Макнамара, Брэндон Бай и дебютировавший Джон Белл должны были стартовать против Филадельфии.

Revs не теряли времени даром и приступили к атаке. На пятой минуте Карлес Хиль найдет позади штрафной Макнамару. Макнамара пробил в ворота «Филадельфии», но его спас Андре Блейк.

Некоторые опасения по поводу защиты Revs в первые минуты, когда нападающие «Филадельфии» надеялись зафиксировать фолы в штрафной Revs и заработать пенальти. К счастью для Revs, рефери не покупал то, что продавала Филадельфия.

«Ревс» были близки к тому, чтобы забить гол на 11-й минуте, поскольку прострел Траустасона отразил и отразил Блейк, который отскочил.

Адам Букса надеялся забить первый гол в игре на 31-й минуте, рассчитывая выйти один на один с вратарем.Буксу укусил газонный монстр, но он смог взять себя в руки и направить восходящий удар в правый верхний угол ворот. Блейк смог быстро среагировать и отправить мяч на угловой удар Революции.

Мэтт Тернер снова добился успеха на 32-й минуте после того, как прострел Оливье Мбиазо наткнулся на ожидающего Серхио Сантоса в 6-ярдовой штрафной площади. Сантос попытался найти сетку, но Тернер смог отбить мяч от ворот.

На 40-й минуте «монстр газона» снова нанесет удар, так как Мбайзо потеряет равновесие на половине атаки «Ревс».Макнамара быстро отреагировал, подхватив потерянный мяч и бросившись к сетке. Макнамара находил затянувшуюся Буксу наверху коробки. Букса надеялся попасть в сетку ворот, но мяч отклонился от защитника «Филадельфии» и вышел на угловой удар Революции.

Таджон Бьюкенен имел шанс забить первый гол на 49-й минуте, поскольку передача Карлеса Хиля позволила Бьюкенену выйти один на один с Блейком. Бьюкенен наносил удар выше перекладины и выполнял удар от ворот «Филадельфии».Гил едва не забил первый гол на 56-й минуте, но его удар пришелся чуть выше перекладины.

«Ревс» надеялись воспользоваться идеальным подкатом Макнамары в атакующей половине «Ревс» на 61-й минуте. Прострел Гила в штрафную Филадельфия отвел бы к ожидающему Бьюкенену, который переиграл Филадельфию, развернулся к воротам и нанес удар по воротам. Удар Бьюкенена отклонился влево от дальней штанги и ушел в удар от ворот Филадельфии.

Арнор Траустасон был близок к тому, чтобы забить гол на 64-й минуте, когда его удар из левого верхнего угла штрафной площади пришелся справа от дальней штанги.

Пара замен произошла на 68-й минуте, когда вместо Бьюкенена и Буксы выходили Тил Банбери и Густаво Боу.

На 73-й минуте газонный монстр пробил в третий раз, когда Хамиро Монтейро оказался в штрафной площади, имея шанс один на один против Тернера. У газона были разные идеи, так как Монтейро спотыкался, и мяч выкатывался для удара от ворот Ревса.

Еще одна пара замен произошла на 79-й минуте, когда вместо Траустасона и Макнамары вышли Эдвард Кицца и Мэтт Полстер.

Банбери был близок к тому, чтобы пробить головой мимо Блейка на 80-й минуте, но мяч перекатился на удар от ворот.

После того, как Банбери неоднократно приближался к воротам, на 84-й минуте он оказывался за воротами. Хотя пас Джонса был немного длиннее, Банбери полностью вытягивался, ставил правую ногу на мяч и отправлял мяч в сетку.

Дело приняло неоднозначный оборот на 87-й минуте. Монтейро отправил навес у боковой линии на ожидавшего Качпера Пшибылко, который подпрыгнул в воздух и ударил Тернера локтем по голове.

Белл головой поднял мяч в воздух над воротами, где тот упал и нашел Пшибылко, который ударил головой в сетку. Делая это равной игрой в заключительные моменты.

Мало того, что локоть Пшибылко изначально не был зафиксирован, но вызов также не был передан на рассмотрение VAR, а это означало, что Филадельфия сойдет с рук с явным и очевидным фолом в игре, которая привела к сравнявшему гол.

Хотя Revs не ушли с тремя очками, как должны были.Revs будут довольны тем, что покинут Subaru Park с очком после нескольких трудных поездок в течение сезона 2020 года.

The Revs с нетерпением ждут своей третьей игры за восемь дней, поскольку в воскресенье в 18:00 они примут Columbus S.C.

Винтовка М16 | огнестрельное оружие | Британика

Винтовка M16 , также называемая AR-15 , штурмовая винтовка, разработанная как AR-15 американским инженером Юджином Стоунером из ArmaLite Inc. в конце 1950-х годов. Винтовка получила высокие оценки за малый вес, точность и объем огня, который она могла обеспечить.

AR-15 была разработана как более портативная альтернатива 7,62-мм (калибра .308) полевым винтовкам того времени, но ArmaLite имела ограниченный успех в продаже ее вооруженным силам США. Лицензия на конструкцию AR-15 была передана компании Colt’s Patent Firearms Manufacturing Company (позже Colt’s Manufacturing LLC) в 1959 году, а после ее принятия ВВС США в 1962 году AR-15 получила обозначение M16 Министерством обороны. Модифицированные версии AR-15 (обозначенные как XM16E1) использовались американскими боевыми частями во время войны во Вьетнаме в середине 1960-х годов.Несмотря на свои преимущества, он был склонен к заклиниванию из-за совпадения факторов. Улучшение обучения, более широкое распространение наборов для чистки и изменение состава пороха, используемого в боеприпасах винтовки, резко снизили частоту выхода из строя. С некоторыми незначительными изменениями, основанными на рекомендациях с мест, винтовка, получившая теперь обозначение M16A1, была принята в качестве стандартного пехотного оружия для вооруженных сил США в 1967 году, заменив винтовку M14. Впоследствии Colt продавал полуавтоматическую версию винтовки гражданским лицам и сотрудникам правоохранительных органов под названием AR-15, а по истечении срока действия различных патентов в 1970-х годах другие компании последовали его примеру.Это привело к применению термина AR-15 как к определенному типу полуавтоматической винтовки, так и к более широкому семейству винтовок селективного огня, основанных на оригинальной платформе ArmaLite.

Пулемет М16 газовый и в исходной конфигурации имел как полуавтоматический (т. е. самозарядный), так и полностью автоматический варианты управления огнем. M16A2, принятый на вооружение вооруженными силами США в начале 1980-х годов, заменил полностью автоматический огонь очередями из трех выстрелов, что было предназначено для повышения точности и снижения расхода боеприпасов.Использование алюминия и композитных материалов вместо дерева сделало различные версии M16 значительно легче, чем M14 или AK-47. M16A4 — стандартное пехотное оружие Корпуса морской пехоты США с 2003 года — без патронов весит менее 3,3 кг (чуть более 7 фунтов). Он имеет длину 100 см (39 дюймов), имеет магазин на 20 или 30 патронов и стреляет боеприпасами калибра 5,56 мм (0,223) со скоростью 700–950 выстрелов в минуту. Дополнительные усовершенствования семейства M16 включают гранатомет M203, штык-нож и набор фонарей, прицелов и систем лазерного наведения на рельсах.Хотя M16 оставался предпочтительным оружием для вооруженных сил по всему миру в 21 веке, к 2010 году армия США в значительной степени перешла на M4, карабин на платформе AR-15, в качестве основного оружия пехоты.

Штурмовая винтовка M16

Функциональные компоненты автоматической винтовки на примере штурмовой винтовки M16.

Британская энциклопедия, Inc. Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Майклом Рэем.

Ответственное владение оружием — ложь

Габриэла Пескейра

Когда в прошлом году разразилась пандемия коронавируса, люди во всем развитом мире бросились покупать туалетную бумагу, воду в бутылках, дрожжи для выпечки хлеба и другие предметы первой необходимости. Американцы также запаслись оружием. В 2020 году они купили более 23 миллионов единиц огнестрельного оружия, что на 65 процентов больше, чем в 2019 году. Первые закупки оружия были особенно высокими. Всплеск не утихает и в 2021 году. В январе американцы купили 4,3 миллиона единиц оружия, что является месячным рекордом.

Прошлый год также был апогеем насилия с применением огнестрельного оружия — было застрелено больше людей, чем когда-либо с 1990-х годов, — хотя 2021 год обещает быть еще хуже. В 2020 году было одно яркое пятно. Когда американцы самоизолировались, массовым стрелкам было отказано в их обычных целях.Но когда Америка начала возвращаться к нормальной жизни, то же самое произошло и с массовыми расстрелами: 45 за один месяц с 16 марта по 15 апреля.

Шок и ужас массовых расстрелов привлекают наше внимание. Но большинство жертв наносится один за другим. Американцы используют свое оружие, чтобы открывать огонь друг по другу на барбекю на заднем дворе, преследовать и запугивать бывших супругов и любовников, грабить и нападать, а также убивать себя. Половина из почти 48 000 самоубийств, совершенных в 2019 году, была совершена с применением огнестрельного оружия.Вся эта бойня разрешена самыми либеральными законами об оружии в развитом мире.

Вы знаете это. Вы уже слышали это раньше. Возможно, вам даже надоело это слышать. Тем не менее, проблема продолжает усугубляться. Администрация Байдена разрабатывает стратегии, направленные на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы расправиться с незаконными торговцами оружием, чтобы «не допустить попадания оружия в чужие руки». Это, конечно, достойный проект, но он тоже может звучать слишком знакомо. За последнее десятилетие многие штаты смягчили свои законы об оружии, что сделало его еще более доступным.

Этой осенью Верховный суд рассмотрит дело Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Корлетта , которое может еще больше расширить права на оружие. Тринадцать лет назад, в деле Округ Колумбия против Хеллера , суд впервые признал конституционное право людей владеть огнестрельным оружием как отдельных лиц, а не только как членов «хорошо регулируемой милиции». Теперь юристы нью-йоркского филиала Национальной стрелковой ассоциации будут утверждать, что Вторую поправку следует трактовать как предоставление конституционного права носить огнестрельное оружие на улицах, в парках, на детских площадках.Если NRA победит, почти 400 миллионов единиц оружия в Соединенных Штатах появятся в еще большем количестве мест, чем сейчас.

Только около 11,5 миллионов американцев охотятся в данный год, меньше, чем число тех, кто посещает профессиональное балетное представление.

Юридический подход к ограничению владения оружием и сокращению насилия с применением оружия терпит неудачу. Так же и предположение, стоящее за этим. Проведение четкой границы между якобы подавляющим большинством «ответственных», «законопослушных» владельцев оружия и теми теневыми другими, которые создают все проблемы, является разумным подходом для политиков, но это затемняет истинную природу проблемы.Нам нужно перестать обманывать себя относительно важности этого различия.

Согласно опросу Pew Research Center, до пандемии около 30 процентов взрослых американцев владели оружием. Еще 33 процента отвергли идею владения оружием. Остальные, около 36 процентов, не имели оружия на момент, когда им задавали вопрос, но либо имели оружие в прошлом, либо могли представить, что будут иметь оружие в будущем. В 2020 году наступило будущее, и миллионы из них выстроились в очереди в оружейных магазинах с долларами на стимулирование пандемии в руках.

Читайте: Американцы не совсем понимают насилие с применением огнестрельного оружия

Они покупали оружие не для охоты. Согласно последнему опросу Министерства внутренних дел, только около 11,5 миллионов американцев в каждый конкретный год охотятся, что меньше, чем число тех, кто посещает профессиональный балет или представление современного танца.

Они не покупали оружие, чтобы играть в частную милицию. Менее 10 процентов американцев имеют арсенал из пяти и более единиц оружия. И при всей сосредоточенности на автоматах, они составляют небольшую часть огнестрельного оружия, находящегося в частных руках: примерно 6 процентов всего имеющегося оружия.

Оружие, которое американцы чаще всего покупают, — это современный полуавтоматический пистолет — доступный, легкий и простой в использовании. Это оружие люди прячут в тумбочке и в бардачке машины. Это оружие они кладут в сумочку и засовывают за пояс. Почему? Две трети американских покупателей оружия объясняют, что купили его, чтобы защитить себя и свои семьи.

А вот и ужасная трагедия пристрастия Америки к оружию, и лучшая надежда покончить с этим.Практически во всех отношениях, которые можно измерить, владение огнестрельным оружием делает владельца, семью владельца и окружающих их людей 90 619 минус 90 620 безопасными. Закоренелый владелец оружия никогда не примет эту истину. Но 36 процентов в середине — они могут быть открыты для этого, если им помочь это воспринять.

Из январского номера 1993 года: Эрик Ларсон об истории с пистолетом

Оружие, которое американцы покупают для защиты своих близких, — это оружие, которое в конечном итоге случайно попадает в ногу, грудь или голову близкого человека. Оружие, которое американцы покупают для защиты своих маленьких детей, годами позже используется их проблемными подростками для членовредительства. Или их угоняют из машины преступники и используют в грабежах и убийствах. Или их в ярости хватают и указывают на бывшего партнера.

Запись показывает случай за случаем, когда оружие перерастает обычные споры в убийства или попытки убийства. В марте 2020 года мужчина был смертельно ранен в голову после ссоры из-за парковки в торговом центре в Атланте.Сообщается, что в августе 2020 года 75-летний домовладелец из Нэшвилла застрелил ландшафтного дизайнера за то, что тот не вытащил кусты со своей территории должным образом. По данным полиции, в ноябре 2020 года владелец оружия застрелил подростка за то, что он слишком громко включил музыку на парковке мотеля, в котором они оба остановились.

Эти инциденты необычны только в одном: все жертвы были мужчинами. Частое использование оружия в американской жизни заключается в том, чтобы доминировать над женщинами и терроризировать их. Согласно исследованию, проведенному в 2017 году, около 4,5 миллионам американских женщин угрожали партнеры с оружием или бывшие партнеры.Почти 1 миллион американских женщин выжили после того, как партнер применил против них оружие.

Отбросьте моменты гнева или злобы, и катастрофы все еще случаются, отчасти из-за коллективной самоуверенности американцев в своих навыках обращения с оружием.

Всего около 500 американцев в год умирают от непреднамеренных расстрелов. Это в четыре раза выше уровня смертности от непреднамеренной стрельбы в сопоставимых странах. Тем не менее, эта мрачная статистика по-прежнему занижает потери американцев, которые балуются с оружием.Непреднамеренные выстрелы, как правило, не приводят к летальному исходу. На их долю приходится лишь около 1 процента всех смертей от огнестрельного оружия в США. Но на их долю приходится более одной трети огнестрельных ранений в Америке — травм, которые могут сделать людей инвалидами или травмами на всю жизнь. Согласно исследованию, проведенному Школой общественного здравоохранения Блумберга при Университете Джона Хопкинса, большинство владельцев оружия не хранят свое оружие безопасным образом. Вот почему анналы полны душераздирающих историй о детях, стреляющих в себя или в других.

Дэвид Фрум: Это оружие

Прежде всего, оружие используется для самоубийств.Каждый год в результате самоубийств умирает в два раза больше американцев, чем в результате убийств. Самоубийство является второй по значимости причиной смерти среди подростков и молодых людей после несчастных случаев. Хорошая новость заключается в том, что самоубийство можно предотвратить. Большинство суицидальных попыток импульсивны, являются актом депрессии или паники. Если человек переживает попытку, он или она почти наверняка полностью переживет суицидальный порыв. Пистолет в доме значительно повышает вероятность того, что попытка самоубийства закончится смертью.

Защитники оружия противодействуют этому подсчету ненужного кровопролития, создавая кучу исследований об успешном «оборонительном использовании оружия».Оценки использования огнестрельного оружия в целях самообороны сильно разнятся: от всего лишь 60 000 случаев в год до 2,5 миллионов случаев. Более высокие оценки искажены серьезной ошибкой: они в значительной степени полагаются на отчеты самих владельцев оружия, что сопряжено с огромным риском лестной предвзятости. Если спор закручивается до тех пор, пока один человек не достанет пистолет и не станет угрожать другому, чтобы он заткнулся, владелец оружия может расценить такое использование как «оборону». Однако третья сторона может воспринять ситуацию, которая закрутилась только потому, что владелец оружия чувствовал себя вправе обострить ее.Чье восприятие должно возобладать?

Но есть еще большая нелепость в проекте подсчета «оборонительного применения оружия». На протяжении десятилетий мир был свидетелем колоссального природного эксперимента в области законов об оружии. За одним исключением, практически все развитые страны строго регламентируют огнестрельное оружие, особенно пистолеты. Если бы в аргументе об «оборонительном использовании оружия» была какая-то ценность, можно было бы ожидать, что одна снисходительная нация может похвастаться гораздо большей безопасностью. Вместо этого, одна исключительная нация — Соединенные Штаты — страдает от самых смертоносных уровней криминального насилия.Повсюду оружие порождает насилие повсюду.

В общенациональных дебатах ответственность за кровавую бойню в Америке часто возлагается на Национальную стрелковую ассоциацию. Эта группа действительно заслуживает порицания. Но NRA погрязла в скандалах и банкротствах с 2019 года без каких-либо заметных изменений в политическом балансе сил в вопросе оружия. У Америки есть проблема с оружием, потому что так много американцев обмануты множеством иллюзий о том, что оружие сделает для них, их семьи, их мира. Они представляют себе оружие защитником своего дома и близких, а не постоянным приглашением к причинению вреда, потерь и горя, которым оно гораздо чаще оказывается.

Было бы неплохо обратить вспять либеральные тенденции в оружейном законодательстве. Было бы хорошо запретить излюбленное оружие массовых стрелков. Было бы хорошо иметь более сильную систему проверки биографических данных. Было бы хорошо, если бы так много американцев не носили оружие в общественных местах.

Массовые закупки оружия в 2020 и 2021 годах привели к тому, что еще больше миллионов единиц оружия оказались в руках еще большего числа людей, не обученных ответственному использованию и хранению этого оружия.

Но даже если ничего из этого не произойдет — а признаков того, что это произойдет в ближайшее время, — мало, можно добиться прогресса в борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия, как когда-то был достигнут прогресс в борьбе с другими социальными пороками: убеждая американцев остановиться, одного за другим .

Вождение в нетрезвом виде запрещено в США с тех пор, как автомобили стали обычным явлением. Тем не менее, до 1980-х годов законы против вождения в нетрезвом виде применялись слабо. Полиция и суды снисходительно относились к нетрезвым водителям. Преступники казались такими раскаявшимися. Разве они недостаточно страдали?

Практика снисходительности начала меняться в 1980 году, когда одной решительной женщиной, Кэнди Лайтнер, была основана организация «Матери против вождения в нетрезвом виде», которая потеряла свою дочь из-за повторного ДТП-водителя. Из Фэйр-Оукс, штат Калифорния, MADD распространился по стране. До того, как она заставила политиков внести поправки в законы, до того, как убедила суды и полицию обеспечить соблюдение этих законов, она позволила провести эти реформы, воздействуя непосредственно на общественное мнение. Мэдд убедил американских водителей в том, что они не слабы и не бесчеловечны, если отдают ключи от машины после того, как слишком много выпили. MADD уполномочил семьи и друзей этих водителей настаивать на сдаче ключей.

Такие культурные изменения манят сейчас.Массовые закупки оружия в 2020 и 2021 годах привели к тому, что еще больше миллионов единиц оружия оказались в руках еще большего числа людей, не обученных ответственному использованию и хранению этого оружия.

Сегодня новое поколение решительных женщин подражает MADD, на этот раз борясь с насилием с применением огнестрельного оружия. На следующий день после расстрела с применением огнестрельного оружия в Сэнди-Хук мать пятерых детей из Колорадо, Шеннон Уоттс, создала группу, численность которой сейчас составляет 6 миллионов человек: «Мамы требуют действий за чувство оружия в Америке». После крупной победы республиканцев на выборах в штате в 2014 году организация Moms Demand Action боролась в основном в обороне, помогая, например, не дать Теннесси восстановить права на оружие жестоким преступникам, а на Аляске заставить государственные университеты разрешить ношение оружия на территории кампуса.В 2020-х годах «Мамы требуют действий» и их союзники могут более фундаментально изменить национальные дебаты об оружии. Это тот вид усилий, который должен получить гораздо более широкое распространение, и не только у матерей.

Покупатели оружия в 2020–2021 годах отличаются от покупателей прошлых лет: чаще это цветные люди и женщины. Они не покупают оружие, чтобы вступить в расовую войну, свергнуть правительство или ждать Армагеддона в бункере, набитом консервированной фасолью. Они просто хотят отпугнуть грабителя или нападавшего, если тот придет.

Эти опасности реальны, и понятно, что люди боятся их и стремятся их предотвратить. Но, как и люди, которые отказываются от жизненно важных вакцин из-за боязни побочных эффектов, которые могут возникнуть сиюминутно, американские покупатели оружия становятся жертвами плохого анализа рисков.

Им нужно встретиться с бабушкой и дедушкой, которые во время готовки засунули пистолет под подушку и вернулись к трупу своей внучки. Им нужно увидеть человека в тюрьме, потому что он вышел из себя из-за парковки. Им нужно прислушаться к родителям, чей подросток нашел орудие самоубийства, которое не было заперто.Им нужно больше узнать о женщине, убитой в отделе электроники в магазине Walmart в Айдахо, когда ее 2-летний ребенок случайно выстрелил из пистолета, который она носила в сумочке.

Им нужно услышать новый призыв к совести, адресованный не параноикам и экстремалам, не милиционерам и воинам расы, а порядочному, повседневному владельцу оружия.

Вы хотите быть заботливым супругом, заботливым родителем, хорошим гражданином, патриотичным американцем? Спасите свою семью и свое сообщество от опасности, избавившись от своего оружия, особенно от пистолетов.Не ждите закона. Сделай сам; сделай это сейчас. Делайте это, потому что вы только что купили свой первый дом, делайте это, потому что вы только что женились, делайте это, потому что у вас только что родился ребенок, которым вы дорожите больше всего на свете. Пистолет, которому вы доверяете против своих страхов, сам по себе является тем, чего вы должны бояться. Пистолет — ложь.

По мере того, как все больше американцев признают ложь, они могут заметить новую мощную возможность. Освободившись от ложного мифа об оружии для защиты дома, им будет легче писать законы и проводить политику, чтобы остановить преступников и фанатиков, которые носят оружие на улицах.Выиграйте достаточное количество выборов, и федеральные суды откажутся от своей внезапной защиты оружия и вернутся к своему историческому уважению к государственному регулированию огнестрельного оружия.

Ничто из этого не будет легким, но это не невозможно. За последние полвека мы видели, как американское общество изменилось к лучшему благодаря массовым движениям, таким как #MeToo. Теперь нам нужен новый моральный расчет.

Двадцать пятьсот лет назад греческий писатель Фукидид описал прогресс цивилизации. Он сказал, что это началось, когда афиняне перестали носить оружие в своем городе и оставили этот дикий обычай варварам. Американцам давно пора усвоить этот первый урок первой демократии.


Эта статья появилась в печатном издании за октябрь 2021 года под заголовком «Ответственное владение оружием — ложь».

Как сделать оригами пистолет из бумаги

По той или иной причине, когда мы были детьми, мы любили играть в стрелялки, бегать за друзьями с фальшивым оружием и кричать «Ба-бах!». Пистолет-оригами — одно из тех бумажных орудий, с которыми мы хотели бы играть и играть.Я не знаю, нравится ли детям в наши дни это низкотехнологичное бумажное оружие, но оно точно навеяло много воспоминаний. когда я складывала это!

 

Сделал это оригами? Прокомментируйте и отправьте свою фотографию, используя поле для комментариев в конце этой страницы!

 

Пистолет-оригами очень легко сделать. Следуйте приведенным ниже фотосхемам и начинайте складывать.

Начните с прямоугольного (или квадратного) листа бумаги и сложите его пополам сверху вниз, как показано ниже.


Теперь снова сложите бумагу пополам и в третий раз:


Сложите бумагу слева направо, затем разверните.Затем согните левую сторону под углом 90 градусов, как показано ниже:


 

 

Мы также хотим согнуть правую сторону вниз на 90 градусов. На следующих четырех фотографиях показано, как это сделать, чтобы правая сторона была такой же длины, как и левая:


Теперь сделайте ручку оригами-пистолета, сложив правую сторону поверх левой.Затем возьмите еще один лист бумаги и повторите шаги с 1 по 5, чтобы сформировать ствол пистолета.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.