Картинки для детей карлсон: Раскраски Малыш и Карлсон, который живет на крыше

👍 Малыш и Карлсон (адаптация для детей Бориса Ларина). Астрид Линдгрен 🐱

Сказки » Авторские сказки » Зарубежные писатели » Сказки Астрид Линдгрен » Малыш и Карлсон (адаптация для детей Бориса Ларина). Астрид Линдгрен

Порекомендовать к прочтению:

Поставить книжку к себе на полку

Страницы: 1 2

Эта история произошла на самом деле. Но, конечно же, она случилась далеко от нас с вами – в шведском городе Стокгольме, где живут одни только шведы.

 

Так ведь всегда бывает: если случится что-то особенное, то обязательно почему-то далеко от тебя…

Малыш был шведом, поэтому-то, кстати говоря, от и жил в Стокгольме. Вообще у Малыша было другое имя, настоящее, но в семье он оказался самым младшим, и все его звали просто Малыш.

Однажды Малыш сидел в своей комнате и грустно думал о том, какой он одинокий.

Потому что у папы, например, была мама.

И у мамы, например, был папа. Даже брат с сестрой, когда не ссорились, то всегда гуляли вместе. И только к самого Малыша никого нет.

Сколько раз он просил, чтобы ему купили собаку! И что же? Ровно столько же раз ему отказывали. А нам с вами не нужно объяснять, как одиноко человеку, когда у него нет собаки.

И вот в эту-то минуту Малыш и увидел Карлсона. Сначала он немного растерялся. Всякий растеряется, если прямо в воздухе повиснет перед ним человек, который летает без самолета или даже вертолета, а просто сам по себе. Повиснет и вдобавок еще скажет:
— Простите, можно здесь приземлиться?
— Садитесь, пожалуйста, — испуганно ответил Малыш.

Но когда человек сказал, что его зовут Карлсон, который живет на крыше, Малыш почему-то совсем престал бояться. Когда же он ответил Карлсону, что его самого зовут Малыш, то почувствовал, что они совсем уже подружились. И Карлсон, наверное, тоже это почувствовал. Во всяком случае, он предложил:

— А теперь давай немного побалуемся.
— Как? – спросил Малыш.
А про себя подумал, что до поры до времени вполне можно потерпеть и без собаки.
— Спокойствие, только спокойствие, — сказал Карлсон. – Сейчас придумаем.

И он начал думать, медленно облетая комнату.
— Теперь понял, кто лучший в мире специалист по баловству? – спросил Карлсон, раскачиваясь на люстре, как на качелях.
— А вдруг она разобьется?!

— Слушай, вот будет здорово! Давай попробуем, а?
— Да… А мама?.. И еще папа.
— Пустяки, — сказал Карлсон. – Дело житейское.
И стал раскачиваться изо всех сил…

Малышу очень хотелось, чтобы Карлсон дружил с ним всю жизнь. Поэтому, когда люстра упала и разбилась, он сделал вид, что ни капельки не расстроен.

Он даже сказал:
— Ну что ж, ну и пустяки. Дело житейское.

— Тебе-то, конечно, пустяки, — огрызнулся Карлсон, потирая коленку. – Вот сам бы свалился, тогда бы я на тебя поглядел.
— Тебе больно? – встревожился Малыш.
— Еще бы не больно! Если хочешь знать, тоя сейчас самый тяжелый больной в мире. И если уж я расшибся для твоего удовольствия, значит, ты и должен меня лечить…

Так как Карлсон жил на крыше, то добираться к нему домой пришлось, конечно, по воздуху. Карлсону было нелегко: ведь кроме Малыша, ему пришлось еще нести на себе кучу лекарств.
На одной из крыш у Карлсона был очень славный домик, зеленый, с белым крыльцом и звонком, с вывеской: «Звонок к Карлсону, который живет на крыше».

Карлсон сразу же бухнулся в постель.
— Давай лекарство! – крикнул он Малышу.
Малыш протянул ему банку. Ему было очень интересно, поможет ли Карлсону это лекарство.

До сих пор он считал, что лекарство должно быть горьким, но Карлсон заявил, что от ушибов лучше всего помогает варенье. Это было бы здорово…

Сначала казалось, что нет, не поможет. Карлсон выпил варенье прямо из банки, через край, и задумался. Словно прислушивался, что у него происходит внутри.
— Больше варенья нет? – спросил он потом.
— Нет.
— Ни капельки?

Малыш заглянул в банку и сказал:
— Ни капельки.
И только тогда Карлсон воскликнул:
— Ура! Случилось чудо. Я выздоровел.

Малыш с надеждой подумал, что может быть, и ему завтра удастся ушибить коленку.

А Карлсон сказал:
— Теперь я непрочь немного поразвлечься. Пойдем баловаться…

Они совсем немного погуляли по крышам, и вдруг Карлсон сказал:
— Тсс!
Малыш тоже увидел двух мужчин, которые лезли на чердак.
— Воры! – радостно прошептал Малыш.

И представьте себе, это оказались самые настоящие воры. Малыш и Карлсон, спрятавшись за трубой, наблюдали, как они снимают с веревок чужое белье.

Карлсон шепнул:
— Знаешь, кто лучший в мире специалист по спугиванию воров?
— Ты?
— Сейчас увидишь.

Закутанный в простыню, с ведром на голове и щеткой в руках Карлсон выглядел настоящим приведением. Даже Малышу сделалось не по себе, а уж о ворах и говорить нечего.

Малышу так нравилось на крыше с Карлсоном, что он даже совсем забыл про собаку, которую ему не хотели купить…

Он вспомнил о ней только на следующее утро, и то потому, что у него как раз был день рождения.

Страницы: 1 2

Поделитесь ссылкой на сказку с друзьями: Поставить книжку к себе на полку
 Распечатать сказку

Читайте также сказки:

круглый стол «Ленты.ру» : Книги: Культура: Lenta.ru

Почему родители боятся читать детям про Карлсона? Каким взрослым мешают их собственные дети? Как детская литература свидетельствует о происходящих в обществе процессах? Откуда берется самоцензура, и чего лишают себя родители, пугающиеся правдивых детских книг? На эти и другие вопросы ответили участники круглого стола «Кто боится Астрид Линдгрен?», проведенного «Лентой.ру» в рамках 17-й международной ярмарки интеллектуальной литературы Non/fiction. В беседе приняли участие основатель издательства «Самокат» Ирина Балахонова, переводчик со скандинавских языков Ольга Дробот, переводчик, критик и заведующая отделом детской литературы Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. Рудомино Ольга Мяэотс, издатель, составитель серий «Руслит», «Родная речь» и «Как это было» Илья Бернштейн, педагог Екатерина Асонова и психолог Анна Тихомирова. Встречу вела обозреватель «Ленты.ру» Наталья Кочеткова.

Наталья Кочеткова: Формулируя тему круглого стола, мы, с одной стороны, немного лукавили, с другой — имели в виду чистую правду. Как мне объяснял недавно шведский классик Ульф Старк, скандинавская литература делится на две неравные части: литературу до Астрид Линдгрен и после нее. Писательница совершила что-то вроде революции. С ее приходом детские книги стали менее дидактичными и назидательными, а авторы научились говорить с ребенком на его языке о волнующих его вещах. Это метафорический смысл, заложенный в названии круглого стола.

Второй смысл — прямой. В последнее время что-то такое произошло с обществом, с родителями, что даже в очень хорошем родительском сообществе в Facebook можно встретить вопросы мам вроде: «Как вы считаете, стоит ли читать ребенку про Карлсона? Он неправильно себя ведет. Я боюсь, что он научит плохому моего ребенка». Почему-то поколению наших родителей — теперешним бабушкам и дедушкам — не приходило в голову ставить Карлсона в пример детям. Мы просто читали книгу и получали удовольствие.

Материалы по теме:

Этот родительский страх — навредить ребенку книгой — я и предлагаю сделать предметом обсуждения. С одной стороны, этот страх внушает оптимизм: он показывает, что взрослые всерьез считают детскую книжку влиятельным инструментом воздействия на ребенка. С другой — эта повышенная тревожность не может не настораживать тех, кто профессионально занимается детскими книгами.

Прежде чем понять, что с этим делать, давайте попробуем определить, когда этот страх появился. Есть ощущение, что детская литература в 1990-е пережила такой период безвременья, когда всем было не до нее. Потом стали появляться издательства — «Самокат» в первую очередь, следом «Розовый жираф», «КомпасГид», Clever и другие, совсем недавно начала работу «Белая ворона» — которые, с одной стороны, предложили российскому читателю новую детскую литературу, а с другой — вернули, напомнили о тех текстах, которые когда-то пользовались большим успехом, а потом были забыты. Как, по вашим наблюдениям, в последние 30 лет менялось отношение родителей к детским книгам?

Ольга Дробот: Я человек довольно взрослый и помню газетные дебаты про то, что Карлсон страшно отвязный и ведет себя не то чтобы примерно. А у нас есть книжка про Капризку. И эти два персонажа всегда шли в паре. И уже тогда было понятно, что Карлсон как-то связан с капризами, а капризы — это какая-то опасная вещь, с ними нужно бороться. Мне кажется, такие страхи и стремления зависят даже не от времени. Во все времена присутствуют две группы родителей: одни не боятся ничего — другие боятся всего. В какие-то моменты одна из групп более заметна. Потом они меняются местами. Сейчас, видимо, такой период, когда заметнее группа боязливых, пугливых родителей.

Ольга Мяэотс: Мне кажется, в 1990-е не было провала в детской литературе. Как раз пришла сильная яркая волна, связанная с журналом «Трамвай»: Тим Собакин, Олег Кургузов, Михаил Есеновский. Андрей Усачев появился еще раньше. Это была освободительная литература — реакция на тот застой последних советских лет, когда канцелярское лицемерие проникало и в детскую литературу, хотя она сопротивлялась лучше и сильнее других. Советская традиция детской литературы заслуживает доброго слова, и не одного. В 2000-е действительно в какой-то момент было затишье, а сейчас мы имеем новую волну интересных авторов.

Отношение к детской литературе во многом определяется тем, как вообще взрослые смотрят на жизнь, как прогнозируют будущее. Наблюдая детскую литературу, я вижу эти волны. Как только мы видим свет в конце тоннеля и стремимся вперед — у нас появляется интересная литература. Астрид Линдгрен ведь тоже возникла после войны, как и Туве Янссон, и масса других замечательных европейских авторов. Тогда все общество чувствовало, что пережило глобальную катастрофу, и вкладывало в будущее. Как только эти ориентиры теряются, мы становимся очень острожными, начинаем оглядываться назад, относимся к нашим детям как к существам, которым легко навредить. Этот застой виден и сейчас.

Я слежу за тем, как меняется отношение к книгам, вышедшим в моих переводах. Книги, изданные в 1990-е, не вызывали никаких нареканий. Они уже стали почти классикой. И вдруг оказывается, что люди начали вчитывать в них опасные смыслы, как и в Астрид Линдгрен. То есть меняется не текст —меняемся мы.

Родители делятся на две категории. Первые — новаторы. Они согласны рисковать. Они хотят, чтобы дети двигались вперед, учились думать и чувствовать. Мы не сможем оградить детей от общества — значит, мы должны дать им возможность тренироваться, входить в жизнь, делать собственные ошибки. И есть другая часть родителей, воспитанных, как мне кажется, не столько на книгах, сколько на телевизоре, который сформировал потребителя культуры, нацеленного на вчитывание любовного сюжета в объявление о продаже сыра. Им кажется, что опасен Карлсон, опасен Колобок…

Давайте как взрослые люди расставим точки над i. Вчитывание в детскую книгу смыслов, которых там нет и которые ребенок увидеть не может, — не чтение. У каждой книжки есть адресат: ребенок конкретного возраста. У ребенка есть период, когда должно сформироваться его представление о дружбе, своем положении в семье и т.д. Всему этому учит хорошая добросовестная детская литература. Все опасения взрослых — это опасения людей, которые судят о литературе с высоты приобретенного опыта. И часто это заканчивается пошлыми — другого слова не могу подобрать — суждениями.

Мне кажется, что задача спасения культуры в том, чтобы не прогибаться под такие вещи, а давать им нормальную оценку. Не извиняться за то, что происходит в детской книге, а серьезно, по-взрослому объяснять, что если Карлсон врет — это нормально для возраста, который он представляет. Если мы не спасем детскую книгу от таких суждений, это может печально сказаться и на взрослой литературе.

Ольга Дробот: Можно мне коротко не согласиться? То есть я не чтобы совсем не соглашусь, но если уж мы выбрали Астрид Линдгрен и заговорили о скандинавской литературе, есть некоторое основание к этому всему. Оно сводится к тому, что вся скандинавская литература, которую мы любим, — Туве Янссон, Астрид Линдгрен, Анне К. Вестли и все остальные — наследует некоторую традицию, которая возникла еще до войны, в 1930-е годы. Я бы определила ее как антиавторитарность. Скандинавские писатели очень рано обратили внимание на распространение авторитарной идеологии. Норвежские писатели даже выступили по этому поводу с заявлением, суть которого сводилась к тому, что человек должен думать сам, иметь информацию, не следовать слепо авторитетам. И эта антиавторитарная составляющая есть в скандинавских книжках. В разное время читатели на нее реагируют по-разному. Мне она кажется очень важной и совершенно необходимой, а далее я с Олей во всем согласна.

Наталья Кочеткова: Катя, у меня к вам вопрос как к ведущей семинара «Детские книги в круге чтения взрослых»: что показывает ваш опыт чтения детских и подростковых книг со взрослыми людьми?

Екатерина Асонова: Я прежде хотела бы пунктирно обозначить то, как я отношусь к теме, а потом отвечу на вопрос о взрослых, с которыми мне доводится встречаться. Самых главных для шведов книги Астрид Линдгрен три: «Пеппи Длинныйчулок», «Эмиль» и «Рони, дочь разбойника». Не «Карлсон». Это для того, чтобы определиться, что там связано с именем Астрид Линдгрен. Одна из первых фраз «Пеппи Длинныйчулок»: «Мы как будто живем в свободной стране, верно? Разве каждый человек не может ходить так, как ему вздумается?» — и говорит это ребенок. То есть детская литература встала на защиту прав детей. А вслед за этим — на защиту прав семьи. Потому что ребенок живет в семье. Если мы не защищаем мамины права — мы не защищаем ребенка. А самая скандальная книжка Астрид Линдгрен — «Братья Львиное сердце». В ней писательница заговорила с детьми о смерти. Не то чтобы с ними никто до этого о смерти не говорил, но она взяла на себя смелость сказать следующее: дети не только свободны делать что-то, они свободны знать о том, что с ними происходит. Они заслуживают того, чтобы с ними разговаривали о том мире, в котором они живут.

До сих пор возникает вопрос — а что такое детская литература? На него можно по-прежнему отвечать как в эпоху до Линдгрен. Что это такой специальный инструмент, делящий мир на детский и взрослый. Сейчас я скажу о своей выстраданной позиции. Мы, взрослые, часто хотим отгородиться от детей. Мечтаем, чтобы была отдельная детская, чтобы они не шумели, чтобы были вечеринки без детей. Нам мешают дети, еще больше мешают подростки. И мы не задумываемся о том, что чаще всего мешают они тем, кто сам хотел бы побыть ребенком — позволить себе что-то. Чаще всего такую позицию занимают люди, которые говорят: вот вырастешь, тогда… А каждый ребенок мысленно продолжает: тогда мне можно будет ругаться матом, курить, пить и т. д. То есть взрослый мир — он маркирован определенным образом.

Другой тренд — тоже очень сильный — когда взрослый говорит: я не понял, когда детство закончилось. По-моему, оно не закончилось. Такой взрослый начинает одеваться как ребенок, причесываться как ребенок, вести себя в любой ситуации достаточно непосредственно. Стираются границы между взрослым и детским. И мы понимаем, что это деление на взрослых и детей довольно искусственно. И разделить мир на взрослый и детский затруднительно.

На мой семинар часто приходят люди, которым надо читать литературу взросления. Потому что в один прекрасный момент мы поняли, что взрослый — это такое страшное состояние. Ты считаешь себя конечным продуктом социализации. То есть взрослый — этот тот, кто про себя решил: я все знаю, понял, дальше ничего нового со мной произойти не может. А есть такие недовзрослые, что ли, которым до сих пор нужно читать подростковые книжки, потому что они помогают…

Наталья Кочеткова: Ужас не в том, что мы взрослые, а в том, что взрослые — это мы. Тренд последнего времени: довольно большое число бездетных людей читают подростковые книги с интересом и удовольствием.

Екатерина Асонова: И даже пишут. Вот есть Даниил Хармс, например. Это один подход к детям. Другой подход — Линор Горалик. А рядом с Карлсоном я сейчас поставлю другого героя, и вы сравните, все ли было хорошо с советской литературой. Про Карлсона и правда все знают, а в советской литературе примерно в то же самое время появился свой Карлсон. Я сейчас говорю о книге Майи Ганиной «Тяпкин и Леша» — та же история, тот же Карлсон, все то же самое, но Леша не стал Карлсоном.

Наталья Кочеткова: Мы углубились в историю советской детской литературы. Илья, так вышло, что в некотором роде за этот период в современном книгоиздании отвечаете вы.

Илья Бернштейн: Я не вправе и не претендую, но у меня есть своя позиция, и она, видимо, сильно отличается от ранее высказанных. Мне кажется, что противостояние в литературе действительно существует, временами усиливается или ослабевает, но оно не между миром взрослых и детей. Это противостояние между этикой и эстетикой.

Изначально предполагалось, что главная задача детской литературы — воспитывать. И занимаются этим специалисты по этике. Те, кто писали книги «Поллианна», «Секретный сад», «Серебряные коньки», «Без семьи» — это были люди, художественных задач перед собой не ставившие. Не все из них были профессиональными писателями. И когда говорилось о застое 1980-х годов, я думаю, что это было некоторое временное торжество дидактики и этики в литературе. Условно говоря, Алексин.

Я помню, как говорилось о революционной роли издательства «Самокат», его проблемах и противостоянии, но речь тогда шла не о текстах, а о картинках. И вообще об эстетике. Первое, что не принимали тогда товароведы в магазинах, которые не читали книжки, а просто их рассматривали, — то, как книги оформлены. Это сугубо эстетическое противостояние.

Наталья Кочеткова: Но иначе приняли книги «Самоката» критики: на всех книжных ярмарках они в первую очередь отправлялись как раз к стенду этого издательства — смотреть, что у них нового.

Илья Бернштейн: Изменения в литературе, мне заметные, связаны не с тем, что пишется декларация о правах ребенка, а с тем, что в детскую литературу наконец приходят люди, ставящие перед собой прежде всего эстетические задачи. Не считающие, что с детьми нужно каким-то особым образом воспитывающе говорить и облекать это в занимательную фабулу. Те, кто в первую очередь уделяет внимание языку, которым книга написана. И приключения в ней — это приключения языка. И вот тогда возникает свобода. Потому что свобода в искусстве, на мой взгляд, — это тоже эстетическая, а не этическая категория.

Наталья Кочеткова: К нам присоединяется Ирина Балахонова, основатель издательства «Самокат», о котором сегодня уже было много сказано. И вот на столе появились две прекрасные новые книги. Книга Мони Нильсон про Цацики, которая с первых страниц роняла в обморок впечатлительных родителей описанием небритых ног учительницы младших классов. И новая книга знаменитого сказочника Роальда Даля, который тоже ужасный хулиган — позволяет себе всех злых, глупых и вообще неприятных героев наказывать так, как они того заслуживают.

Ольга Мяэотс: Я хочу сразу Ире подбросить один вопрос. Мы недавно обсуждали с подростками книгу про Цацики, и одна девочка сказала: «Да, я люблю эти книги, но они написаны для взрослых». И сколько я ее ни убеждала, что они для детей, — не преуспела.

Ирина Балахонова: Просто, наверное, они и для тех, и для других. И среди прочего мы издаем такие книги, которые показывают, что для детей можно писать и вот так. Чтобы было понятно, что говорить с детьми можно по-разному и стремиться нужно к тому, чтобы говорить правдиво и открыто.

У меня за эти два дня случилось две новости. Я начну со смешной. Сегодня утром в Facebook Евгения Канищева, переводчица новой книжки Роальда Даля «Чарли и большой стеклянный лифт», привела текст большого письма одной читательницы, которая пишет, что книга не соответствует христианской морали. Причем из контекста не понятно, о какой книге идет речь. Я пишу Жене: «А какая книга? Наверняка издательства «Самокат»?» Потому что когда пишут, что книга не соответствует христианской морали, я сразу понимаю, что это про меня. Когда хвалят и говорят про мораль — я тоже понимаю, что это про меня. И никак не могу с этим конфликтом разобраться.

В действительности же у нас какая-то мешанина в головах. Есть талантливая детская литература. Она должна быть правдивой в рамках здравого смысла, которым руководствуется нормальный взрослый, который пишет для детей. Он вам нравится — вы его читаете, не нравится — не читаете. Чего нас бояться? Не надо нас бояться! Как в том анекдоте.

Про Цацики же все не так весело, потому что на протяжении двух дней две разные библиотеки мне написали, что эти книги запрещают в библиотеках какие-то региональные отделы культуры. Это параллельно с разговором о том, что «Закон о защите детей от вредной информации» собираются если не отменить, то как-то изменить.

Наталья Кочеткова: Чем «Цацики» угрожает библиотекам?

Ирина Балахонова: Это не чиновники книжки прочли, это прочли родители — и написали донос. Родители боятся за детей. Им больше нечего и некого бояться — только Мони Нильсон и ее «Цацики». Министерство обязано реагировать. Оно спускает разнарядку — библиотеки убирают книги. Так и живем. Надо понимать, в какой ситуации мы сейчас находимся, потому что это не шутки. Мы пришли к очень жесткой самоцензуре. Давайте немного меньше про мораль, я вас уверяю, ничего аморального в книгах ни одного здравомыслящего русского издателя никогда вы не найдете. В худшем случае это будет розовая вода, в лучшем — нужный ребенку текст.

Психолог Анна Тихомирова (из зала): Мы часто сталкиваемся с агрессивной реакцией родителей: не надо портить наших детей. Но проблема гораздо глубже. Я как психолог смотрю на эту ситуацию, и мне кажется, что это вопрос родительской власти, родительского контроля. И этот контроль обусловлен страхом. Родителям кажется, что если они полностью контролируют своего ребенка, то могут быть за него спокойны. На самом же деле это неуважение к ребенку. Если я своего ребенка уважаю, то я даю ему право быть таким, какой он есть. Но это очень страшно. Не потому, что родители глупые или их неправильно воспитали. Просто очень страшно отпустить ребенка и представить, что кто-то как-то на него повлияет.

Что, собственно, сделала Астрид Линдгрен: она нам помогла поверить в то, что ребенок — это человек. Что он заслуживает уважения, что это отдельное от родителей существо со своими чувствами, мыслями, целями и судьбой. Как сказал Януш Корчак, ребенок имеет право в том числе и на смерть. И вместо того, чтобы поддерживать родителей, говорить им, что все хорошо, что с их детьми ничего не случится, все будет прекрасно, давайте уважать детей и детство, политики и законотворцы начинают лить воду на мельницу этого страха.

Мы же — люди, имеющие отношение к детскому чтению, — хотим поддержать родителей и показать им, что их дети достойны уважения. Что проблемы есть у всех, и в них нет ничего страшного. Если мне удается объяснить родителю, что можно доверять своему ребенку, — это снимает страх с родительских плеч. Когда взрослый избавляется от этого страха, расправляет плечи и вместе с ребенком читает эту книжку — для меня это самое большое счастье.

Ольга Дробот: Я хочу поддержать то, что сказала Аня, и выступить со стороны христианской морали. Мы — взрослые читающие люди, которые разговаривают с родителями, — не должны тушеваться в такой ситуации. Что такое христианская мораль — все понимают по-разному. Между тем есть Священное Писание. Там написано, например: «По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою». Вообще самое главное в христианской морали — это любовь между людьми. Не осуждать друг друга, не доносить друг на друга, не воровать и не убивать. Как раз про это многие прекрасные книжки и написаны.

Даже книги Марии Парр «Вафельное сердце» и «Тоня Глиммердал» обвиняли в России в аморальности. Это совершенно фантастический заход, я бы сказала, потому что писательница родом из так называемого «Библейского пояса» в Норвегии. Это очень верующие люди, и книги Марии Парр — нечастый пример того, как живая настоящая вера и быт верующих людей вплетен в самое обычное повествование. Дети в ее книгах всегда ходят в воскресную школу, везде висит изображение Иисуса, они играют в Ноев ковчег — это часть их обычной жизни. Просто она так естественно вплетена в текст, что мы ее даже как будто и не замечаем.

А то, что в этих книгах пропагандируются такие моральные ценности как любовь, сострадание, внимание к ближнему и так далее, — это и есть ее христианская составляющая. Поэтому мне кажется, что мы не должны так легко отдавать на откуп всем свою христианскую мораль.

Екатерина Асонова: Всем, кто берет в руки детскую книгу, нужно очень ответственно относиться к тому, что дети придут с этой книгой домой. Особенно если это подросток, когда он ищет самостоятельности, старается отодвинуться от родителя — это довольно сложные и болезненные процессы для обеих сторон. Нужно понимать, что ты даешь ребенку сложный текст, что он содержит не совсем те образы и слова, при помощи которых привыкли общаться взрослый и ребенок. И ответственность за то, что из-за книжки может возникнуть конфликт в семье, лежит на тебе.

Российский родитель не привык, что в детских книгах взрослый может выглядеть небезупречным, ошибающимся, даже странным — собственно, претензия к «Цацики» как раз в том, что мама там какая-то неканоническая…

Наталья Кочеткова: Хорошая мама, просто немного хиппи…

Екатерина Асонова: Прекрасная мама, просто она не укладывается в привычный образ мамы, с которым выросли сегодняшние мамы.

Ольга Дробот: Просто удивительно, что родители так сильно реагируют на «Цацики», при этом в младшей школе читают «Детские годы Багрова-внука».

Екатерина Асонова: При этом никого не смущает финал рассказа «Гуттаперчевый мальчик», когда ребенок один на один оказывается с гибелью ровесника. И последние слова автора: никому до этого дела не было. Но из-за того, что мы сами выросли на таких текстах, мы не чувствуем их болезненности. А когда сталкиваемся с непривычным — это пугает.

Ирина Балахонова: А еще мне кажется, что родители, которые боятся детской литературы, лишают себя радости быть воспринятыми своими детьми как живые люди. Когда начинаешь запрещать ребенку читать или видеть что-то непривычное, не вписывающееся в представления о том, какой должна быть жизнь, — по сути это то же самое, что перенести его из реального мира в мир идеальный, которого он никогда и нигде потом не увидит.

Ведь в наших книжках присутствуют неидеальные родители как раз для того, чтобы взрослые могли расслабиться. Мне кажется, родители как раз должны обожать наши книги, потому что они для них реабилитационные. Родитель не может быть всегда идеальным. Он не механизм — он живой. У него сегодня одно настроение — завтра другое. И в наших книжках об этом очень честно говорится.

Ребенок, который сопереживает герою и принимает в его родителях что-то неидеальное, легче примет то же самое в своих родных. Дайте возможность вашим детям через литературу принять вас самих, дайте возможность принять что-то, что вас не устраивает в ваших детях. Это же новая дверь в новые отношения — честные, хорошие и конструктивные, без фрустрации. В этих книгах люди как люди, а не как механизмы.

Советский «Карлсон» глазами зарубежных зрителей | Записки старого кинокритика

Советские мультфильмы о Малыше и его друге Карлсоне, Который Живёт на Крыше, поставленные режиссёром-мультипликатором Борисом Степанцевым в 1969 и 1970 годах, давно и заслуженно вошли в золотой фонд отечественной анимации. Чудесные акварельные рисунки, великолепные живые образы, уникальные голоса Василия Ливанова, Клары Румяновой, Фаины Раневской… А музыка Геннадия Гладкова? А бесподобные диалоги? Рассказы о том, что «на Западе» повесть Астрид Линдгрен о Карлсоне не слишком популярна из-за «отрицательного примера главного персонажа», казались выдумкой. Что ж, давайте почитаем, что пишут о нашем мультфильме западные зрители.

Отзывов не слишком много, но они есть Сегодня — с международный сайтов любителей кино IMDb и Letterboxd.

Яндекс Картинки

Яндекс Картинки

**********

Очень хорошо нарисовано, но немного раздражает.

**********

«Малыш и Карлсон» — советский короткометражный анимационный фильм 50-летней давности. … Во всяком случае, речь идет о маленьком мальчике, который очень недоволен тем, что не получит в подарок от родителей собаку. Вместо этого у него есть воображаемый(?) друг, с которым он создаёт много хаоса, но также летает по городу. Концовка была приятной и какой-то и счастливой и грустной одновременно, но все, что было раньше, было просто не очень, на мой взгляд. Неубедительно ни с точки зрения драмы, ни с точки зрения комедии. Что-то среднее, и для меня самой большой проблемой, возможно, было то, что я вообще не находил Карлсона интересным или симпатичным. Не могу это рекомендовать. Если вы все еще хотите посмотреть его, убедитесь, что у вас есть хороший набор английских субтитров, если вы не говорите по-русски.

**********

Думаю, это должно быть мило, но мне это кажется странно жутким.

**********

Яндекс картинки

Яндекс картинки

**********

Это история о дерзком, наглом мужчине с взрослой задницей, который прокрался в окно к маленькому мальчику и изводил старуху. Удивительная история.

**********

Анимация очень хороша, но я не понимаю по-русски.

**********

«Малыш и Карлсон», созданный по мотивам детских книг создательницы Пеппи Длинныйчулок Астрид Линдгрен, является знаменитым российским короткометражным фильмом, ставшим легендарным в своей стране. Фильм … рассказывает историю мальчика, который подружился со странным человечком, который живет на крыше и летает, используя моторный пропеллер на спине. Карлсон — удивительное создание, наполняющее мрачную жизнь Малыша яркими событиями, хотя он не всегда оказывает на него хорошее влияние. Их совместные приключения милые и забавные, и Степанцев противопоставляет яркие выходки Карлсона серому повседневному миру, который окружает Малыша, когда его нет рядом, с помощью очевидного, но эффективного использования цвета. Этот блестящий мультфильм наверняка был бы так же популярен в мире, как и в России, если бы он получил более широкое распространение.

**********

— Я действительно хотел бы иметь собаку гораздо больше, чем жену.

— Ты … идиот !!!!!

**********

Яндекс картинки

Яндекс картинки

**********

Действительно, это очень забавный мультфильм, актеры своими голосами оживили персонажей, и было много запоминающихся моментов. Однако в фильме есть некоторые детали, которые взрослые могут не заметить, но которые могут быть вредны для неискушенного ребенка. Короче говоря, это показывает детям образец для подражания, и при этом — образец для подражания, делающий что-то плохое. Есть несколько сцен, где ребенок плачет … и много сцен, где ребенок сидит на подоконнике или гуляет по крыше (что может заставить юного зрителя поверить, что эти действия безопасны). В общем, если вы достаточно взрослые, чтобы различать, что хорошо, а что плохо, это определенно интересный фильм. Если же вы молоды и доверяете всему, я рекомендую воздержаться от просмотра этого мультфильма.

**********

… Я думаю, что это сочетание советской мультипликации и шведской литературы не было удачным: во-первых, анимация в основном находится на уровне, отстающем от США минимум лет на десять. Да, вы можете мне возразить, что это ретро, но лично мне это не понравилось, и это совсем не похоже, например, на истории о Чебурашке, созданные в тоже время. Сюжет неплох, но это в основном из-за хорошего литературного материала, и я не могу поставить это в заслугу Степанцеву. На самом деле, у картины есть немало недостатков, которые становятся очевидны при более пристальном рассмотрении. … Меня сбивает с толку, что это считается одним из лучших фильмов Золотого века советской анимации, а рейтинг IMDb также завышен и нереалистичен. Я не рекомендую.

**********

Яндекс картинки

Яндекс картинки

**********

Честно говоря, уважаемые читатели, я впервые встречаю настолько обескураживающие отзывы. Вот уж точно — два мира, два детства…

Сказка Карлсон, который живет на крыше читать онлайн полностью, Астрид Линдгрен

Страница 1 из 8

Карлсон, который живёт на крыше

В городе Стокгольме, на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном доме живёт самая обыкновенная шведская семья по фамилии Свантесон. Семья эта состоит из самого обыкновенного папы, самой обыкновенной мамы и трёх самых обыкновенных ребят — Боссе, Бетан и Малыша.

— Я вовсе не самый обыкновенный малыш, — говорит Малыш.

Но это, конечно, неправда. Ведь на свете столько мальчишек, которым семь лет, у которых голубые глаза, немытые уши и разорванные на коленках штанишки, что сомневаться тут нечего: Малыш — самый обыкновенный мальчик.

Боссе пятнадцать лет, и он с большей охотой стоит в футбольных воротах, чем у школьной доски, а значит — он тоже самый обыкновенный мальчик.

Бетан четырнадцать лет, и у неё косы точь-в-точь такие же, как у других самых обыкновенных девочек.

Во всём доме есть только одно не совсем обыкновенное существо — Карлсон, который живёт на крыше. Да, он живёт на крыше, и одно это уже необыкновенно. Быть может, в других городах дело обстоит иначе, но в Стокгольме почти никогда не случается, чтобы кто-нибудь жил на крыше, да ещё в отдельном маленьком домике. А вот Карлсон, представьте себе, живёт именно там.

Карлсон — это маленький толстенький самоуверенный человечек, и к тому же он умеет летать. На самолётах и вертолётах летать могут все, а вот Карлсон умеет летать сам по себе. Стоит ему только нажать кнопку на животе, как у него за спиной тут же начинает работать хитроумный моторчик. С минуту, пока пропеллер не раскрутится как следует, Карлсон стоит неподвижно, но когда мотор заработает вовсю, Карлсон взмывает ввысь и летит, слегка покачиваясь, с таким важным и достойным видом, словно какой-нибудь директор, — конечно, если можно себе представить директора с пропеллером за спиной.

Карлсону прекрасно живётся в маленьком домике на крыше. По вечерам он сидит на крылечке, покуривает трубку да глядит на звёзды. С крыши, разумеется, звёзды видны лучше, чем из окон, и поэтому можно только удивляться, что так мало людей живёт на крышах. Должно быть, другие жильцы просто не догадываются поселиться на крыше. Ведь они не знают, что у Карлсона там свой домик, потому что домик этот спрятан за большой дымовой трубой. И вообще, станут ли взрослые обращать внимание на какой-то там крошечный домик, даже если и споткнутся о него?

Как-то раз один трубочист вдруг увидел домик Карлсона. Он очень удивился и сказал самому себе:

— Странно… Домик?.. Не может быть! На крыше стоит маленький домик?.. Как он мог здесь оказаться?

Затем трубочист полез в трубу, забыл про домик и уж никогда больше о нём не вспоминал.

 

Малыш был очень рад, что познакомился с Карлсоном. Как только Карлсон прилетал, начинались необычайные приключения. Карлсону, должно быть, тоже было приятно познакомиться с Малышом. Ведь что ни говори, а не очень-то уютно жить одному в маленьком домике, да ещё в таком, о котором никто и не слышал. Грустно, если некому крикнуть: «Привет, Карлсон!», когда ты пролетаешь мимо.

Их знакомство произошло в один из тех неудачных, дней, когда быть Малышом не доставляло никакой радости, хотя обычно быть Малышом чудесно. Ведь Малыш — любимец всей семьи, и каждый балует его как только может. Но в тот день всё шло шиворот-навыворот. Мама выругала его за то, что он опять разорвал штаны, Бетан крикнула ему: «Вытри нос!», а папа рассердился, потому что Малыш поздно пришёл из школы.

— По улицам слоняешься! — сказал папа.

«По улицам слоняешься!» Но ведь папа не знал, что по дороге домой Малышу повстречался щенок. Милый, прекрасный щенок, который обнюхал Малыша и приветливо завилял хвостом, словно хотел стать его щенком.

Если бы это зависело от Малыша, то желание щенка осуществилось бы тут же. Но беда заключалась в том, что мама и папа ни за что не хотели держать в доме собаку. А кроме того, из-за угла вдруг появилась какая-то тётка и закричала: «Рики! Рики! Сюда!» — и тогда Малышу стало совершенно ясно, что этот щенок уже никогда не станет его щенком.

— Похоже, что так всю жизнь и проживешь без собаки, — с горечью сказал Малыш, когда всё обернулось против него. — Вот у

тебя, мама, есть папа; и Боссе с Бетан тоже всегда вместе. А у меня — у меня никого нет!..

— Дорогой Малыш, ведь у тебя все мы! — сказала мама.

— Не знаю… — с ещё большей горечью произнёс Малыш, потому что ему вдруг показалось, что у него действительно никого и ничего нет на свете.

Впрочем, у него была своя комната, и он туда отправился.

Стоял ясный весенний вечер, окна были открыты, и белые занавески медленно раскачивались, словно здороваясь с маленькими бледными звёздами, только что появившимися на чистом весеннем небе. Малыш облокотился о подоконник и стал смотреть в окно. Он думал о том прекрасном щенке, который повстречался ему сегодня. Быть может, этот щенок лежит сейчас в корзинке на кухне и какой-нибудь мальчик — не Малыш, а другой — сидит рядом с ним на полу, гладит его косматую голову и приговаривает: «Рики, ты чудесный пёс!»

Малыш тяжело вздохнул. Вдруг он услышал какое-то слабое жужжание. Оно становилось всё громче и громче, и вот, как это ни покажется странным, мимо окна пролетел толстый человечек. Это и был Карлсон, который живёт на крыше. Но ведь в то время Малыш ещё не знал его.

Карлсон окинул Малыша внимательным, долгим взглядом и полетел дальше. Набрав высоту, он сделал небольшой круг над крышей, облетел вокруг трубы и повернул назад, к окну. Затем он прибавил скорость и пронёсся мимо Малыша, как настоящий маленький самолёт. Потом сделал второй круг. Потом третий.

Малыш стоял не шелохнувшись и ждал, что будет дальше. У него просто дух захватило от волнения и по спине побежали мурашки — ведь не каждый день мимо окон пролетают маленькие толстые человечки.

А человечек за окном тем временем замедлил ход и, поравнявшись с подоконником, сказал:

— Привет! Можно мне здесь на минуточку приземлиться?

— Да, да, пожалуйста, — поспешно ответил Малыш и добавил: — А что, трудно вот так летать?

— Мне — ни капельки, — важно произнёс Карлсон, — потому что я лучший в мире летун! Но я не советовал бы увальню, похожему на мешок с сеном, подражать мне.

Малыш подумал, что на «мешок с сеном» обижаться не стоит, но решил никогда не пробовать летать.

— Как тебя зовут? — спросил Карлсон.

— Малыш. Хотя по-настоящему меня зовут Сванте Свантесон.

— А меня, как это ни странно, зовут Карлсон. Просто Карлсон, и всё. Привет, Малыш!

— Привет, Карлсон! — сказал Малыш.

— Сколько тебе лет? — спросил Карлсон.

— Семь, — ответил Малыш.

— Отлично. Продолжим разговор, — сказал он.

Затем быстро перекинул через подоконник одну за другой свои маленькие толстенькие ножки и очутился в комнате.

— А тебе сколько лет? — спросил Малыш, решив, что Карлсон ведёт себя уж слишком ребячливо для взрослого дяди.

— Сколько мне лет? — переспросил Карлсон. — Я мужчина в самом расцвете сил, больше я тебе ничего не могу сказать.

Малыш в точности не понимал, что значит быть мужчиной в самом расцвете сил. Может быть, он тоже мужчина в самом расцвете сил, но только ещё не знает об этом? Поэтому он осторожно спросил:

— А в каком возрасте бывает расцвет сил?

— В любом! — ответил Карлсон с довольной улыбкой. — В любом, во всяком случае, когда речь идёт обо мне. Я красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил!

Он подошёл к книжной полке Малыша и вытащил стоявшую там игрушечную паровую машину.

— Давай запустим её, — предложил Карлсон.

— Без папы нельзя, — сказал Малыш. — Машину можно запускать только вместе с папой или Боссе.

— С папой, с Боссе или с Карлсоном, который живёт на крыше. Лучший в мире специалист по паровым машинам — это Карлсон, который живёт на крыше. Так и передай своему папе! — сказал Карлсон.

Он быстро схватил бутылку с денатуратом, которая стояла рядом с машиной, наполнил маленькую спиртовку и зажёг фитиль.

Хотя Карлсон и был лучшим в мире специалистом по паровым машинам, денатурат он наливал весьма неуклюже и даже пролил его, так что на полке образовалось целое денатуратное озеро. Оно тут же загорелось, и на полированной поверхности заплясали весёлые голубые язычки пламени. Малыш испуганно вскрикнул и отскочил.

— Спокойствие, только спокойствие! — сказал Карлсон и предостерегающе поднял свою пухлую ручку.

 Но Малыш не мог стоять спокойно, когда видел огонь. Он быстро схватил тряпку и прибил пламя. На полированной поверхности полки осталось несколько больших безобразных пятен.

— Погляди, как испортилась полка! — озабоченно произнёс Малыш. — Что теперь скажет мама?

— Пустяки, дело житейское! Несколько крошечных пятнышек на книжной полке — это дело житейское. Так и передай своей маме.

Карлсон опустился на колени возле паровой машины, и глаза его заблестели.

— Сейчас она начнёт работать.

И действительно, не прошло и секунды, как паровая машина заработала. Фут, фут, фут… — пыхтела она. О, это была самая прекрасная из всех паровых машин, какие только можно себе вообразить, и Карлсон выглядел таким гордым и счастливым, будто сам её изобрёл.

— Я должен проверить предохранительный клапан, — вдруг произнёс Карлсон и принялся крутить какую-то маленькую ручку. — Если не проверить предохранительные клапаны, случаются аварии.

Фут-фут-фут… — пыхтела машина всё быстрее и быстрее. — Фут-фут-фут!.. Под конец она стала задыхаться, точно мчалась галопом. Глаза у Карлсона сияли.

А Малыш уже перестал горевать по поводу пятен на полке. Он был счастлив, что у него есть такая чудесная паровая машина и что он познакомился с Карлсоном, лучшим в мире специалистом по паровым машинам, который так искусно проверил её предохранительный клапан.

— Ну, Малыш, — сказал Карлсон, — вот это действительно «фут-фут-фут»! Вот это я понимаю! Лучший в мире спе…

Но закончить Карлсон не успел, потому что в этот момент раздался громкий взрыв и паровой машины не стало, а обломки её разлетелись по всей комнате.

— Она взорвалась! — в восторге закричал Карлсон, словно ему удалось проделать с паровой машиной самый интересный фокус. — Честное слово, она взорвалась! Какой грохот! Вот здорово!

Но Малыш не мог разделить радость Карлсона. Он стоял растерянный, с глазами, полными слёз.

— Моя паровая машина… — всхлипывал он. — Моя паровая машина развалилась на куски!

— Пустяки, дело житейское! — И Карлсон беспечно махнул своей маленькой пухлой рукой. — Я тебе дам ещё лучшую машину, — успокаивал он Малыша.

— Ты? — удивился Малыш.

— Конечно. У меня там, наверху, несколько тысяч паровых машин.

— Где это у тебя там, наверху?

— Наверху, в моём домике на крыше.

— У тебя есть домик на крыше? — переспросил Малыш. — И несколько тысяч паровых машин?

— Ну да. Уж сотни две наверняка.

— Как бы мне хотелось побывать в твоём домике! — воскликнул Малыш.

В это было трудно поверить: маленький домик на крыше, и в нём живёт Карлсон…

— Подумать только, дом, набитый паровыми машинами! — воскликнул Малыш. — Две сотни машин!

— Ну, я в точности не считал, сколько их там осталось, — уточнил Карлсон, — но уж никак не меньше нескольких дюжин.

— И ты мне дашь одну машину?

— Ну конечно!

— Прямо сейчас!

— Нет, сначала мне надо их немножко осмотреть, проверить предохранительные клапаны… ну, и тому подобное. Спокойствие, только спокойствие! Ты получишь машину на днях.

Малыш принялся собирать с пола куски того, что раньше было его паровой машиной.

— Представляю, как рассердится папа, — озабоченно пробормотал он.

Карлсон удивлённо поднял брови:

— Из-за паровой машины? Да ведь это же пустяки, дело житейское. Стоит ли волноваться по такому поводу! Так и передай своему папе. Я бы ему это сам сказал, но спешу и поэтому не могу здесь задерживаться… Мне не удастся сегодня встретиться с твоим папой.

Я должен слетать домой, поглядеть, что там делается.

— Это очень хорошо, что ты попал ко мне, — сказал Малыш. — Хотя, конечно, паровая машина… Ты ещё когда-нибудь залетишь сюда?

— Спокойствие, только спокойствие! — сказал Карлсон и нажал кнопку на своём животе.

Мотор загудел, но Карлсон всё стоял неподвижно и ждал, пока пропеллер раскрутится во всю мощь. Но вот Карлсон оторвался от пола и сделал несколько кругов.

— Мотор что-то барахлит. Надо будет залететь в мастерскую, чтобы его там смазали. Конечно, я и сам мог бы это сделать, да, беда, нет времени… Думаю, что я всё-таки загляну в мастерскую. Малыш тоже подумал, что так будет разумнее. Карлсон вылетел в открытое окно; его маленькая толстенькая фигурка чётко вырисовывалась на весеннем, усыпанном звёздами небе.

— Привет, Малыш! — крикнул Карлсон, помахал своей пухлое ручкой и скрылся.

Шалунишка Карлсон

Шалунишка Карлсон

A-Z Keywords

Keyword Suggestions

Images for Шалунишка Карлсон

     
«Карлсон, который живет на крыше» — Крылатые фразы из …
stranamam.ru
Фразы из мультфильма «Малыш и Карлсон»
vse-frazi.ru
Фразы из мультфильма «Малыш и Карлсон»
vse-frazi.ru
Иллюстрация 49 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Презентация к уроку ИЗО 2 класс
multiurok.ru
Иллюстрация 54 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Фразы из мультфильма «Малыш и Карлсон»
vse-frazi.ru
Купить Босоножки для мальчика Карлсон для мальчика от . ..
com.ua
Иллюстрация 17 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …

labirint.ru
Иллюстрация 46 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Фразы из мультфильма «Малыш и Карлсон»
vse-frazi.ru
Стихи про Карлсона и Малыша — Стихи, картинки и любовь…
chto-takoe-lyubov.net
Купить Босоножки для мальчика Карлсон для мальчика от …
com.ua
Иллюстрация 2 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 48 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 44 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Фразы из мультфильма «Малыш и Карлсон»
vse-frazi.ru
Иллюстрация 18 из 72 для Карлсон, который живет на крыше . ..
labirint.ru
Астрид Линдгрен книга Карлсон, который живет на крыше …
aldebaran.ru
Иллюстрация 38 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 56 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
автор : Астрид Линдгрен название : Карлсон, который живет …
ljplus.ru
Иллюстрация 47 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 43 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Бемби (Уроки жизни)
narod.ru
Иллюстрация 39 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 24 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 35 из 72 для Карлсон, который живет на крыше . ..
labirint.ru
Иллюстрация 58 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 15 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 45 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Линдгрен А.: Карлсон, который живет на крыше, опять …
com.ua
Иллюстрация 25 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Сценарий дня рождения для ребенка от 9 до 11 лет — Детский Сад
detsadd.ru
Дружат с книгой малыши: В путешествие по книжной Вселенной!
blogspot.com
Иллюстрация 55 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 23 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
А у Вас молоко убежало — Coub — The Biggest Video Meme . ..
akamaihd.net
Помощник кроссвордиста — быстрый подбор слов
graycell.ru
Карлсон и Фрекен Бок
narod.ru
Иллюстрация 21 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
автор : Астрид Линдгрен название : Карлсон, который живет …
ljplus.ru
Иллюстрация 5 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 29 из 71 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
Иллюстрация 50 из 72 для Карлсон, который живет на крыше …
labirint.ru
А у Вас молоко убежало! — YouTube
ytimg.com
Ах какая мука — воспитывать! — YouTube
ytimg.com
Иллюстрация 36 из 72 для Карлсон, который живет на крыше . ..
labirint.ru
автор : Астрид Линдгрен название : Карлсон, который живет …
ljplus.ru Tags: quotКарлсон который живет на крышеquot Крылатые фразы из, Фразы из мультфильма Малыш и Карлсон, Фразы из мультфильма Малыш и Карлсон, Иллюстрация 49 из 72 для Карлсон который живет на крыше, Презентация к уроку ИЗО 2 класс, Иллюстрация 54 из 72 для Карлсон который живет на крыше, Фразы из мультфильма Малыш и Карлсон, Купить Босоножки для мальчика Карлсон для мальчика от, Иллюстрация 17 из 71 для Карлсон который живет на крыше, Иллюстрация 46 из 72 для Карлсон который живет на крыше, Фразы из мультфильма Малыш и Карлсон,

Keyword examples:

Малыш и Карлсон, который живет на крыше

Повесть Астрид Линдгрен
Перевод со шведского языка Лилианны Лунгиной, инсценировка Ирины Храмковой
Невероятные полёты во сне и наяву (0+)

Продолжительность 1 час 30 минут
Спектакль идёт без антракта
Премьера спектакля — 25 декабря 2018 года

Из истории:

Астрид Линдгрен – известная шведская писательница, которая подарила детям сотни поколений и стран сказочное детство, наполненное фантазийными приключениями и согревающими своим добром персонажами. «Вселенная» писательницы Линдгрен началась с беззаботной просьбы ее дочери Карин: рассказать историю о Пеппи Длинныйчулок (девочка выдумала это имя прямо на ходу). Астрид ответила согласием, и так увлеклась историей, что поняла: сказки для детей – вот ее призвание. Так, на свет появились знаменитые на весь мир трилогии о той самой «Пеппи Длинныйчулок» (1945г.), о юном сыщике «Калле Блумквисте» (1949 г.), о «Малыше и Карлсоне» (1955 г.) и многие-многие другие волшебные сказки и повести, пропитанные особой философией и психологической глубиной. В России имя скандинавской писательницы Астрид Линдгрен стало известно детям, благодаря бережному переводу Лилианны Лунгиной.

Сюжет:

Кто самый красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил?…. Конечно же, это Карлсон, который живёт на крыше!
Обаятельный герой, который очень любит варенье, плюшки и шалости, ворвется в жизнь Малыша, забавно тарахтя своим пропеллером на спине. Вместе они придумают множество занятных приключений и веселых игр!

О спектакле:

Тверской академический театр драмы выпустит спектакль «Малыш и Карлсон, который живет на крыше» в предновогодние дни, желая подарить самым юным зрителям историю двух замечательных друзей и напомнить о том, что чудо есть в жизни каждого из нас.
Посещение спектакля юными и несовершеннолетними зрителями рекомендуется в сопровождении взрослых.

Над спекталем работают

Режиссёр-постановщик – Александр Павлишин
Художник-постановщик – Николай Юдин
Художник по костюмам – Ирина Подосёнкова
Музыкальное оформление — Иоланта Мельникова
Хореограф – Наталия Чернина
Художник по свету – Юлия Дмитриева
Помощник режиссера – Светлана Аксёнова; Ольга Крылова

В спектакле заняты:

МАЛЫШ
— арт. Голубева Яна Валерьевна
КАРЛСОН
— арт. Василенко Константин Васильевич
МАМА
— арт. Плавинская Дарья Алексеевна
БЕТАН (СЕСТРА МАЛЫША)
— арт. Юркова Екатерина Игорьевна
— арт. Кварацхелия Аманда Алхасовна
ФРЕКЕН БОК
— арт. Лугачева Татьяна Евгеньевна
ФИЛЛЕ (ВОР)
— засл. арт. Кулагин Валентин Олегович
РУЛЛЕ (ВОР)
— арт. Майский Алексей Николаевич
ПЕЛЛЕ (ДРУГ БЕТАН)
— арт. Бабинов Геннадий Сергеевич

12 кубиков Малыш и Карлсон

Заполните форму ниже и с вами свяжется специалист оптового отдела

Оптовые продажи

Компания «Степ Пазл» сотрудничает с крупными оптовыми поставщиками, предпринимателями и сетевыми магазинами, а также осуществляет экспортные сделки.

Присоединяйтесь!

Почему с нами выгодно сотрудничать?

Наша компания выпускает более 70% всех российских пазлов. Поэтому в нашем лице вы получаете надежного финансового партнера — крупнейшего производителя развивающих и настольных игр.

Ассортимент нашей компании постоянно изменяется и расширяется. Мы внимательно анализируем рынок продаж и нацелены на удовлетворение потребностей самых взыскательных покупателей.

Популярность нашей компании повысит вашу конкурентоспособность и сделает вас узнаваемыми в вашем рыночном сегменте.

Как с нами сотрудничать?

Предлагаем вам три формы взаимодействия.

Каждой из них занимается определенный отдел.

1. Отдел оптовых продаж был создан в 1995 году. Это самый старый отдел нашей компании. Вот уже 17 лет мы занимаемся розничной и мелкооптовой продажей пазлов, настольных и развивающих игр. В 2000 году в связи с основанием ЗАО «Степ Пазл» сфера нашей деятельности принципиально изменилась. Если прежде мы импортировали пазлы и развивающие игры, то с 2000 года наша компания стала производителем этой продукции.
2. Сетевой отдел появился спустя пять лет, в 2005 году. Первый крупный магазин, которому мы и теперь поставляем игры оптом и пазлы, является магазин «real». Сегодня мы сотрудничаем со многими федеральными и региональными сетевыми магазинами, как на территории России, так и в странах Ближнего Зарубежья.
3. Книжные сети — самый «молодой» отдел продаж. Мы продаем настольные игры и пазлы оптом крупным книжным оптовикам, индивидуальным предпринимателям и сетевым книжным магазинам.

Мы рады видеть в вас в числе наших деловых партнеров.

День Карлсона с Кубком: Детская больница, Пожарная часть и многое другое

Четвертое июля было днем ​​Джона Карлсона с Кубком Стэнли, и так же, как «Кэпс» после своего первого чемпионата, он поделился им с сообществом.

В начале дня Карлсон принес кубок в пожарную часть Bethesda и сфотографировался с лордом Стэнли и пожарными, работающими 4 июля.

. @ JohnCarlson74 день с кубком, начинающимся в Bethesda Firehouse #ALLCAPS рис.twitter.com/UqdQ5P6Onh

— Вашингтон Кэпиталз (@Capitals) 4 июля 2018 г.

Имея двух собственных мальчиков, Карлсон хотел разделить Кубок и с другими детьми, поэтому его следующей остановкой был Детский национальный медицинский центр в Вашингтоне, округ Колумбия.

Джон Карлсон только что принес Кубок Стэнли в атриум Детского национального медицинского центра. Как вы понимаете, дети были в восторге. #Caps pic.twitter.com/lqZLBOTWGf

— Тарик Эль-Башир (@Tarik_ElBashir) 4 июля 2018 г.

Конечно же, Кубок был представлен «Мы — чемпионы.«

Привет с Дня Кубка Стэнли Джона Карлсона в Детской национальной больнице, где кубок везут на каталке во время спектакля «Мы — чемпионы». pic.twitter.com/RMvR8lxmtf

— Изабель Хуршудян (@ikhurshudyan) 4 июля 2018 г.

Как вы понимаете, дети были в восторге от волнения, и Карлсону это нравилось не меньше, чем им.

«Это был довольно крутой прием.» — Джон Карлсон о том, как сегодня @childrenshealth принесет Кубок Стэнли в гости.#Caps pic.twitter.com/moRm9iIwvP

— Тарик Эль-Башир (@Tarik_ElBashir) 4 июля 2018 г.

Джон Карлсон фотографирует с детьми и их семьями в Детском национальном медицинском центре в округе Колумбия. pic.twitter.com/by20nyUbHq

— Том Гулитти (@TomGulittiNHL) 4 июля 2018 г.

После приема Карлсон немного пообщался с некоторыми детьми, и их вопросы не разочаровали.

Позировав для фото, Джон Карлсон дал групповое интервью с группой детей в @childrenshealth.Один из первых вопросов? Вы потеряли зубы, играя в хоккей. 😂 #Caps pic.twitter.com/tgJQGLwdLj

— Тарик Эль-Башир (@Tarik_ElBashir) 4 июля 2018 г.

Затем лорду Стэнли пришлось устроить барбекю в американском стиле, поэтому Карлсон остановился на вечеринке 4 июля в своем районе.

Посещение соседского барбекю 4 июля #ALLCAPS @ JohnCarlson74 pic.twitter.com/DJNfPCEwjZ

— Вашингтон Кэпиталз (@Capitals) 4 июля 2018 г.

Последней остановкой четвертого июля Кубка Джона Карлсона была остановка на Бетесда-Лейн для сбора средств в пользу Defeat DIPG, благотворительной организации, собирающей деньги на исследования опухолей головного мозга у детей.

Джон Карлсон также взял Кубок Стэнли на Bethesda Lane для сбора средств в пользу @DefeatDIPG. (Привет, @granthpaulsen!) Pic.twitter.com/zRhb0waS94

— Тарик Эль-Башир (@Tarik_ElBashir) 4 июля 2018 г.

Сбор денег для @DefeatDIPG #ALLCAPS @ JohnCarlson74 pic.twitter.com/uwmogAavBu

— Вашингтон Кэпиталз (@Capitals) 4 июля 2018 г.

Наш собственный Тарик Эль-Башир идеально подытожил день Карлсона с помощью Кубка,

Итак, напомним, @ JohnCarlson74 отвез лорда Стэнли: в пожарную часть, в больницу для больных детей, на парад в Мэриленде и на сбор средств в пользу исследования опухолей головного мозга у детей. Карлсон делает свой день с Кубком правильно.

— Тарик Эль-Башир (@Tarik_ElBashir) 4 июля 2018 г.

Спасибо, Джон Карлсон, за то, что поделились своим днем ​​с сообществом.

БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ CAPS:

Библиотека Карлсона Коллекция детской и юношеской литературы

Библиотека Карлсона Коллекция детской и юношеской литературы

Библиотека Карлсона содержит коллекцию книг для детей и молодежи.В Ювенальная коллекция (как ее обычно называют в академических библиотеках) поддерживает преподавателя университета. образовательная программа и курсы детской литературы. Он состоит как из художественной литературы, так и из научно-популярные книги для дошкольников, начальных классов и молодежи. Специальный Были предприняты усилия по включению книг, ежегодно награжденных медалями Ньюбери и Калдекотта. Во многих книжках для несовершеннолетних есть краткие описания. в каталоге библиотеки UT.

Расположение

Ювенальная коллекция находится на третьем этаже библиотеки Карлсона.

Расположение

Книги для детей разделены на три отдельных подколлекции: Художественная литература, Нехудожественная литература, и Книжки с картинками. Система телефонных номеров была разработана для облегчения поиска и просмотра.

В находке

Чтобы найти записи о книгах для несовершеннолетних в Каталоге UT, введите соответствующие ключевые слова а затем ограничьте свой поиск местоположением: несовершеннолетний Карлсон. Чтобы просмотреть записи о книгах для несовершеннолетних в Каталоге UT, нажмите на один из звонков. число поисков выше.

Такер Карлсон утверждает, что коронавирус «не представляет практически никакой угрозы» для детей, большинство учителей

Ведущий Fox News Такер Карлсон недавно преуменьшил риск коронавируса, аргументируя в своем телешоу, что школы должны открыться заново, потому что, по его словам, вирус «представляет собой виртуальную реальность. нулевая угроза »для детей и большинства работающих взрослых.

«Для детей риски остаться запертыми дома высоки», — сказал Карлсон в сегменте от 7 июля. «Риски от коронавируса, напротив, невелики».

«Вирус смертельно опасен для очень старых и тех, кто уже болен. Мы это знаем», — продолжил он. «Но для детей и подавляющего большинства взрослых молодого и среднего возраста и подавляющего большинства учителей он не представляет практически никакой угрозы».

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, риск смерти от COVID-19 увеличивается с возрастом и для людей с сопутствующими заболеваниями.Демографические данные CDC показывают, что на пожилых людей приходится большая часть смертей от COVID-19.

Но, по мнению экспертов, «не представляет практически никакой угрозы». Язык Карлсона рисует черно-белую картину между смертью и полным выздоровлением. Между этими двумя исходами может произойти многое.

«COVID определенно не представляет собой« нулевую угрозу »для любой из этих возрастных групп, — сказала Синди Принс, клинический доцент эпидемиологии Университета Флориды.

СВЯЗАННЫЙ: ложное заявление Дональда Трампа о том, что 99% случаев COVID-19 безвредны

Смерть — не единственный плохой исход

Fox News указала на несколько исследований, статей, государственной статистики и модельных оценок CDC, согласно которым дети и молодые люди с меньшей вероятностью серьезно заболеют или умрут от коронавируса. Показатели летальности действительно растут с возрастом, как показывает недавний отчет CDC о случаях заболевания в США до 30 мая.

Смерть — худший, но наименее вероятный исход для пациентов с COVID-19. Подсчет смертей и подсчет показателей смертности могут быть сложными, поскольку количество смертей от COVID-19 может быть занижено, а эпидемиологи до сих пор не знают точное количество инфицированных.

CDC предоставляет возрастные данные в рамках предварительных подсчетов смертей, которые отстают на несколько недель, потому что они основаны на свидетельствах о смерти.Данные по 4 июля показали, что совокупное количество подтвержденных смертей от COVID-19 выглядит следующим образом:

«Среди взрослых риск тяжелого заболевания COVID-19 увеличивается с возрастом, причем пожилые люди подвергаются наибольшему риску», — говорится на сайте CDC.

Это не означает, что детям и другим возрастным группам угрожает ноль угроз. Здоровые дети все еще могут заразиться и распространить вирус, хотя CDC утверждает, что дети составляют относительно небольшую долю случаев. Этому подвержены и взрослые трудоспособного возраста.

СВЯЗАННЫЙ: Некоторые умерли от COVID-19 дети

Фактически, согласно данным CDC, на людей в возрасте от 18 до 64 лет приходилось примерно 75% всех случаев COVID-19 в США по состоянию на 12 июля.

По данным Национального центра статистики образования, средний возраст учителей в 2017-18 годах, последнем году, по которому имеются данные, составлял около 43 лет.

Во всех школах, 15.1% учителей были моложе 30 лет; 55,7% были в возрасте от 30 до 49 лет; 11,6% были от 50 до 54 лет; и 17,6% были 55 лет и старше.

Эндрю Ноймер, доцент кафедры общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Ирвине, входит в рабочую группу, консультируя местный школьный округ в округе Ориндж, где примерно 24% смертей от COVID-19 по состоянию на 9 июля приходилось на пациентов в возрасте от 25 до 25 лет. 64 года.

«Я имею в виду учителей, помощников учителей, школьных медсестер, персонал столовых, администраторов, обслуживающий персонал и так далее», — написал Ноймер в электронном письме. «Трудно сбрасывать со счетов двадцать четыре процента смертности в округе в этой возрастной группе!»

И дело не только в смерти или отсутствии последствий. Например, по большинству стандартов все, что привело к госпитализации, нанесло значительный ущерб. По данным CDC, вероятность госпитализации увеличивается с возрастом, но пациенты любого возраста находятся в группе риска.

Используя данные недавнего отчета CDC о случаях заболевания в США до 30 мая, мы подсчитали, что примерно 7,8% пациентов с COVID-19 в США в возрасте до 60 лет были госпитализированы за это время, в том числе около 5.3% пациентов в возрасте до 60 лет, не сообщивших об основных заболеваниях.

По мнению экспертов, еще многое предстоит узнать о долгосрочных последствиях инфекции. Дональд Теа, профессор глобального здравоохранения Бостонского университета, сказал нам, что «легкое заболевание часто далеко не легкое и может повлечь за собой серьезную и продолжительную инвалидность».

Ученые подозревают, что между легкими случаями заболевания и сгустками крови, хронической усталостью, инсультами и другими заболеваниями у молодых людей может быть связь.

Врачи также обнаружили несколько случаев, когда у детей, ранее инфицированных COVID-19, развивалось редкое заболевание, называемое мультисистемным воспалительным синдромом.

«Чем больше и больше мы узнаем, мы видим то, что может делать этот вирус, чего мы не видели в исследованиях в Китае или Европе», — сказал доктор Энтони Фаучи, ведущий национальный эксперт по инфекционным заболеваниям, во время слушания в Сенате 12 мая. «Я думаю, нам лучше быть осторожными (чтобы) мы не бесцеремонно полагали, что дети полностью невосприимчивы к пагубным последствиям.«

Мы также не знаем, как школы могут повлиять на распространение и влияние коронавируса, — сказал Принс, эпидемиолог из Университета Флориды. «Если ты открываешься и отправляешь детей обратно в школу, ты попадаешь в совершенно другие обстоятельства».

Наше постановление

Карлсон сказал: «Для детей и подавляющего большинства взрослых молодого и среднего возраста и подавляющего большинства учителей (коронавирус) представляет собой практически нулевую угрозу».

Риск смерти от COVID-19 увеличивается с возрастом.Но утверждение Карлсона о том, что вирус «практически не представляет угрозы» для определенных им групп, игнорирует возможность того, что люди из этих групп все еще могут заболеть, попасть в больницу или столкнуться с хроническими заболеваниями.

Многие учителя относятся к особенно уязвимым возрастным группам.

Мы оцениваем это утверждение в основном как ложное.

Tucker Carlson, Unmasked — The Atlantic

Социальные сети настолько заставили людей ожидать преувеличения, что возникает извращенное удовлетворение, когда клип действительно так плох, как рекламируется.Вчера вечером вирусный твит утверждал, что Такер Карлсон из Fox News посоветовал своей аудитории преследовать людей на улице в масках и «немедленно звонить в полицию; обратитесь в службу защиты детей », если они видели ребенка в ней.

Конечно, это не подходящее описание; естественно, так и было. Проведя первую часть месяца в поддержку «теории великого замещения» сторонников превосходства белой расы, Карлсон теперь пытается использовать власть государства, чтобы преследовать и унижать своих политических оппонентов:

Такер Карлсон теперь говорит своей аудитории о преследовании. люди, которые носят маски на улице.

Если они видят детей в масках, Такер говорит, что реакция не должна отличаться от реакции, когда вы видите, что ребенок подвергается насилию — «немедленно позвоните в полицию, обратитесь в службу защиты детей» pic.twitter.com/4svVH0JY3s

— Джастин Барагона ( @justinbaragona) 27 апреля 2021 г.

Карлсон произнес свою напыщенную речь, сочетая изумленное негодование, очевидную недобросовестность и самодовольный сарказм, с которым он все сейчас выражает. троллинг.Как и его попутчик Дональд Трамп, Карлсон с удовольствием делает ужасающие заявления с серьезным лицом, а затем настаивает, что он просто шутил; В отличие от Трампа, Карлсон в прошлом проявил достаточно чувства юмора, поэтому нельзя сбрасывать со счетов такую ​​возможность.

Пытаться выяснить «настоящие» чувства Карлсона не только невозможно, но и не относится к делу. Лукавит он или заблуждается, многие люди услышат, что он говорит, и воспримут это серьезно и буквально. У нас есть несколько недавних примеров того, как аудиторию Fox вводили в заблуждение, заставляя поверить в ложь, включая отрицание реальности COVID-19 и подписку на поддельные заявления о мошенничестве на выборах 2020 года.

Обличительная критика Карлсона является полезным показателем того, как американский консерватизм трансформировался, особенно в эпоху Трампа, из движения, которое (по крайней мере, предположительно) верит в ограниченное правительство, в движение, которое в первую очередь поощряет мобилизацию власти государства для наказания тех, кто не согласен с этим. Когда Трамп находится в затмении, Карлсон является наиболее заметным лицом нового консервативного движения.

Хотя Карлсон за короткий промежуток времени в этом ролике делает множество нелепых заявлений, больше всего беспокоят его комментарии о детях.После жалобы на то, что запрет на использование маски, наложенный государством, эквивалентен проживанию в Северной Корее, Карлсон выполняет два атлетических риторических маневра. Во-первых, он переходит от описания ношения маски как чрезмерного к описанию его как оскорбительного, а во-вторых, он опускает разницу между правительственным мандатом и личным выбором.

«Что касается принуждения детей к ношению масок на улице, это должно быть незаконным», — бормочет Карлсон. «Ваш ответ, когда вы видите детей в масках во время игры, не должен отличаться от того, как кто-то избивает ребенка в Walmart: немедленно позвоните в полицию; обратитесь в службу защиты детей.Продолжайте звонить, пока кто-нибудь не приедет. Вы смотрите на оскорбления. Это жестокое обращение с детьми, и вы морально обязаны попытаться его предотвратить ».

Не нужно много воображения, чтобы понять, к чему это приведет. Некоторые зрители примут близко к сердцу, возможно, архаичные увещевания Карлсона. Они позвонят в полицию и службы защиты детей. В большинстве случаев власти игнорируют эти призывы. В некоторых случаях, особенно если звонящие неоднократно вызывают полицию, как требует Карлсон, их могут обвинить в подаче ложных заявлений; Бьюсь об заклад, что ни он, ни Fox News не будут там, чтобы помочь им, если они будут. В других случаях встречи для невинных родителей закончились плохо. В новостях полно примеров того, как полиция, призванная реагировать на мелкие или полностью выдуманные правонарушения, в конечном итоге приводит к серьезным ранениям или даже смерти людей. (Карлсон считает, что Дерек Човен был ошибочно осужден.)

Но когда государственные органы не вмешиваются — потому что, конечно, не нарушаются никакие законы — поклонники Карлсона могут почувствовать моральное обязательство взять дело в свои руки, как Эдгар Мэддисон Уэлч, ворвавшийся в Вашингтон, Д.C., пиццерия была хорошо вооружена в 2016 году, потому что он хотел предотвратить жестокое обращение с детьми, которое, как он ошибочно полагал, происходило там. В этом инциденте никто не пострадал, хотя кто-то легко мог пострадать. Уэлч провел в тюрьме около трех лет.

Аргумент Карлсона на самом деле не о масках. Как он неохотно признал, администрация Байдена уже дала понять, что в новом руководстве скоро станет ясно, что полностью вакцинированным людям носить маску на улице не обязательно; CDC выпустил это руководство сегодня днем. Возможно, изменения могли произойти быстрее, но консерваторы традиционно приветствовали преднамеренный процесс правления, потому что он предотвращает тиранию и жестокое обращение с гражданами.

Даже после новых указаний некоторые люди решают продолжать носить маски на улице. Возможно, им так удобнее. Люди, которые иногда проявляют крайнюю осторожность в отношении своего здоровья, не являются чем-то новым и неприятным. Возможно, у них ослаблен иммунитет, или у них есть члены семьи или друзья с ослабленным иммунитетом.В конце концов, меня и Такера Карлсона не касается, почему они это делают, если они никому не причиняют вреда, чего ни он, ни кто-либо другой не установили.

Это тот вид личного выбора, который традиционно защищают и консерваторы. Хотя Карлсон маскируется под защитника свободы слова (одна из нескольких поз, которые он примерял на протяжении многих лет), он должен знать, что правительство не имеет права указывать гражданам, что им нельзя носить. По аналогии с Карлсоном это похоже на то, что в Пхеньяне заставляют носить значок Ким Ир Сена. В отличие от предписаний носить маски, которые проистекают из интересов общественного здравоохранения, правительственное правило, наказывающее людей за ношение масок во время пандемии, не представляет особого интереса. Что касается детей, консерваторы давно утверждают, что семьи должны пользоваться автономией в своих решениях о воспитании детей без необоснованного вмешательства со стороны государства.

Но Карлсон не возражает против притеснений со стороны государства или использования неправомерной власти. Он наслаждается этим, пока государство преследует людей, которых он ненавидит.Как сказал мой коллега Адам Сервер, жестокость — вот в чем дело. Это путеводная звезда Трампа и республиканской партии после Трампа, которая превыше всего ценит владение библиотеками — не только на словах, но и с помощью кулака правительства. Таким образом, Трамп утверждал, что у него было право отменять отключение коронавируса на уровне штата и на местном уровне (прежде чем поспешно отступить, когда стало ясно, что у него нет таких полномочий). Он стремился вовлечь федеральное правительство в решения колледжей и университетов, чтобы заглушить речи.И он праздновал насилие со стороны полиции, даже когда стонал, что стал жертвой чрезмерного усердия со стороны правоохранительных органов.

Заманчиво увидеть несогласованность в аргументах Трампа или Карлсона: как они оба могут выступать против введения правительства в обязательном порядке масок на основании личной свободы, а также требовать, чтобы правительство не позволяло людям их носить? На самом деле принцип достаточно прост. Маленькое правительство для меня, но не для тебя.

Такер Карлсон, которого нельзя допускать ближе 2000 футов к игровым площадкам, советует зрителям звонить в службу защиты детей для людей, чьи дети носят маски

Вот уже более года республиканцы, правые тележурналисты и ранее уважаемые журналисты выступают против мер общественного здравоохранения, направленных на прекращение распространения COVID-19, очень заразного заболевания, от которого погибло более 572000 человек в США. С. на сегодняшний день. Одним из самых раздражающих советов для таких людей, которые считают фундаментальную науку и общепринятые вежливости оскорбительными, является то, что они должны носить маску на публике. Несмотря на то, что простые маски для лица просты в использовании и доказали, что они спасают жизни, антимаскисты настаивают на том, что они представляют собой ненужное посягательство на их гражданские свободы. В ноябре прошлого года, например, Fox News ‘ Лаура Ингрэхэм осудила« маскоманию »и совершенно ошибочно заявила, что« нет никаких веских доказательств [пользы] ношения масок ».Сенатор Рэнд Пол неоднократно атаковал Энтони Фаучи через маску правительства во время слушаний в Конгрессе. А в понедельник, подобно профессиональному троллю, Такер Карлсон развернул длинную и безумную тираду, в которой утверждал, что родители, заставляющие своих детей носить маски, совершают жестокое обращение с детьми и должны быть арестованы.

Заявив, что «единственные люди, которые носят маски на улице, — это фанатики и невротики», Карлсон сказал своим зрителям, что в разгар глобальной пандемии им следует подходить к людям, которые носят маски на открытом воздухе, и спрашивать их «вежливо, но плотно », чтобы удалить покрытия.А если они увидят детей в масках? Немедленно наберите 911.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

«Что касается принуждения детей к ношению масок на улице, это должно быть незаконным», — сказал Карлсон телезрителям. «Ваша реакция, когда вы видите детей в масках во время игры, не должна отличаться от вашей реакции на то, как кто-то избивает ребенка в Walmart. Немедленно позвоните в полицию, обратитесь в службу защиты детей. Продолжайте звонить, пока кто-нибудь не приедет.То, что вы видите, — это насилие, жестокое обращение с детьми, и вы морально обязаны попытаться предотвратить его ». Он продолжил: «Если надругаются над вашими детьми, действуйте соответственно. Предположим, школа ваших детей отправила вам письмо по электронной почте и объявила, что каждый день после обеда ваш шестиклассник получит удар по лицу от учителя. Как бы вы на это ответили? Именно так вы должны реагировать, когда вам говорят, что ваши дети должны носить маски на футбольном поле. Это неприемлемо, это опасно, и мы должны действовать соответствующим образом, потому что это так.Но слишком немногие из нас так ответили, мы были позорно пассивны перед лицом всего этого ».

Конечно, настоящая причина, по которой «немногие из нас так ответили», заключается в том, что (1) маски работают, и (2) это было бы совершенно безумно, как подсказал ответ на сегмент Карлсона:

Содержимое Twitter

Это контент также можно просмотреть на сайте, с которого он был создан.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

Содержимое Twitter

Это содержимое также можно просмотреть на сайте, с которого оно создано.

В любом случае, если вы видите Такера Карлсона где-нибудь рядом с ребенком в маске или без маски, подумайте о том, чтобы вызвать полицию.

Если вы хотите получать отчет Левина на свой почтовый ящик ежедневно, нажмите здесь , чтобы подписаться.

Еще большие истории из Vanity Fair

— Внутри беспорядочного расставания модели OnlyFans и ее сверхбогатого парня
— Вайоминг велит Дональду Трампу-младшему сесть и STFU
— Волна перемещенных жителей Нью-Йорка отменяет социальный порядок Хэмптона
— Как группа богатых жителей Мемфиса отреагировала на большую ложь Трампа во время атаки на Капитолий
— Прокуроры выстраивают в очередь свидетелей для расследования Трампа
— Смелый план республиканцев остановить массовые расстрелы: ничего не делать
— Преследование женщин-журналисток на новом уровне подвергает испытанию выпуски новостей
— Шесть фотографов делятся изображениями с COVID-годом
— Из архива: Американский кошмар, баллада Ричарда Джуэлла
— Серена Уильямс, Майкл Б. Джордан, Галь Гадот и многие другие придут на ваш любимый экран 13–15 апреля. Купите билеты на концерт Vanity Fair’s Cocktail Hour, Live! здесь.

United States v. Carlson, 214 F. Supp. 2d 718 (S.D. Tex. 2002) :: Justia

214 F. Supp. 2д 718 (2002) Соединенные Штаты Америки, истец,
против
Дональд М. КАРЛСОН, ответчик. Уголовное дело № H-99-178.

Окружной суд США, S.D. Техас.

28 июня 2002 г.

Майкл В. Шульц, ассистент У.S. Поверенный Хьюстон, Техас, от истца.

Джоэл М. Андрофи, Хьюстон, Техас, для ответчика.

Заключение о пресечении

Линн Н. Хьюз, окружной судья.

1. Введение.

В этом случае роман Интернет, чаты, имена пользователей сочетаются с почтенной свободой от случайных правительственных поисков. Когда федеральный агент основывает свое утверждение на сомнительной информации из ненадежного источника, последующий ордер недействителен, как и поиск.

2. Ордер на обыск.

Прежде чем судья может выдать ордер на обыск, офицер должен под присягой предоставить ей факты. Эти факты должны быть весомыми и достоверными, чтобы разумный человек, сведущий в законах, пришел к выводу, что закон, вероятно, был нарушен. Далее, факты должны поддерживать вывод о том, что конкретные предметы относятся к совершению этого преступления и должны быть найдены в месте, подлежащем обыску. Данные о вероятной причине, подтвержденные фактами под присягой * 719 и, в частности, с описанием места, где нужно совершить обыск. подлежат обыску, а лицо или вещи должны быть конфискованы.США CONST. исправлять. IV. Правительство должно показать, что в ходе обыска, вероятно, будут обнаружены доказательства преступления. См. Beck v. Ohio, 379 U.S. 89, 85 S. Ct. 223, 13 L. Ed. 2d 142 (1964). Кроме того, ордер должен содержать подробное описание подлежащих изъятию доказательств, которые соответствуют фактам вероятной причины. См. США против Шугарта, 117 F.3d 838 (5-й округ 1997 г.). Ложные представления в письменных показаниях, подтверждающих заявление о выдаче ордера на обыск, исключаются; то, что осталось, должно подтверждать обнаружение вероятной причины. См. Franks v. Delaware, 438 U.S. 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. Ed. 2d 667 (1978).

3. Аффидевит для ордера на обыск.

Специальный агент Таможенной службы США Роберт М. Шерман подал 12 марта 1998 года письменные показания, подтверждающие ходатайство о выдаче ордера на обыск дома Дона М. Карлсона.

A. Возможная причина.

На основании информации Гарри Коннерса, информатора, отправленной таможне 29 октября 1997 г., Шерман поклялся, что Карлсон отправил два порнографических изображения детей через Интернет 4 октября 1997 г. и получил еще два изображения через Интернет 23 октября. , 1997.Шерман не уточнил, от кого Карлсон получил изображения или кому он их отправил. Кроме того, Шерман не сделал никаких заявлений о правдивости, надежности или основании его знаний.

Шерман подтвердил, что псевдонимы, использованные для получения и отправки изображений, принадлежали Карлсону, и пришел к выводу, что вымышленные имена скрывали его личность, чтобы он мог анонимно общаться с маленькими мальчиками. Затем Шерман подтвердил, что дети на изображениях были несовершеннолетними и что их позы были порнографическими.

Наконец, Шерман сказал, что наблюдал за Карлсоном в интернет-чате в 23:00. 28 февраля 1998 г., открыто заявляя, что чат часто посещают гомосексуальные мужчины, интересующиеся молодыми мальчиками. Шерман сказал, что прибыл в дом Карлсона в 23:45. и увидел свет внутри дома и машину Карлсона, припаркованную на подъездной дорожке. Он заявил, что Карлсон отключился от Интернета в 23:50. Сорок минут спустя Шерман постучал в дверь Карлсона. Шерман сказал, что Карлсон открыл дверь, это заявление Карлсон оспаривает.

Затем Шерман написал шестистраничный трактат о педофилах, детских порнографах и предпочтительных растлителях малолетних. Он включил подробности того, как педофилы соблазняют и приставают к детям. Он сказал, что компьютеры были быстрорастущей средой для педофилов. Ничто из этого не относилось к конкретному случаю. Шерман никогда не объяснял, как эти профили были связаны с Карлсоном или информацией, которую предоставил Коннер.

B. Особенности.

Затем Шерман каталогизировал предметы, которые хотел изъять.Помимо компьютерных изображений, он включал фильмы, видеокассеты, книги и журналы, содержащие детскую порнографию. Он перечислил такие предметы, как конверты, письма и адресные книги, используемые для отправки и получения детской порнографии по почте, а также «все компьютерные системы», включая сканеры, руководства по эксплуатации, мониторы и принтеры.

Шерман продолжил, желая конфисковать кинокамеры, производственное оборудование, фотокамеры, фотопленку, а также кассетные видеомагнитофоны и плееры. Он также перечислил квитанции, чеки, денежные переводы, контракты и счета * 720 , которые можно было использовать для распространения порнографии.Он хотел изъять рекламу, плакаты, брошюры, списки или записные книжки, в которых содержалась ссылка на детскую порнографию. Он также хотел изъять все записи, показывающие, что Карлсон владел домом или изъятыми вещами.

Шерман сказал, что хочет изъять детскую эротику, даже легальную, которая демонстрирует склонность Карлсона к педофилии. Сюда входили предметы, которые Карлсон мог использовать, чтобы побудить детей посетить или доверять ему книги о детях или педофилах, игрушки, куклы, игры, детские книги и видеоигры.

Из одиннадцати абзацев Шерман затронул проблему компьютерных изображений, отправленных через Интернет, только в одном. Приведя некоторые особенности в шестом параграфе, Шерман сказал, что хочет изъять компьютерные файлы с изображениями детской порнографии. Ни один из других предметов не был показан как часть того, что Шерман «знал» о Карлсоне или его доме.

4. Нет вероятной причины.
А. Недостоверность конфиденциального информатора.

Когда вероятная причина ордера на обыск основана на информации от конфиденциального информатора, необходимо оценить надежность информатора.В противном случае правительство могло бы обыскивать дом кого бы то ни было, используя вымышленную или недостоверную информацию. Один лживый гражданин может раскрыть всю мощь государства и его способность разрушить чей-то дом. Достоверность может быть оценена путем рассмотрения записей информатора в других случаях и рассмотрения дополнительных доказательств, подтверждающих надежность материалов информатора. См. Illinois v. Gates, 462 U.S. 213, 103 S. Ct. 2317, 76 L. Ed. 2d 527 (1983).

Хотя очевидно, что никто не мог утверждать ничего полезного о Коннерсе, Шерман никогда не утверждал, что Коннер был правдивым или что его информация была надежной. Несмотря на то, что Шерман имел в своем распоряжении правительственные ресурсы, он никогда не представил доказательств, которые указали бы на характер Коннерса или подтвердили его информацию, правдивость которой в лучшем случае вызывает подозрение.

Шерман говорит, что действия Карлсона в чате подтверждают историю Коннерса, делая информацию надежной.Чат, который часто посещал Карлсон, был законным, поэтому его присутствие там не подтверждает никакой незаконной деятельности. Во-вторых, смелая уверенность в том, что люди, использующие чат, являются гомосексуальными педофилами, стремящимися приставать к молодым мальчикам, полностью спекулятивна. Шерман не представил никаких доказательств на этот счет. В-третьих, Коннорс часто посещал тот же чат. Согласно правительственному анализу, Коннорс будет гомосексуальным мужчиной, заинтересованным в молодых мальчиках. Даже если предположить, что чат был незаконным, Шерман не представил никаких доказательств, связывающих информацию Коннерса с деятельностью Карлсона в чате, которая произошла через четыре месяца после года после того, как Коннер предоставил информацию Шерману.

Шерман умалчивает тот факт, что Коннерс получил те же порнографические изображения, что и Карлсон. Он никогда не говорил, откуда Коннерс узнал, что Карлсон отправил и получил изображения. Он сказал только, что Коннерс сообщил таможне, что Карлсон отправил и получил два изображения детской порнографии.

Беглый просмотр заголовков электронной почты о Карлсоне, которые Коннерс послал правительству, показывает, что Коннерс и Карлсон одновременно получали одни и те же изображения от одного и того же третьего лица.Шерман знал об этом, но не включил эти данные для магистрата * 721 , чтобы он мог использовать их при оценке надежности Коннерса.

Коннерсу потребовалось 25 дней, чтобы сообщить, что Карлсон отправил изображения детской порнографии, и шесть дней, чтобы сообщить, что Карлсон получил изображения детской порнографии. Со временем информация Коннерса стала более ненадежной, а его мотивы — более подозрительными.

Шерман также опустил сведения о судимости Коннерса, несмотря на его свободный доступ к информации в качестве федерального офицера.Коннерс никогда не был осужден, но он подвергся аресту за хранение марихуаны и арестован за шесть административных правонарушений, включая нападение с целью причинения телесных повреждений, вождение в нетрезвом состоянии и сопротивление аресту. Его неприязнь к закону должна была быть учтена при оценке его надежности.

В последней попытке правительство заявляет, что надежность Коннерса не имела решающего значения, потому что он был обеспокоенным гражданином, а не конфиденциальным информатором. Утверждение противоречит фактам.Правительство назвало Коннерса «конфиденциальным информатором» в своих показаниях под присягой и хотело, чтобы Коннерс с самого начала оставался конфиденциальным. Хотя правительство заплатило Коннерсу 200 долларов за его информацию после поиска, Коннерс знал о потенциальной награде, когда предоставил информацию.

Шерман не представил доказательств, подтверждающих надежность Коннерса. Он опустил, что Коннерс был in pari delicto, имел судимость, и ему будут платить за информацию.

Б. Нерелевантные стереотипы и профили.

Стереотипы и профили ничего не говорят о том, что в ходе обыска, вероятно, будут обнаружены доказательства преступления. Предполагая, что это правда, Шерман не связывал профили и стереотипы с деятельностью Карлсона.

(1) Нерелевантные стереотипы.

Шерман сделал несколько общих утверждений, которые просто продвигают общие предположения. Он сказал, что интернет-пользователи с вымышленными псевдонимами скрывают свою личность, чтобы общаться с маленькими мальчиками; У Карлсона есть бесчисленное множество причин, по которым он хочет сохранить анонимность, в том числе желание анонимно поговорить с другими о сексе с детьми.Разговоры не являются незаконными и не свидетельствуют о незаконности. Предполагая, что стереотипы верны, Шерман не представил доказательств того, что Карлсон привлекал этих Интернет-детей к отправленным и полученным им изображениям.

Шерман также сказал, что гомосексуальные мужчины, интересующиеся маленькими мальчиками, часто посещали чат, который использовал Карлсон. Опять же, Шерман не представил никаких доказательств, подтверждающих то или иное отношение Карлсона к детям с изображениями, которые он отправлял и получал.

(2) Нерелевантные профили.

Шерман объяснил профили трех групп нездоровых людей: педофилов, растлителей малолетних и создателей детской порнографии. Не зная важного различия, педофильные действия являются незаконными, но быть педофилом не незаконно. Шерман продолжил свой шестистраничный толкование порнографов и растлителей, нацеленных на детей определенного возраста. Он даже подробно объяснил, как педофилы соблазняют детей. Чего он не сделал, так это не представил ни единого сгустка доказательств того, что Карлсон был ненадлежащим образом связан с детьми, производил детскую порнографию или преследовал детей для совращения. Все три профиля не имеют никакого отношения к делу.

* 722 5. Без особенностей.

Если предположить, что информация Коннерса была достоверной, общий список вещей, подлежащих изъятию, был слишком широким, поскольку он искал предметы, используемые для производства порнографии и действия педофила. У Шермана были только непроверенные доказательства того, что Карлсон отправил и получил два изображения детской порнографии через Интернет. У него не было ничего, свидетельствующего о педофилии или производстве детской порнографии.

Поиск кинокамер, производственного оборудования, фотоаппаратов, фотопленок, видеомагнитофонов и плееров также слишком широк, потому что Шерман не представил никаких доказательств того, что Карлсон делал что-либо подозрительное, кроме связи через Интернет. Поиск знаков торговых конвертов, адресных книг, квитанций, чеков или контрактов слишком широк, потому что у Шермана были доказательства, связывающие Карлсона только с Интернетом. Поиск фильмов, видеокассет или журналов с детской порнографией, рекламой или брошюрами для них слишком широк, потому что у Шермана не было доказательств, связывающих Карлсона с этими СМИ, а реклама не является незаконной.

Точно так же поиск игрушек, кукол, игр, книг о детях, детских книг и видеоигр смехотворно слишком широк, потому что Шерман не представил доказательств того, что Карлсон вовлекал детей в незаконную деятельность. Поистине огромное количество домов содержат детские игрушки по вполне законным мотивам. Если существует связь между хранением детских игрушек и детской порнографией, Шерман этого не показал. Он определенно не показал, что владение этими вещами у Карлсона было связано с изображениями детской порнографии.

6. Ложные заявления.

Если предположить, что информация Коннерса по сути надежна, то упущение того, что Коннерс был in pari delicto, имел судимость и что ему будут платить за его информацию, делает заявления Шермана о нем вводящими в заблуждение. Показания Шермана в заявлении о выдаче ордера на обыск должны быть исключены.

После того как часть показаний под присягой Шермана Коннерса была исключена, нет достаточных доказательств того, что обыск дома Карлсона, вероятно, выявит доказательства преступления.Без информации о том, что Карлсон отправляет и получает изображения детской порнографии через Интернет, нет никаких оснований подтверждать или иным образом полагать, что при обыске дома Карлсона будут обнаружены компьютерные изображения детской порнографии.

7. Устарело.

Шерман получил информацию от Коннерса 29 октября 1997 года, но не подал заявку на ордер на обыск до 12 марта 1998 года. Чем дольше задержка, тем меньше вероятность того, что информация связывает его субъекта с преступлением.Правительство не представило объяснений отставанию. Устаревшей информации недостаточно, чтобы указать вероятную причину. См. United States v. Freeman, 685 F.2d 942 (5-й округ 1982 г. ).

Если исходить из достоверности информации Коннерса, то через четыре с половиной месяца ее сила испарилась. Вероятность того, что человек купит новый компьютер или заменит жесткий диск, чрезвычайно высока. Правительство признало, что расследование лиц, фигурирующих в заголовках электронных сообщений, отправленных и полученных Карлсоном, не продолжалось, поэтому в задержке не было необходимости для защиты потенциальных источников дополнительной информации.

Наблюдение за Карлсоном в чате через четыре месяца после того, как правительство получило информацию, не подтверждает информацию Коннерса и не делает более вероятным, что поиск выявит доказательства преступления * 723 . Ожидание посещения Карлсоном чата не является разумным объяснением задержки; это показывает слабость связи, которую хочет установить правительство.

8. Проведение обыска.

Шерман исполнил ордер так же грубо, как и подавал заявку.Ордер, который Шерман использовал для обыска дома Карлсона, не содержал списка вещей, которые он намеревался изъять. Это нарушение федеральных правил, а главное — Конституции. США CONST. исправлять. IV; FED.R.CRIM.P. 41 (г). Без списка конкретных предметов, подлежащих изъятию, исполнение ордера было необоснованным, потому что Карлсон не получил уведомления. Гражданин может подтвердить законность обыска офицером только в том случае, если в ордере конкретно указывается место обыска и вещи, которые должны быть изъяты.Ордер Шермана этого не сделал, что противоречит требованиям Конституции.

9. Заключение.

Коннерс не пользовался доверием, и его информация была недостоверной. Шерман действовал по наводке Коннорса, не пытаясь подтвердить его информацию или достоверность. Вместо этого Шерман сидел над информацией более четырех месяцев, наблюдал, как Карлсон вошел в совершенно законный чат, а затем запросил ордер. Показания под присягой Шермана в поддержку ордера академически детализируют поведение педофилов, но не содержат доказательств того, что Карлсон действовал как один из них. Показания под присягой также подразумевали, что информатор был судим и правдив, без упоминания о выплате 200 долларов или его истории преступной деятельности. Обозначение Коннерса «конфиденциальным информатором» сильно искажало его истинную природу. После того, как ложные показания под присягой будут опровергнуты, то, что останется, не сможет подтвердить установление вероятной причины.

Ордер также не отвечает требованиям конкретности. У Шермана были доказательства того, что у Карлсона были компьютерные изображения, содержащие детскую порнографию.Ордер должен был ограничиться этим. Вместо этого в списке Шермана, подлежащего изъятию, было множество не связанных между собой предметов. Шерман обыскал дом Карлсона, надеясь найти доказательства преступлений, которые у него не было веских оснований подозревать. Ни один разумный судья при добросовестном исполнении своих конституционных обязанностей не санкционировал бы этот поздний, поверхностный и несвязанный ордер. Доказательства, полученные в результате обыска, будут скрыты.

Такер Карлсон называет детей в масках COVID-19 жестоким обращением

Ведущий Fox News Такер Карлсон в понедельник раскритиковал тех, кто носит маски, и сказал, что их нельзя носить на открытом воздухе.Скриншот Fox News Ведущий

Fox News Такер Карлсон выступил против ношения маски в понедельник, поскольку официальные лица США рассматривают возможность ослабления федеральных правил в отношении маскировки лица на открытом воздухе.

Карлсон, который часто распространял опасную дезинформацию, связанную с COVID-19, сказал, что людям следует просить других перестать носить их маски для лица на открытом воздухе.

«В следующий раз, когда вы увидите кого-то в маске на тротуаре или велосипедной дорожке, не сомневайтесь.Спросите вежливо, но твердо: «Не могли бы вы снять маску? Наука показывает, что носить его незачем. Ваша маска доставляет мне дискомфорт », — сказал Карлсон. Это отвратительно ».

Центры США по контролю и профилактике заболеваний рассматривают возможность пересмотра своих правил ношения масок на открытом воздухе, заявил в воскресенье на ABC News эксперт по инфекционным заболеваниям и главный медицинский советник президента Джо Байдена Энтони Фаучи.

Объявление от CDC может поступить уже во вторник, сообщает CNBC.

Фаучи сказал в воскресенье, что «риск действительно очень низкий» для заражения коронавирусом на улице, если вы вакцинированы.

Текущие рекомендации зависят от штата. CDC говорит, что маски всегда следует носить в общественных местах, но в этом нет необходимости, когда вы находитесь на улице в одиночестве или с людьми в вашей семье.

Что касается принуждения детей к маскам, Карлсон сказал, что это должно быть незаконно.

Такер Карлсон теперь говорит своей аудитории беспокоить людей, которые носят маски на улице.

Если они видят детей в масках, Такер говорит, что реакция не должна отличаться от реакции, когда вы видите, что ребенок подвергается насилию — «немедленно позвоните в полицию, обратитесь в службу защиты детей» pic.twitter.com/4svVH0JY3s

— Джастин Барагона ( @justinbaragona) 27 апреля 2021 г.

«Наша реакция, когда вы видите детей в масках во время игры, не должна отличаться от вашей реакции на то, как кто-то избивает ребенка в Walmart: немедленно звоните в полицию», — сказал Карлсон. «Обратитесь в службу защиты детей.Продолжайте звонить, пока кто-нибудь не приедет. То, что вы видите, — это насилие. Это жестокое обращение с детьми, и вы морально обязаны попытаться его предотвратить ».

Он сказал, что лишение детей свежего воздуха может причинить им вред. По данным Американской ассоциации легких, нет доказательств того, что при ношении масок возникает низкий уровень кислорода.

Хэштег #TuckerMostGo появился в Твиттере в понедельник вечером после последних комментариев Карлсона.

Такер Карлсон хочет отменить подписку родителей, которые приняли решение носить маску на своем ребенке.Культура отмены правого крыла вышла из-под контроля. Кого или что они собираются отменить в следующий раз? Высшая лига бейсбола? Ой, подождите …. # TuckerMustGo https://t.co/PCeqAIBTgH

— Тед Лье (@tedlieu) 27 апреля 2021 г.

RT, если вы согласны, @tuckercarlson явно ненормальный, теперь он открыто подстрекает к насилию против невинных прохожих и нападения на детей, и должны быть арестованы по соответствующим обвинениям полицией округа Колумбия. pic.twitter.com/b9s0RTWzsS

— Кейт Олберманн (@KeithOlbermann) 27 апреля 2021 г.

Даже для @TuckerCarlson это низко, страшно и очень опасно.Он будет нести ответственность за усиление передачи и, что еще хуже, за ссоры между соседями. https://t.co/hqsM0vttJG

— Jill Wine-Banks (@JillWineBanks) 27 апреля 2021 г.

CDC рекомендует детям в возрасте от 2 лет носить маску в общественных местах и ​​в присутствии людей, которых нет в их доме.

По данным Университета Джонса Хопкинса, с начала пандемии по состоянию на 27 апреля в США зарегистрировано более 32 миллионов случаев коронавируса. По всей стране умерло более 572 000 человек.По данным The Washington Post, за последнюю неделю в стране ежедневно регистрировалось около 57000 случаев заражения.

По данным CDC, около 96 миллионов американцев — около 29% населения — были полностью вакцинированы против COVID-19.

История изначально была опубликована 27 апреля 2021 г. в 8:48.

Майк Стансон освещает новости Макклатчи в режиме реального времени. Он выпускник Университета Западного Кентукки в 2011 году, ранее работал в Paducah Sun and Madisonville Messenger в качестве спортивного репортера и в Lexington Herald-Leader в качестве репортера последних новостей.Поддержите мою работу цифровой подпиской .