Картинки для срисовки волки с крыльями: Картинки волка для срисовки (30 фото) 🔥 Прикольные картинки и юмор

Леонард, которому тогда было всего 28 лет, стоял на вершине новой восточногерманской элиты. Сын немецких коммунистов, он получил образование в Советском Союзе, обучался в специальных школах во время войны и вернулся в Берлин из Москвы в мае 1945 года на том же самолете, на котором находился Вальтер Ульбрихт, лидер того, что вскоре стало Коммунистическая партия Восточной Германии.Леонарда включили в команду, которой было поручено воссоздать городское правительство Берлина.

У него была одна центральная задача: обеспечить, чтобы все местные лидеры, вышедшие из послевоенного хаоса, получали лояльных партии депутатов. «Это должно выглядеть демократично, — сказал ему Ульбрихт, — но мы должны все контролировать».

Леонард к тому времени многое пережил. Когда он был еще подростком в Москве, его мать была арестована как «враг народа» и отправлена ​​в Воркуту, трудовой лагерь на крайнем севере.Он был свидетелем ужасной бедности и неравенства Советского Союза, он отчаялся в союзе Советского Союза с нацистской Германией в период с 1939 по 1941 год, и он знал о массовых изнасилованиях женщин Красной Армией после оккупации. Однако он и его идеологически преданные друзья «инстинктивно отшатнулись от мысли», что любое из этих событий «диаметрально противоположно нашим социалистическим идеалам». Он стойко держался системы убеждений, на которой вырос.

Энн Эпплбаум: Не поддавайтесь желанию упростить рассказ

Поворотный момент, когда он наступил, был тривиальным.Когда он шел по холлу здания ЦК, его остановил «приятный на вид мужчина средних лет», товарищ, недавно приехавший с Запада, и спросил, где найти столовую. Леонхард сказал ему, что ответ зависит от того, какой у него талон на питание — разные чиновники имеют доступ к разным столовым. Товарищ удивился: «Но… не все ли они члены партии?»

Леонард ушел и вошел в свою столовую высшего класса, где белые скатерти покрывали столы, а высокопоставленные чиновники получали обед из трех блюд.Ему стало стыдно. «Любопытно, — подумал я, — раньше меня это никогда не удивляло!» Именно тогда у него начались сомнения, которые неумолимо побудили его спланировать побег.

Точно в тот же момент, в том же городе, другой высокопоставленный восточногерман приходил к совершенно противоположным выводам. Маркус Вольф также был сыном известной немецкой коммунистической семьи. Он также провел свое детство в Советском Союзе, посещая те же элитные школы для детей иностранных коммунистов, что и Леонард, а также тот же тренировочный лагерь военного времени; Эти двое спали там в спальне, торжественно называя друг друга псевдонимами — это были правила глубокого заговора, — хотя настоящие имена друг друга они знали прекрасно.Вольф также был свидетелем массовых арестов, чисток и нищеты Советского Союза — и он также оставался верным их делу. Он прибыл в Берлин всего через несколько дней после Леонхарда на другом самолете, полном надежных товарищей, и сразу же начал вести программу на новой поддерживаемой Советским Союзом радиостанции. В течение многих месяцев он запускал популярный «Вы спрашиваете, мы отвечаем» . Он отвечал в прямом эфире на письма слушателей, часто заканчивая тем или иным образом: «Эти трудности преодолеваются с помощью Красной Армии.

Прочтите: Джеймс Мэттис осуждает президента Трампа, описывает его как угрозу конституции

В августе 1947 года двое мужчин встретились в «роскошной пятикомнатной квартире» Вольфа, недалеко от того места, где тогда располагалась штаб-квартира радио станция. Они поехали к дому Вольфа, «прекрасной вилле в районе озера Глинике». Они прогулялись по озеру, и Вольф предупредил Леонхарда, что грядут перемены. Он посоветовал ему отказаться от надежды на то, что немецкому коммунизму позволят развиваться иначе, чем советская версия: эта идея, долгое время являвшаяся целью многих членов немецкой партии, вот-вот должна была быть отброшена.Когда Леонард утверждал, что это не может быть правдой — он лично отвечал за идеологию, и никто ему ничего не сказал об изменении направления, — Вольф рассмеялся над ним. «Есть более высокие инстанции, чем ваш Центральный секретариат», — сказал он. Вольф ясно дал понять, что у него лучшие контакты, более важные друзья. В 24 года он был инсайдером. И Леонард наконец понял, что он был чиновником в оккупированной стране, где последнее слово было за Коммунистической партией Советского Союза, а не за Коммунистической партией Германии.

Известная или, возможно, печально известная карьера Маркуса Вольфа после этого продолжала процветать. Он не только остался в Восточной Германии, но и поднялся по служебной лестнице из номенклатуры , чтобы стать главным шпионом страны. Он занимал второе место в Министерстве государственной безопасности, более известном как Штази; его часто описывали как модель персонажа Карлы в шпионских романах Джона ле Карре. В ходе его карьеры его Управление разведки набирало агентов в офисах канцлера Западной Германии и почти во всех других правительственных департаментах, а также в НАТО.

Леонхард, тем временем, стал известным критиком режима. Он писал и читал лекции в Западном Берлине, в Оксфорде, в Колумбии. В конце концов он оказался в Йельском университете, где его лекционный курс произвел впечатление на несколько поколений студентов. Среди них был будущий президент США Джордж Буш, который описал курс Леонарда как «введение в борьбу между тиранией и свободой».«Когда я учился в Йельском университете в 1980-х, курс Леонарда по советской истории был самым популярным в университетском городке.

По отдельности история каждого человека имеет смысл. Но при совместном рассмотрении они требуют более глубокого объяснения. До марта 1949 года биографии Леонарда и Вольфа были поразительно похожи. Оба выросли в советской системе. Оба воспитывались в коммунистической идеологии и придерживались одинаковых ценностей. Оба знали, что партия подрывает эти ценности. Оба знали, что система, якобы построенная для поощрения равенства, была глубоко неравноправной, глубоко несправедливой и очень жестокой.Как и их коллеги во многих других временах и местах, оба мужчины ясно видели пропасть между пропагандой и реальностью. И все же один оставался восторженным сотрудником, а другой не мог вынести предательства своих идеалов. Почему?

В английском языке слово соавтор имеет двойное значение. Коллегу можно охарактеризовать как соавтора в нейтральном или позитивном смысле. Но другое определение коллаборациониста , имеющее отношение к данному вопросу, отличается: тот, кто работает с врагом, с оккупационными властями, с диктаторским режимом.В этом отрицательном смысле соучастник тесно связан с другим набором слов: сговор , соучастие , попустительство . Это отрицательное значение получило распространение во время Второй мировой войны, когда оно широко использовалось для описания европейцев, которые сотрудничали с нацистскими оккупантами. По сути, уродливое значение сотрудника подразумевает предательство: предательство своей нации, своей идеологии, своей морали, своих ценностей.

Майк Маллен: Я не могу молчать

Со времен Второй мировой войны историки и политологи пытались объяснить, почему одни люди в экстремальных обстоятельствах становятся соучастниками, а другие — нет.Покойный гарвардский ученый Стэнли Хоффманн не понаслышке знал об этом предмете — в детстве он и его мать прятались от нацистов в Ламалу-ле-Бен, деревне на юге Франции. Но он был скромен в своих выводах, отмечая, что «внимательный историк должен был бы — почти — написать огромную серию историй болезни; поскольку, кажется, было почти столько же коллаборационистов, сколько было сторонников или практиков сотрудничества ». Тем не менее, Хоффманн сделал удар по классификации, начав с разделения сотрудников на «добровольных» и «непроизвольных».«У многих людей из последней группы не было выбора. Вынужденные «неохотно признать необходимость», они не могли избежать столкновения с нацистскими оккупантами, которые управляли их страной.

Хоффманн далее разделил наиболее увлеченных «добровольных» сотрудников на две дополнительные категории. Первыми были те, кто работал с врагом во имя «национальных интересов», рационализируя сотрудничество как нечто необходимое для сохранения французской экономики или французской культуры — хотя, конечно, многие люди, приводившие эти аргументы, имели другие профессиональные или экономические соображения. мотивы тоже.Во втором — действительно активные идейные пособники: люди, которые считали, что довоенная республиканская Франция была слабой или коррумпированной, и надеялись, что нацисты укрепят ее, люди, которые восхищались фашизмом, и люди, которые восхищались Гитлером.

Хоффманн заметил, что многие из тех, кто стал идейными пособниками, были землевладельцами и аристократами, «сливками высшего звена государственной службы, вооруженных сил, делового сообщества», людьми, которые считали себя частью естественного правящего класса. который был несправедливо лишен власти при левом правительстве Франции в 1930-х годах.В равной степени мотивированы к сотрудничеству их полярные противоположности, «социальные неудачники и политические извращенцы», которые при нормальном ходе событий никогда бы не сделали успешной карьеры. Эти группы объединил общий вывод о том, что, что бы они ни думали о Германии до июня 1940 года, их политическое и личное будущее теперь улучшится за счет присоединения к оккупантам.

Франклин Фоер: режим Трампа начинает свергаться

Как и Хоффманн, Чеслав Милош, польский поэт, лауреат Нобелевской премии, писал о сотрудничестве на собственном опыте.Активный участник антинацистского сопротивления во время войны, он, тем не менее, после войны стал атташе по культуре в посольстве Польши в Вашингтоне, обслуживая коммунистическое правительство своей страны. Только в 1951 году он дезертировал, осудил режим и проанализировал свой опыт. В известном эссе The Captive Mind он набросал несколько слегка замаскированных портретов реальных людей, всех писателей и интеллектуалов, каждый из которых придумал разные способы оправдания сотрудничества с партией.Многие из них были карьеристами, но Милош понимал, что карьеризм не может дать полного объяснения. Для многих участие в массовом движении было шансом положить конец отчуждению, почувствовать себя близким к «массам», объединиться в единое сообщество с рабочими и лавочниками. Измученным интеллектуалам сотрудничество также принесло некоторое облегчение, почти чувство мира: оно означало, что они больше не были постоянно в состоянии войны с государством, больше не в смятении. Милош писал, что как только интеллектуал признает, что другого пути нет, «он ест с удовольствием, его движения становятся более энергичными, его цвет возвращается.Он садится и пишет «позитивную» статью, поражаясь легкости, с которой он ее пишет ». Милош — один из немногих писателей, признавших удовольствие конформности, легкость сердца, которую она дает, способ, которым она решает множество личных и профессиональных дилемм.

Мы все чувствуем стремление соответствовать; это самое нормальное из человеческих желаний. Мне напомнили об этом недавно, когда я навестил Марианну Бертлер в ее светлой квартире в Берлине. В 80-е годы Браттлер был одним из очень небольшого числа активных диссидентов в Восточной Германии; позже, в объединенной Германии, она более десяти лет управляла архивом Штази, собранием бывших архивов секретной полиции Восточной Германии.Я спросил ее, может ли она выделить среди своей когорты ряд обстоятельств, которые склонили некоторых людей к сотрудничеству со Штази.

Оттолкнул вопрос. «Сотрудничество было неинтересным, — сказал мне Биртлер. Почти все были соавторами; 99 процентов восточных немцев сотрудничали. Если они не работали со Штази, то они работали с партией или с системой в целом. Гораздо более интересным — и гораздо сложнее объяснить — был поистине загадочный вопрос: «Почему люди пошли против режима».Иными словами, загадка не в том, почему Маркус Вольф остался в Восточной Германии, а в том, почему Вольфганг Леонхард этого не сделал.

Вот еще пара рассказов, более знакомая американским читателям.Давайте начнем с 1980-х годов, когда молодая Линдси Грэм впервые служила в корпусе генерального судьи-адвоката — военно-юридической службе — в ВВС США. Некоторое время Грэм жил на территории бывшей Западной Германии, находясь на переднем крае американской холодной войны. Грэм родился и вырос в маленьком городке в Южной Каролине и был предан армии: после того, как оба его родителя умерли, когда ему было 20 с небольшим, он и его младшая сестра прошли обучение в колледже с помощью стипендии ROTC, а затем зарплата военно-воздушных сил.Он оставался в резерве в течение двух десятилетий, даже в то время как в Сенате, иногда совершая поездки в Ирак или Афганистан, чтобы служить в качестве офицера краткосрочного запаса. «Военно-воздушные силы были одним из лучших событий, которые когда-либо случалось со мной», — сказал он в 2015 году. «Это дало мне цель больше, чем я. Это поставило меня в компанию патриотов ». На протяжении большей части своего пребывания в Сенате Грэм вместе со своим близким другом Джоном Маккейном был представителем сильных вооруженных сил и видения Америки как демократического лидера за рубежом.Он также поддерживал энергичное представление о демократии у себя дома. В своей кампании по переизбранию в 2014 году он баллотировался как индивидуалист и центрист, рассказывая The Atlantic , что рыцарский турнир с «Чаепитием» был «веселее, чем когда-либо, когда я был в политике».

Прочтите: Как Линдси Грэм подавила чаепитие

Во время своего турне по Западной Германии Митт Ромни стал соучредителем, а затем президентом Bain Capital, частной инвестиционной компании. Ромни родился в Мичигане и работал в Массачусетсе во время учебы в Bain, но он также сохранил, благодаря своей мормонской вере, тесные связи с Ютой.В то время как Грэм был военным юристом, получая военную зарплату, Ромни приобретал компании, реструктурировал их, а затем продавал. Это была работа, в которой он преуспел — в 1990 году его попросили руководить материнской фирмой Bain & Company — и в ходе этого он стал очень богатым. Тем не менее, Ромни мечтал о политической карьере, и в 1994 году он баллотировался в сенат штата Массачусетс, сменив политическую принадлежность с независимой на республиканскую. Он проиграл, но в 2002 году баллотировался на пост губернатора Массачусетса как беспартийный умеренный и победил.В 2007 году — после губернаторского срока, в течение которого он успешно ввел форму почти всеобщего здравоохранения, которая стала моделью для закона Барака Обамы о доступном медицинском обслуживании, — он впервые баллотировался на пост президента. После поражения на республиканских праймериз 2008 года он выиграл выдвижение партии в 2012 году, а затем проиграл всеобщие выборы.

У Грэма и Ромни были президентские амбиции; В 2015 году Грэм организовал свою недолговечную президентскую кампанию (оправданную тем, что «мир рушится»).Оба мужчины были лояльными членами Республиканской партии и скептически относились к радикальным и заговорщическим группам партии. Оба мужчины отреагировали на кандидатуру Дональда Трампа в президенты с неподдельным гневом, и это неудивительно: по-разному ценности Трампа подрывали их собственные. Грэм посвятил свою карьеру идее лидерства США во всем мире, тогда как Трамп предлагал доктрину «Америка прежде всего», которая, как оказалось, означала «прежде всего я и мои друзья». Ромни был отличным бизнесменом с хорошей репутацией государственного служащего, тогда как Трамп унаследовал богатство, не раз обанкротился, не создал ничего ценного и вообще не имел управленческой репутации.И Грэм, и Ромни были преданы демократическим традициям Америки и идеалам честности, подотчетности и прозрачности в общественной жизни — все это Трамп презирал.

Оба высказали неодобрение Трампа. Перед выборами Грэм назвал его «болваном», «психом» и «гонимым, ксенофобным, религиозным фанатиком». Он казался недовольным, даже подавленным выборами: мне довелось видеть его на конференции в Европе весной 2016 года, и он говорил односложно, если вообще говорил.

Дэвид Фрум: Никакого сочувствия, только гнев

Ромни пошел дальше. «Позвольте мне сказать это очень прямо», — сказал он в марте 2016 года, выступая с критикой Трампа: «Если мы, республиканцы, выберем Дональда Трампа в качестве своего кандидата, шансы на безопасное и процветающее будущее значительно уменьшатся». Ромни говорил о «издевательствах, жадности, хвастовстве, женоненавистничестве, абсурдном театральном представлении в третьем классе». Он назвал Трампа «аферистом» и «мошенником». Даже после того, как Трамп выиграл номинацию, Ромни отказался его поддержать.Ромни сказал, что в своем президентском бюллетене он написал в своей жене. Грэм сказал, что голосовал за независимого кандидата Эвана Макмаллина.

Но Трамп действительно стал президентом, и убеждения обоих мужчин были подвергнуты испытанию.

Беглый взгляд на их биографии не позволил бы многим предсказать, что произойдет дальше. На бумаге Грэм в 2016 году выглядел бы человеком, имеющим более глубокие связи с вооруженными силами, с верховенством закона и со старомодными представлениями об американском патриотизме и американской ответственности в мире.Ромни, напротив, с его сменой центра и правых, с его многочисленной карьерой в бизнесе и политике, казалось бы, менее глубоко привязан к тем же старомодным патриотическим идеалам. Большинство из нас считает солдат преданными патриотами, а консультантов по вопросам управления — корыстными. Мы предполагаем, что люди из маленьких городков в Южной Каролине с большей вероятностью будут противостоять политическому давлению, чем люди, которые жили во многих местах. Интуитивно мы думаем, что верность определенному месту подразумевает верность набору ценностей.

Но в данном случае клише ошиблись. Именно Грэм оправдал злоупотребление властью Трампа. Именно Грэм — юрист Корпуса JAG — преуменьшил значение доказательств того, что президент пытался манипулировать иностранными судами и шантажировать иностранного лидера с целью начать фальшивое расследование в отношении политического соперника. Именно Грэм отказался от своей заявленной поддержки двухпартийности и вместо этого настаивал на гиперпартийном расследовании судебного комитета Сената в отношении сына бывшего вице-президента Джо Байдена.Именно Грэм играл в гольф с Трампом, извинялся за него по телевидению, поддерживал президента, даже когда он медленно разрушал американские союзы — с европейцами, с курдами, — которые Грэм защищал всю свою жизнь. Напротив, именно Ромни в феврале стал единственным сенатором-республиканцем, который порвал со своими коллегами, проголосовав за импичмент президента. «Коррупция выборов для того, чтобы остаться на своем посту, — сказал он, — это, пожалуй, самое оскорбительное и деструктивное нарушение чьей-либо служебной присяги, какое я могу себе представить.

Прочтите: Как Митт Ромни решил, что Трамп виновен

Один человек доказал свою готовность предать идеи и идеалы, которые он когда-то отстаивал. Другой отказался. Почему?

Американскому читателю ссылки на вишистскую Францию, Восточную Германию, фашистов и коммунистов могут показаться чрезмерными и даже смехотворными. Но если копнуть глубже, аналогия имеет смысл. Дело не в том, чтобы сравнивать Трампа с Гитлером или Сталиным; Дело в том, чтобы сравнить опыт высокопоставленных членов Американской республиканской партии, особенно тех, кто наиболее тесно сотрудничает с Белым домом, с опытом французов в 1940 году, восточных немцев в 1945 году или Чеслава Милоша в 1947 году. .Это опыт людей, которые вынуждены принять чуждую идеологию или набор ценностей, которые находятся в резком конфликте с их собственными.

Даже сторонники Трампа не могут оспорить эту аналогию, потому что навязывание чуждой идеологии — это именно то, к чему он все время призывал. Первое заявление Трампа на посту президента, его инаугурационная речь была беспрецедентной атакой на американскую демократию и американские ценности. Помните: он описал столицу Америки, правительство Америки, американских конгрессменов и сенаторов — всех демократически избранных и избранных американцами в соответствии с конституцией Америки 227-летней давности — как «истеблишмент», который наживается за счет «народа».«Их победы не были вашими победами», — сказал он. «Их триумфы не были вашими триумфами». Трамп заявлял как можно яснее, что новый набор ценностей теперь заменяет старый, хотя, конечно, природа этих новых ценностей еще не была ясна.

Читайте: «Американская бойня»: эра Трампа начинается

Почти как только он перестал говорить, Трамп начал свою первую атаку на основанную на фактах реальность, давно недооцененный компонент американской политической системы.Мы не теократия или монархия, которая принимает слово лидера или священство как закон. Мы — демократия, которая обсуждает факты, стремится понять проблемы, а затем принимает решения в соответствии с набором правил. Утверждение Трампа — вопреки свидетельствам фотографий, телевизионных съемок и жизненного опыта тысяч людей — того, что посещаемость на его инаугурации была выше, чем на первой инаугурации Барака Обамы, представляет собой резкий разрыв с этой американской политической традицией.Подобно авторитарным лидерам других времен и стран, Трамп фактически приказал не только своим сторонникам, но и аполитичным членам правительственной бюрократии придерживаться явно ложной, манипулируемой реальности. Американские политики, как и политики во всем мире, всегда скрывали ошибки, скрывали информацию и давали обещания, которые они не могли выполнить. Но пока Трамп не стал президентом, ни один из них не побуждал Службу национальных парков производить подделанные фотографии, не заставлял пресс-секретаря Белого дома лгать размером с толпу — или поощрял его делать это перед прессой, которая знала знал, что он лжет.

Ложь была мелкой, даже смешной; Отчасти поэтому это было так опасно. В 1950-х годах, когда на картофельных полях Восточной Европы появилось насекомое, известное как колорадский жук, поддерживаемые Советским Союзом правительства региона торжественно заявили, что оно было сброшено с неба американскими пилотами в качестве преднамеренной формы биологического саботажа. Плакаты с изображением злобных красно-бело-синих жуков разошлись по всей Польше, Восточной Германии и Чехословакии.Как впоследствии показали архивы, никто не поверил обвинению, в том числе и люди, предъявившие обвинение. Но это не имело значения. Смысл плакатов не состоял в том, чтобы убедить людей в лжи. Смысл в том, чтобы продемонстрировать способность партии провозглашать и распространять ложь. Иногда дело не в том, чтобы заставить людей поверить лжи, а в том, чтобы заставить людей бояться лжеца.

Эти виды лжи также могут опираться друг на друга. Требуется время, чтобы убедить людей отказаться от существующих систем ценностей.Процесс обычно начинается медленно, с небольшими изменениями. Социологи, изучавшие эрозию ценностей и рост коррупции внутри компаний, обнаружили, например, что «люди с большей вероятностью примут неэтичное поведение других, если поведение развивается постепенно (по скользкой дорожке), а не происходит внезапно. , »Согласно статье в журнале Journal of Experimental Social Psychology в 2009 году. Это происходит отчасти потому, что у большинства людей есть встроенное представление о себе как о нравственных и честных, и это представление о себе не поддается изменениям.Как только определенное поведение становится «нормальным», люди перестают воспринимать его как неправильное.

Этот процесс происходит и в политике. В 1947 году советская военная администрация в Восточной Германии приняла постановление, регулирующее деятельность издательств и типографий. Указ не национализировал печатные станки; он просто требовал, чтобы их владельцы подавали заявки на получение лицензий и чтобы они ограничивали свою работу книгами и брошюрами, заказанными централизованными планировщиками. Представьте, как подобный закон — в котором не говорится об арестах, не говоря уже о пытках или ГУЛАГе — повлиял на владельца типографии в Дрездене, ответственного семьянина с двумя детьми-подростками и болезненной женой.После его прохождения ему пришлось сделать ряд, казалось бы, несущественных выборов. Подал бы он заявку на лицензию? Конечно, ему это было нужно, чтобы заработать денег для своей семьи. Согласится ли он ограничить свой бизнес материалами, заказанными центральными планировщиками? Да и для этого — что еще можно было напечатать?

Уильям Дж. Бернс: поляризованная политика заразила американскую дипломатию

После этого следуют другие компромиссы. Хотя ему не нравятся коммунисты — он просто хочет держаться подальше от политики, — он соглашается напечатать собрание сочинений Сталина, потому что, если он этого не сделает, другие будут.Однако когда некоторые разочарованные друзья просят его напечатать брошюру с критикой режима, он отказывается. Хотя он не сядет в тюрьму за печать, его детей могут не принять в университет, а его жена может не получить лекарства; он должен думать об их благополучии. Тем временем по всей Восточной Германии другие владельцы других печатных машин принимают аналогичные решения. И через некоторое время — без каких-либо расстрелов или арестов, без каких-либо особых угрызений совести — единственные книги, которые остались для чтения, — это книги, одобренные режимом.

Встроенное видение себя американскими патриотами, компетентными администраторами или лояльными членами партии также создало когнитивное искажение, которое не позволяло многим республиканцам и чиновникам администрации Трампа понять точную природу альтернативной системы ценностей президента. В конце концов, первые инциденты были такими банальными. Они проигнорировали ложь об инаугурации, потому что это было глупо. Они проигнорировали назначение Трампом самого богатого кабинета в истории и его решение набить свою администрацию бывшими лоббистами, потому что это обычное дело.Они извинились за использование Иванкой Трамп личной учетной записи электронной почты и за конфликт интересов Джареда Кушнера, потому что это всего лишь семейные дела.

Шаг за шагом, трампизм обманул многих своих самых ярых приверженцев. Напомним, что некоторые из первых интеллектуальных сторонников Трампа — такие как Стив Бэннон, Майкл Антон и сторонники «национального консерватизма», идеологии, изобретенной постфактум для рационализации поведения президента, — рекламировали свое движение как узнаваемую форму популизма. : анти-Уолл-стрит, анти-иностранные войны, анти-иммиграционная альтернатива либертарианству небольшого правительства республиканской партии истеблишмента.Их лозунг «Осушите болото» подразумевал, что Трамп очистит прогнивший мир от лоббистов и финансирования избирательных кампаний, искажающих американскую политику, что он сделает публичные дебаты более честными, а законодательство — более справедливым. Если бы это действительно было правящей философией Трампа, это могло бы создать трудности для руководства Республиканской партии в 2016 году, учитывая, что у большинства из них были совершенно другие ценности. Но это не обязательно повредило бы Конституции и не обязательно бросило бы фундаментальные моральные вызовы людям в общественной жизни.

На практике Трамп правил в соответствии с набором принципов, очень отличных от тех, которые сформулированы его первоначальными интеллектуальными сторонниками. Хотя в некоторых его речах по-прежнему используется этот популистский язык, он построил кабинет и администрацию, которые служат не общественности и не своим избирателям, а, скорее, его собственным психологическим потребностям и интересам его друзей на Уолл-стрит и в бизнесе конечно, его собственная семья. Его снижение налогов несоразмерно принесло пользу богатым, а не рабочему классу.Его неглубокий экономический бум, спроектированный для того, чтобы обеспечить его переизбрание, стал возможным благодаря огромному бюджетному дефициту, который республиканцы когда-то ненавидели, и стал огромным бременем для будущих поколений. Он работал над демонтажом существующей системы здравоохранения, не предлагая ничего лучшего, как он обещал сделать, так что количество незастрахованных людей выросло. Все это время он разжигал и поощрял ксенофобию и расизм как потому, что считал их политически полезными, так и потому, что они являются частью его личного мировоззрения.

Что еще более важно, он правил вопреки — и не зная — американской конституции, в частности, заявив, что уже на третьем году своего правления, что он имеет «полную» власть над штатами. Его администрация не просто коррумпирована, она также враждебна системе сдержек, противовесов и верховенству закона. Он построил протоавторитарный культ личности, увольняя или оттесняя чиновников, которые противоречили ему фактами и свидетельствами, что имело трагические последствия для общественного здравоохранения и экономики.Он пригрозил уволить высокопоставленного сотрудника Центров по контролю и профилактике заболеваний Нэнси Мессонье в конце февраля после ее слишком резких предупреждений о коронавирусе; Рик Брайт, высокопоставленный чиновник здравоохранения и социальных служб, говорит, что он был понижен в должности после того, как отказался направить деньги на продвижение непроверенного препарата гидроксихлорохина. Трамп напал на американские вооруженные силы, назвав своих генералов «кучей наркотиков и младенцев», а также на американских спецслужб и сотрудников правоохранительных органов, которых он назвал «глубинным государством» и чьи советы он проигнорировал.Он назначил слабых и неопытных «действующих» чиновников руководить наиболее важными службами безопасности Америки. Он систематически разрушал союзы Америки.

Адам Сервер: Трамп разрешил полиции проявлять жестокость

Его внешняя политика никогда не служила никаким интересам США. Хотя некоторые из министров кабинета Трампа и сторонники СМИ пытались изобразить его как антикитайского националиста — и хотя внешнеполитические комментаторы из всех точек политического спектра, что удивительно, приняли эту выдумку, не подвергая ее сомнению — истинный инстинкт Трампа всегда , был на стороне иностранных диктаторов, в том числе президента Китая Си Цзиньпина.Один бывший чиновник администрации, который видел, как Трамп взаимодействует с Си, а также с президентом России Владимиром Путиным, сказал мне, что это было все равно, что наблюдать за встречей менее известной знаменитости с более известной. Трамп не разговаривал с ними как с представителем американского народа; он просто хотел, чтобы их аура — абсолютной власти, жестокости, славы — стиралась на нем и усиливала его собственный имидж. Это тоже имело фатальные последствия. В январе Трамп поверил Си, сказав, что COVID ‑ 19 «находится под контролем», точно так же, как он считал Ким Чен Ына из Северной Кореи, когда подписывал сделку по ядерному оружию.Благосклонное отношение Трампа к диктаторам — это его идеология в чистом виде: он прежде всего удовлетворяет собственные психологические потребности; он думает о стране в последнюю очередь. Истинная природа идеологии, которую Трамп принес Вашингтону, была не «Америка прежде всего», а скорее «Трамп прежде всего».

Может быть, неудивительно, что последствия «Трамп прежде всего» не были сразу поняты. В конце концов, коммунистические партии Восточной Европы — или, если хотите более свежий пример, чависты в Венесуэле — все рекламировали себя как сторонники равенства и процветания, хотя на практике они создавали неравенство и бедность.Но так же, как правда о боливарианской революции Уго Чавеса постепенно доходила до людей, со временем стало ясно, что Трамп не заботится об интересах американской общественности. И когда они осознали, что президент не был патриотом, республиканские политики и высокопоставленные государственные служащие начали увиливать, точно так же, как люди, живущие при чуждом режиме.

Оглядываясь назад, можно понять, почему похороны Джона Маккейна в сентябре 2018 года выглядели и, по общему мнению, казались такими странными.Два предыдущих президента, один республиканец и один демократ — представители старого патриотического политического класса — выступили с речами; имя действующего президента никогда не упоминалось. Также были видны песни и символы старого порядка: «Боевой гимн республики»; Американские флаги; двое сыновей Маккейна в офицерской форме, которые так сильно отличаются от сыновей Трампа. В статье The New Yorker Сьюзан Глассер описала похороны как «встречу Сопротивления под сводчатыми потолками и витражами».По правде говоря, это имело сверхъестественное сходство с похоронами в 1956 году Ласло Райка, венгерского коммуниста и босса секретной полиции, который был очищен и убит своими товарищами в 1949 году. Жена Райка стала откровенным критиком режима, и похороны де-факто превратились в политический митинг, который через пару недель положил начало антикоммунистической революции в Венгрии.

Ничего столь драматичного после похорон Маккейна не произошло. Но это прояснило ситуацию. Полтора года правления администрации Трампа ознаменовали поворотный момент, момент, когда многие американцы в общественной жизни начали применять стратегии, тактику и самооправдания, которые жители оккупированных стран использовали в прошлом — делая так что даже при том, что личные ставки были относительно низкими.Такие поляки, как Милош, оказались в ссылке в 1950-х годах; диссиденты в Восточной Германии потеряли право работать и учиться. В более жестких режимах, подобных режиму сталинской России, публичный протест мог привести к многолетнему заключению в концлагере; Непослушные офицеры вермахта были казнены медленным удушением.

Энн Эпплбаум: наконец-то возобладал ползучий авторитаризм

Напротив, сенатор-республиканец, который осмеливается задаться вопросом, действует ли Трамп в интересах страны, находится в опасности — в чем именно? Потерять свое место и получить семизначную лоббистскую работу или стипендию в Гарвардской школе Кеннеди? Он может встретить ужасную судьбу Джеффа Флейка, бывшего сенатора от Аризоны, который был нанят в качестве соавтора CBS News.Он мог страдать, как Ромни, которого трагически не пригласили на Консервативную конференцию политических действий, которая в этом году оказалась резервуаром COVID ‑ 19.

Тем не менее, через 20 месяцев после прихода к власти администрации Трампа сенаторы и другие серьезно настроенные республиканцы в общественной жизни, которые должны были знать лучше, начали рассказывать себе истории, очень похожие на рассказы Милоша The Captive Mind . Некоторые из этих историй пересекаются друг с другом; некоторые из них — просто тонкие накидки, чтобы прикрыть корысть.Но все они — знакомые оправдания сотрудничества, узнаваемые из прошлого. Вот самые популярные.

Мы можем использовать этот момент для достижения великих дел. Весной 2019 года друг, поддерживающий Трампа, связал меня с чиновником администрации, которого я назову «Марком», с которым я в конце концов встретился, чтобы выпить. Я не буду вдаваться в подробности, потому что мы говорили неофициально, но в любом случае Марк не утекал информации и не критиковал Белый дом. Напротив, он называл себя патриотом и истинно верующим.Он поддерживал формулировку «Америка прежде всего» и был уверен, что ее можно воплотить в жизнь.

Несколько месяцев спустя я встретил Марка во второй раз. Начались слушания по делу об импичменте, и тогда в новостях появилась история об увольнении американского посла в Украине Мари Йованович. Истинная природа идеологии администрации — «Трамп прежде всего, а не Америка прежде всего» — становилась все более очевидной. Злоупотребление президентом военной помощью Украине и его нападки на государственных служащих предполагали не патриотический Белый дом, а президента, сосредоточенного на своих собственных интересах.Однако Марк не стал извиняться за президента. Вместо этого он сменил тему: «Все это того стоило, — сказал он мне, — из-за уйгуров».

Джордж Пакер: Кричать в институциональную пустоту

Я думал, что ослышался. Уйгуры? Почему уйгуры? Я ничего не знал о том, что администрация сделала для помощи угнетенному мусульманскому меньшинству в Синьцзяне, Китай. Марк заверил меня, что были написаны письма, сделаны заявления, самого президента уговорили сказать что-то в ООН.Я очень сомневался, что уйгуры извлекли пользу из этих пустых слов: Китай не изменил своего поведения, а концентрационные лагеря, построенные для уйгуров, все еще существуют. Тем не менее совесть Марка была чиста. Да, Трамп разрушал репутацию Америки в мире, и да, Трамп разрушал союзы Америки, но Марк был настолько важен для дела уйгуров, что такие люди, как он, могли с чистой совестью продолжать работать на администрацию.

Марк напомнил мне историю Ванды Телаковской, польского культурного активиста, которая в 1945 году чувствовала то же самое, что и он.Телаковская собирала и пропагандировала народное искусство до войны; после войны она приняла важное решение поступить на работу в Министерство культуры Польши. Коммунистическое руководство арестовывало и убивало своих оппонентов; становилась ясной природа режима. Тем не менее Телаковска думала, что могла бы использовать свое положение в коммунистическом истеблишменте, чтобы помогать польским художникам и дизайнерам, продвигать их работы и побуждать польские компании к массовому производству своих дизайнов. Но недавно национализированные польские фабрики не интересовались заказанными ею проектами.Политики-коммунисты, скептически относящиеся к ее лояльности, заставляли Телаковскую писать статьи, наполненные марксистской тарабарщиной. В конце концов она ушла в отставку, не добившись того, что намеревалась делать. Позднее поколение художников осудило ее как сталинистку и забыло о ней.

Мы можем защитить страну от президента. Это, конечно же, аргумент, использованный «Анонимом», автором неподписанной статьи New York Times , опубликованной в сентябре 2018 года. Для тех, кто забыл — с тех пор многое произошло, — в этой статье описывается «неустойчивое поведение» президента, его неспособность сконцентрироваться, его невежество и, прежде всего, его отсутствие «близости к идеалам, давно поддерживаемым консерваторами: свободным умам, свободным рынкам и свободным людям».«Корень проблемы», — заключил Anonymous, — в «аморальности президента». По сути, статья описывала истинную природу альтернативной системы ценностей, введенной в Белый дом Трампом в тот момент, когда не все в Вашингтоне это понимали. Но даже когда они пришли к пониманию того, что президентство Трампа руководствовалось нарциссизмом президента, Anonymous не уходили, не протестовали, не шутили и не проводили кампаний против президента и его партии.

Прочитано: самая печальная часть анонимной статьи «Нью-Йорк Таймс»

Вместо этого Anonymous пришли к выводу, что оставаться внутри системы, где они могут ловко отвлекать и сдерживать президента, было правильным курсом для таких государственных служащих, как они.Аноним был не одинок. Гэри Кон, в то время советник по экономике Белого дома, сказал Бобу Вудворду, что убрал бумаги со стола президента, чтобы помешать ему выйти из торгового соглашения с Южной Кореей. Джеймс Мэттис, бывший министр обороны Трампа, остался на своем посту, потому что думал, что может рассказать президенту о ценности американских союзов или, по крайней мере, защитить некоторые из них от разрушения.

Такое поведение нашло отражение в других странах и в другое время.Несколько месяцев назад в Венесуэле я разговаривал с Виктором Альваресом, министром в одном из правительств Уго Чавеса и до этого высокопоставленным чиновником. Альварес объяснил мне аргументы, которые он привел в пользу защиты некоторой частной промышленности, и свое противодействие массовой национализации. Альварес был в правительстве с конца 1990-х по 2006 год, когда Чавес активизировал использование полиции против мирных демонстрантов и подрывал демократические институты. Тем не менее, Альварес остался, надеясь обуздать худшие экономические инстинкты Чавеса.В конце концов, он ушел, после того как пришел к выводу, что Чавес создал вокруг себя культ лояльности — Альварес назвал это «субклиматом» послушания — и больше не слушал никого, кто не соглашался.

Энн Эпплбаум: Венесуэла — жуткий финал современной политики

В авторитарных режимах многие инсайдеры в конце концов приходят к выводу, что их присутствие просто не имеет значения. Кон после публичных мучений, когда президент сказал, что на смертоносном митинге сторонников превосходства белой расы в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, были «хорошие люди с обеих сторон», наконец, ушел, когда президент принял разрушительное решение ввести тарифы на сталь и алюминий. это нанесло ущерб американскому бизнесу.Мэттис достиг своего предела, когда президент отказался от курдов, давних союзников Америки в войне против Исламского государства.

Но, хотя оба подали в отставку, ни Кон, ни Мэттис не высказались сколько-нибудь заметным образом. (3 июня, после того, как эта статья была опубликована в печати, Мэттис осудил Трампа в статье на TheAtlantic.com.) Их присутствие в Белом доме помогло укрепить доверие к Трампу среди традиционных избирателей-республиканцев; их молчание теперь продолжает служить целям президента.Что касается Anonymous, мы не знаем, остается ли он в администрации. Для протокола, я отмечаю, что Альварес живет в Венесуэле, фактическом полицейском государстве, и все же готов выступить против системы, которую он помог создать. Кон, Мэттис и Анонимус, живущие свободно в Соединенных Штатах Америки, были далеко не такими храбрыми.

Мне, лично, выиграет. Это, конечно, слова, которые мало кто произносит вслух. Возможно, некоторые действительно тихо признают себе, что они не подали в отставку и не протестовали, потому что это будет стоить им денег или статуса.Но никому не нужна репутация карьериста или перебежчика. После падения Берлинской стены даже Маркус Вольф пытался изобразить себя идеалистом. Он искренне верил в марксистско-ленинские идеалы, сказал этот печально известный циничный человек в интервью в 1996 году, и «я все еще верю в них».

Многие люди в администрации Трампа и за ее пределами ищут личной выгоды. Многие из них делают это с поразительной и необычной для современной американской политики степенью открытости, по крайней мере, на этом уровне.Идеология «Трамп прежде всего» подходит этим людям, потому что дает им право ставить себя на первое место. Возьмем случайный пример: Сонни Пердью, министр сельского хозяйства, бывший губернатор Джорджии и бизнесмен, который, как известно, отказался отдать свои сельскохозяйственные компании в слепое доверие, когда вошел в кабинет губернатора. Пердью никогда даже не делал вид, что разделяет свои политические и личные интересы. С момента вступления в Кабинет министров он почти без надзора распределил миллиарды долларов «компенсации» фермам, пострадавшим от торговой политики Трампа.Он набил свой отдел бывшими лоббистами, которые теперь отвечают за регулирование своей собственной промышленности: заместитель госсекретаря Стивен Ценски в течение 21 года был генеральным директором Американской ассоциации соевых бобов; Брук Эпплтон была лоббистом Национальной ассоциации производителей кукурузы, прежде чем стать руководителем аппарата Ценски, и с тех пор вернулась в эту группу; Кайли Ткач, член консультативной группы по питанию, в прошлом лоббист Ассоциации закусочных продуктов. Этот список можно продолжать и продолжать, как и списки людей, подвергшихся подобному риску, в Министерстве энергетики, Агентстве по охране окружающей среды и других местах.

Дэвид У. Блайт: Одна неделя на спасение демократии

В отделе Пердью также работает необычайно широкий круг людей без какого-либо опыта в сельском хозяйстве. Эти современные аппаратчики, нанятые за их лояльность, а не за свою компетентность, включают водителя дальнобойщика, обслуживающего кабину загородного клуба, владельца компании по производству ароматических свечей и стажера в Республиканском национальном комитете. Водителю-дальнобойщику платили 80 000 долларов в год за расширение рынков сбыта американского сельского хозяйства за рубежом.Почему он был квалифицирован? Он имел опыт работы в сфере «перевозки и отгрузки сельскохозяйственных товаров».

Я должен оставаться рядом с властью. Другой вид преимущества, который труднее измерить, удерживает многих людей, которые возражают против политики или поведения Трампа, от высказывания: опьяняющее переживание власти и вера в то, что близость к влиятельному человеку дает более высокий статус.В этом тоже нет ничего нового. В статье 1968 года для The Atlantic Джеймс Томсон, американский специалист по Восточной Азии, блестяще объяснил, как действовала власть внутри бюрократии США в эпоху Вьетнама. Когда война во Вьетнаме шла плохо, многие люди не уходили в отставку и не высказывались публично, потому что сохранение своей «эффективности» — «таинственного сочетания подготовки, стиля и связей», как определил Томсон, — было трудоемкой задачей. беспокойство. Он назвал это «ловушкой эффективности»:

Склонность хранить молчание или уступать в присутствии великих людей — жить, чтобы сражаться в другой день, уступить в этом вопросе, чтобы вы могли быть «эффективными» в более поздних вопросах. — потрясающе.И это не только тенденция молодости; некоторые из наших самых высокопоставленных чиновников, люди богатые и известные, чье место в истории надежно, хранят молчание, чтобы их связь с властью не была прервана.

В любой организации, частной или государственной, начальник, конечно, иногда принимает решения, которые не нравятся его подчиненным. Но когда основные принципы постоянно нарушаются, и люди постоянно откладывают отставку — «Я всегда могу упасть на свой меч в следующий раз», — тогда ошибочная политика остается безрезультатной.

В других странах ловушка эффективности имеет другие названия. В своей недавней книге о путинизме Между двумя огнями Джошуа Яффа описывает русскую версию этого синдрома. Он отмечает, что в русском языке есть слово приспособленец , которое означает «человек, обладающий навыками компромисса и адаптации, который интуитивно понимает, чего от него ждут, и соответствующим образом корректирует свои убеждения и поведение». В путинской России любой, кто хочет оставаться в игре — оставаться у власти, сохранять влияние, вызывать уважение, — знает необходимость постоянно вносить небольшие изменения в свой язык и поведение, быть осторожным в том, что говоришь, и кому это сказать, о понимании того, какая критика приемлема и что составляет нарушение неписаных правил.Те, кто нарушает эти правила, по большей части не попадут в тюрьму — Россия Путина — это не Россия Сталина, — но они испытают болезненное изгнание из внутреннего круга.

Тем, кто никогда не сталкивался с этим, трудно объяснить мистическое притяжение этой связи с властью, этого ощущения себя инсайдером. Тем не менее, это реально и достаточно сильно, чтобы затронуть даже самых высокопоставленных, самых известных и влиятельных людей в Америке. Джон Болтон, бывший советник Трампа по национальной безопасности, назвал свою до сих пор не опубликованную книгу The Room Where It Happened , потому что, конечно, именно там он всегда хотел оказаться.Друг, который регулярно сталкивается с Линдси Грэм в Вашингтоне, сказал мне, что каждый раз, когда они встречаются, «он хвастается тем, что только что встретился с Трампом», демонстрируя при этом «школьный» уровень волнения, как будто «популярный квотербек только что уделил некоторое внимание ботан лидер дискуссионного клуба — я нравлюсь сильному большому ребенку! «От такого сильного удовольствия трудно отказаться, и еще труднее жить без него.

LOL ничего не имеет значения. Цинизм, нигилизм, релятивизм, аморальность, ирония, сарказм, скука, веселье — все это причины для сотрудничества, и так было всегда.Марко Мартин, писатель и писатель-путешественник, выросший в Восточной Германии, сказал мне, что в 1980-х годах некоторые представители восточногерманской богемы, находившиеся под влиянием модных тогда французских интеллектуалов, утверждали, что не существует таких понятий, как мораль или безнравственность, добро или зло, нет таких понятий, как добро или зло — «так что вы можете сотрудничать».

У этого инстинкта есть американская разновидность. Здесь политики, которые всю жизнь следуют правилам и следят за своими словами, корректируют свой язык, произносят благочестивые речи о морали и управлении, могут испытывать скрытое восхищение кем-то вроде Трампа, который нарушает все правила и сходит с рук.Он лжет; он обманывает; он вымогает; он отказывается проявлять сострадание, сочувствие или сочувствие; он не делает вид, что верит во что-либо или соблюдает какие-либо моральные нормы. Он симулирует патриотизм флагами и жестами, но не ведет себя как патриот; его кампания изо всех сил пыталась получить помощь от России в 2016 году («Если это то, что вы говорите, мне это нравится», — ответил Дональд Трамп-младший, когда российская «грязь» предложила Хиллари Клинтон), а сам Трамп призвал Россию взломать его оппонента. . И для некоторых из тех, кто находится на вершине его администрации и его партии, эти черты характера могут иметь глубокую, непризнанную привлекательность: если нет таких вещей, как мораль и аморальность, то каждый неявно освобождается от необходимости подчиняться любому. правила. Если президент не уважает Конституцию, то почему я должен? Если президент может обмануть на выборах, то почему я не могу? Если президент может переспать с порнозвездами, то почему бы и мне?

Это, конечно, было прозрение «альтернативных правых», которые задолго до многих других в Республиканской партии осознали мрачную привлекательность аморальности, открытого расизма, антисемитизма и женоненавистничества. Михаил Бахтин, русский философ и литературный критик, столетие назад признал соблазн запретного, написав о глубокой привлекательности карнавала, о пространстве, где все запрещенное внезапно разрешается, где разрешается эксцентричность, где ненормативная лексика побеждает набожность.Такова администрация Трампа: ничто ничего не значит, правила не имеют значения, а президент — король карнавала.

Моя сторона может быть ошибочной, но политическая оппозиция намного хуже. Когда маршал Филипп Петен, лидер коллаборационистской Франции, принял правительство Виши, он сделал это во имя восстановления Франции, которая, по его мнению, была утрачена. Петен был яростным критиком Французской Республики, и когда он взял власть в свои руки, он заменил ее знаменитое кредо — Liberté, égalité, fraternité или «Свобода, равенство, братство» — другим лозунгом: Travail, famille , patrie , или «Работа, семья, отечество.Вместо «ложного представления о естественном равенстве людей» он предлагал вернуть «социальную иерархию» — порядок, традиции и религию. Вместо того, чтобы принять современность, Петен стремился повернуть время вспять.

По подсчетам Петена, сотрудничество с немцами было не просто неприятной необходимостью. Это было критически важно, потому что это дало патриотам возможность бороться с настоящим врагом : французскими парламентариями, социалистами, анархистами, евреями и другими левыми и демократами, которые, по его мнению, подрывали нацию, лишали ее жизнеспособности. разрушая его сущность.«Скорее Гитлер, чем Блюм», — гласила пословица — Блюм был социалистическим (и еврейским) премьер-министром Франции в конце 1930-х годов. Один министр Виши, Пьер Лаваль, как известно, заявил, что надеется, что Германия покорит всю Европу. В противном случае, утверждал он, «завтра большевизм утвердится повсюду».

Из октябрьского выпуска 2001 года: крушение Франции

Американцам такое оправдание должно показаться очень знакомым; версии этого мы слышим с 2016 года. Экзистенциальный характер угрозы со стороны «левых» разъяснялся много раз.«Наша либерально-левая настоящая реальность и будущее направление несовместимы с человеческой природой, — писал Майкл Антон в книге« Выборы рейса 93 ». Ведущая Fox News Лаура Ингрэм предупредила, что «массовые демографические изменения» угрожают и нам: «В некоторых частях страны действительно кажется, что Америки, которую мы знаем и любим, больше не существует». Это логика Виши: нация мертва или умирает, поэтому все, что вы можете сделать для ее восстановления, оправдано. Какая бы критика ни была высказана в адрес Трампа, какой бы вред он ни причинил демократии и верховенству закона, какие бы коррупционные сделки он ни совершал, находясь в Белом доме, — все это сужается по сравнению с ужасающей альтернативой: либерализмом, социализмом, моралью. упадок, демографические изменения и культурная деградация, которые были бы неизбежным результатом президентства Хиллари Клинтон.

Сенаторы-республиканцы, которые готовы выразить свое отвращение к Трампу неофициально, но проголосовали в феврале за то, чтобы он оставался на своем посту, все допускают вариант этого мнения. (Трамп позволяет им получить судей, которых они хотят, и эти судьи помогут создать Америку, которую они хотят.) Так поступают и евангелические пасторы, которым должно быть противно личное поведение Трампа, но которые вместо этого утверждают, что нынешняя ситуация имеет прецеденты из Священных Писаний. Как и царь Давид в Библии, президент — грешник, несовершенный сосуд, но, тем не менее, он предлагает путь к спасению для падшего народа.

Три самых важных члена кабинета Трампа — вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и генеральный прокурор Уильям Барр — все глубоко сформированы апокалиптическим мышлением Виши. Все трое достаточно умны, чтобы понять, что на самом деле означает трампизм, что он не имеет ничего общего с Богом или верой, что он корыстный, жадный и непатриотичный. Тем не менее, бывший член администрации (один из немногих, кто все же решил уйти в отставку) сказал мне, что и Пенс, и Помпео «убедили себя, что они находятся в библейском моменте.«Все, что их волнует — запрещение абортов и однополых браков и (хотя об этом никогда не говорится вслух) сохранение белого большинства в Америке — находится под угрозой. Времени не хватает. Они считают, что «мы приближаемся к восхищению, и это момент глубокого религиозного значения». Барр в своей речи в Нотр-Даме также описал свою веру в то, что «воинствующие секуляристы» разрушают Америку, что «верующим навязывают безбожие и светские ценности». Что бы ни делал злой Трамп, что бы он ни повредил или ни разрушил, по крайней мере он позволяет Барру, Пенсу и Помпео спасти Америку от гораздо худшей участи.Если вы уверены, что мы живем в Конце Времен, то все, что делает президент, можно простить.

Боюсь высказаться. Страх, конечно же, самая важная причина, по которой любой житель авторитарного или тоталитарного общества не протестует или не уходит в отставку, даже когда лидер совершает преступления, нарушает свою официальную идеологию или заставляет людей делать то, что, как им известно, неправильно. В условиях крайних диктатур, таких как нацистская Германия и сталинская Россия, люди опасаются за свою жизнь.При более мягких диктатурах, таких как Восточная Германия после 1950 года и путинская Россия сегодня, люди боятся потерять работу или квартиру. Страх работает как мотивация, даже когда насилие — это скорее воспоминание, чем реальность. Когда я был студентом в Ленинграде в 1980-х, некоторые люди все еще отступали в ужасе, когда я спрашивал дорогу на улице на моем русском с акцентом: никто не собирался арестовывать за разговор с иностранцем в 1984 году, но 30 лет раньше могли быть, а культурная память осталась.

В Соединенных Штатах Америки трудно представить, как страх может быть мотивацией для кого-либо. Массовых убийств политических врагов режима нет и никогда не было. Политическая оппозиция легальна; свободная пресса и свобода слова гарантируются Конституцией. И все же даже в одной из старейших и самых стабильных демократий мира страх является мотивом.Тот же бывший чиновник администрации, который заметил важность апокалиптического христианства в Вашингтоне Трампа, также сказал мне с мрачным отвращением, что «они все напуганы».

По словам чиновника, они боятся не тюрьмы, а нападения Трампа в Твиттере. Они боятся, что он придумает им прозвище. Они боятся, что над ними будут издеваться или смущать, как это было с Миттом Ромни. Они боятся потерять свой круг общения, быть отозванными на вечеринки.Они боятся, что их друзья и сторонники, особенно их жертвователи, бросят их. У Джона Болтона есть свой собственный супер-ПК и много планов относительно того, как он хочет его использовать; неудивительно, что он сопротивлялся даче показаний против Трампа. Бывший спикер Пол Райан входит в число десятков республиканцев в Палате представителей, которые покинули Конгресс с момента начала правления этого правительства, в результате одной из самых ярких кадровых перестановок в истории Конгресса. Они ушли, потому что ненавидели то, что Трамп делал с их партией — и страной.Однако даже после того, как они ушли, они не высказались.

Они напуганы, но, похоже, не знают, что у этого страха есть прецеденты или что он может иметь последствия. Они не знают, что подобные волны страха помогли превратить другие демократии в диктатуры. Они, кажется, не понимают, что американский сенат действительно может стать российской Думой или венгерским парламентом, группой высокопоставленных мужчин и женщин, сидящих в элегантном здании без влияния и без власти. Действительно, мы уже намного ближе к этой реальности, чем многие могли себе представить.

В феврале многие члены руководства Республиканской партии, сенаторы-республиканцы и люди в администрации использовали различные версии этих доводов, чтобы оправдать свое несогласие с импичментом. Все они видели доказательства того, что Трамп перешагнул черту в своих отношениях с президентом Украины. Все они знали, что он пытался использовать американские инструменты внешней политики, в том числе военное финансирование, чтобы заставить иностранного лидера расследовать действия внутреннего политического оппонента.Однако сенаторы-республиканцы во главе с Митчем МакКоннеллом никогда не воспринимали обвинения всерьез. Они издевались над лидерами Демократической палаты, выдвинувшими обвинения. Они решили не заслушивать доказательства. За единственным исключением Ромни, они проголосовали за прекращение расследования. Они не воспользовались возможностью, чтобы избавить страну от президента, чья оперативная система ценностей, построенная на коррупции, зарождающемся авторитаризме, самоуважении и деловых интересах его семьи, противоречит всему, во что они верят.

Всего месяц спустя, в марте, внезапно стали ясны последствия этого решения. После того, как США и весь мир погрузились в кризис из-за неизлечимого коронавируса, ущерб, нанесенный эгоистичным, самовлюбленным нарциссизмом президента — его единственной истинной «идеологией», стал наконец очевиден. Он возглавил федеральный ответ на вирус, который был исторически хаотичным. Исчезновение федерального правительства не было тщательно спланированной передачей власти штатам, как пытались утверждать некоторые, или продуманным решением использовать таланты частных компаний.Это был неизбежный результат трехлетней атаки на профессионализм, лояльность, компетентность и патриотизм. Десятки тысяч людей погибли, экономика разрушена.

Энн Эпплбаум: Остальной мир смеется над Трампом

Этой катастрофы можно было избежать. Если бы Сенат снял президента в порядке импичмента месяцем ранее; если бы Кабинет министров применил Двадцать пятую поправку, как только стала очевидна непригодность Трампа; если бы анонимные и неофициальные должностные лица, знавшие о некомпетентности Трампа, совместно предупредили общественность; если бы вместо этого они не были так озабочены сохранением своей близости к власти; если бы сенаторы не боялись своих доноров; если бы Пенс, Помпео и Барр не верили, что Бог избрал их играть особую роль в этот «библейский момент» — если бы все это пошло по-другому, то можно было бы избежать тысяч смертей и исторического экономического коллапса.

Цена сотрудничества в Америке уже оказалась необычайно высокой. И все же движение по скользкой дорожке продолжается, как и во многих оккупированных странах в прошлом. Первые сторонники Трампа приняли ложь об инаугурации; теперь они принимают ужасную трагедию и потерю американского лидерства в мире. Может последовать и худшее. В ноябре они потерпят — даже подстрекают — нападение на избирательную систему: открытые попытки предотвратить голосование по почте, закрыть избирательные участки, отпугнуть людей от голосования? Будут ли они одобрять насилие, когда фанаты президента в социальных сетях подстрекают демонстрантов к физическим нападениям на государственных и городских властей?

Каждое нарушение нашей Конституции и нашего гражданского мира воспринимается, рационализируется и принимается людьми, которые когда-то знали лучше.Если после того, что почти наверняка будет одним из самых уродливых выборов в американской истории, Трамп выиграет второй срок, эти люди вполне могут согласиться с еще худшим. Если, конечно, не решат.

Когда я навестил Марианн Бертилер, она не думала, что это интересно говорить о сотрудничестве в Восточной Германии, потому что все сотрудничали в Восточной Германии. Поэтому я спросил ее о диссидентстве: когда все ваши друзья, все ваши учителя и все ваши работодатели твердо стоят за системой, как вы набираетесь смелости противостоять ей? В своем ответе Birthler воздержался от использования слова смелость ; Она сказала мне, что точно так же, как люди могут адаптироваться к коррупции или безнравственности, они также могут постепенно научиться возражать.Выбор стать диссидентом легко может быть результатом «ряда мелких решений, которые вы принимаете» — например, отсутствовать на первомайском параде или не петь слова партийного гимна. А потом однажды вы безвозвратно окажетесь на другой стороне. Часто в этом процессе используются образцы для подражания. Вы видите людей, которыми восхищаетесь, и хотите быть похожими на них. Это может быть даже «эгоистично». «Ты хочешь сделать что-то для себя, — сказал Бортллер, — чтобы уважать себя».

Некоторым людям легче справиться с воспитанием.Родители Марко Мартина ненавидели режим Восточной Германии, и он тоже. Его отец был отказником по убеждениям, и он тоже. Еще во времена Веймарской республики его прадедушка и прадедушка были частью «анархо-синдикалистских» левых антикоммунистов; у него был доступ к их книгам. В 1980-х он отказался вступить в Коммунистическую молодежную организацию «Свободная немецкая молодежь», в результате чего не смог поступить в университет. Вместо этого он пошел на курсы профессиональной подготовки, чтобы стать электриком (после того, как отказался стать мясником).На занятиях по обучению электрику один из учеников отвел его в сторону и тонко предупредил, что Штази собирает информацию о нем: «Необязательно, чтобы вы рассказывали мне все, что вы имеете в виду». В конце концов, ему разрешили эмигрировать в мае 1989 года, всего за несколько месяцев до падения Берлинской стены.

В Америке у нас также есть наши Марианн Нортлерс, наши Марко Мартинс: люди, чьи семьи научили их уважать Конституцию, которые верят в верховенство закона, которые верят в важность бескорыстной государственной службы, которые имеют ценности и образцы для подражания от вне мира администрации Трампа.За последний год многие такие люди нашли в себе смелость отстаивать то, во что они верят. Некоторые оказались в центре внимания. Фиона Хилл — успешная иммигрантка и искренняя сторонница американской конституции — не боялась давать показания на слушаниях Палаты представителей по импичменту и не боялась выступать против республиканцев, которые распространяли ложную историю о вмешательстве Украины в выборы 2016 года. «Это вымышленный рассказ, созданный и распространяемый самими российскими спецслужбами», — сказала она в своих показаниях в Конгрессе.«К сожалению, правда в том, что Россия была той иностранной державой, которая систематически атаковала наши демократические институты в 2016 году».

Подполковник Александр Виндман — еще одна история успеха иммигрантов и еще один истинный сторонник американской конституции — также нашел в себе смелость, во-первых, сообщить о ненадлежащем телефонном разговоре президента со своим украинским коллегой, который Виндман слышал как член Совета национальной безопасности, а затем публично заявить об этом. В своих показаниях он прямо сослался на ценности американской политической системы, настолько отличные от ценностей того места, где он родился.«В России, — сказал он, — публичные показания с участием президента наверняка стоили бы мне жизни». Но как «американский гражданин и государственный служащий… я могу жить без страха за свою безопасность и безопасность моей семьи». Через несколько дней после голосования по импичменту в Сенате Виндмана физически вывели из Белого дома представители мстительного президента, который не оценил гимн Виндмана американскому патриотизму, хотя генерал морской пехоты в отставке Джон Келли, по всей видимости, был бывшим главой администрации президента. сделал.Поведение Виндмана, как сказала Келли в своей речи несколько дней спустя, было «именно тем, чему мы учим их делать от колыбели до могилы. Он пошел и рассказал своему боссу то, что только что услышал ».

Читайте: Джон Келли наконец-то отпускает Трампа

Но и Хилл, и Виндман имели некоторые важные преимущества. Ни перед избирателями, ни перед донорами отвечать не пришлось. Ни один из них не имел заметного статуса в Республиканской партии. Что, напротив, потребовалось бы Пенсу или Помпео, чтобы сделать вывод о том, что президент несет ответственность за катастрофическое здоровье и экономический кризис? Что потребуется сенаторам-республиканцам, чтобы признаться себе в том, что культ лояльности Трампа разрушает страну, которую, как они утверждают, любят? Что потребуется их помощникам и подчиненным, чтобы прийти к такому же выводу, уйти в отставку и начать кампанию против президента? Иными словами, что нужно, чтобы такой человек, как Линдси Грэм, вел себя как Вольфганг Леонхард?

Если, как писал Стэнли Хоффманн, честный историк должен был бы говорить о «коллаборационизме», поскольку это явление встречается во многих вариациях, то же самое можно сказать и о диссидентстве, которое, вероятно, следует описать как «инакомыслие».«Люди могут внезапно передумать из-за спонтанных интеллектуальных открытий, подобных тому, что случился с Вольфгангом Леонардом, когда он вошел в свою причудливую столовую nomenklatura с белыми скатертями и обедом из трех блюд. Их также могут убедить внешние события: например, быстрые политические изменения. Осознание того, что режим утратил свою легитимность, является частью того, что заставило Харальда Ягера, малоизвестного и до того момента полностью лояльного восточногерманского пограничника, в ночь на 9 ноября 1989 года решило открыть ворота и позволить своим согражданам пройти через них. Берлинская стена — решение, которое в течение следующих дней и месяцев привело к гибели самой Восточной Германии.Решение Джегера не было спланированным; это был спонтанный ответ на бесстрашие толпы. «Их воля была настолько велика, — сказал он много лет спустя о тех, кто требовал перейти в Западный Берлин, — что не было другой альтернативы, кроме как открыть границу».

Но все это взаимосвязано, и распутать их непросто. Личное, политическое, интеллектуальное и историческое сочетаются в каждом человеческом мозгу по-разному, и результаты могут быть непредсказуемыми. «Внезапное» разоблачение Леонарда могло строиться годами, возможно, с момента ареста его матери.Джагер был тронут величием исторического момента той ноябрьской ночью, но у него были и более мелкие опасения: он был раздражен на своего босса, который не дал ему четких инструкций о том, что делать.

Может ли подобное сочетание мелочности и политики когда-либо убедить Линдси Грэм в том, что он помог завести свою страну в тупик? Возможно, его мог заинтересовать личный опыт, подсказка от кого-то, кто представляет его прежнюю систему ценностей — скажем, старого приятеля из ВВС, чья жизнь была испорчена безрассудным поведением Трампа, или друга из его родного города.Возможно, для этого потребуется массовое политическое мероприятие: когда избиратели начнут поворачиваться, может быть, Грэм повернется вместе с ними, утверждая, как это сделал Джегер, что «их воля была настолько велика … другой альтернативы не было». В конце концов, в какой-то момент расчет конформизма начнет сдвигаться. Будет неловко и неудобно продолжать поддерживать «Трамп прежде всего», тем более что американцы страдают от худшей рецессии на памяти ныне живущих и умирают от коронавируса в большем количестве, чем в большей части остального мира.

Энн Эпплбаум: исследование лидерства

Или, возможно, единственное противоядие — время. Со временем историки напишут историю нашей эпохи и извлекут из нее уроки, как мы пишем историю 1930-х или 1940-х годов. Милоши и Гофманы будущего вынесут свои суждения с ясностью задним числом. Они увидят более ясно, чем мы, путь, который привел США к исторической утрате международного влияния, к экономической катастрофе, к политическому хаосу, какого мы не испытывали с тех пор, как предшествовала Гражданская война.Тогда, может быть, Грэм — вместе с Пенсом, Помпео, МакКоннеллом и множеством менее значительных фигур — поймет, что он сделал.

А пока я оставляю всех, кому не повезло участвовать в общественной жизни в данный момент, с последней мыслью Владислава Бартошевского, который был членом польского подполья военного времени, пленником как нацистов, так и сталинистов: и, наконец, министр иностранных дел в двух польских демократических правительствах. В конце своей жизни — он дожил до 93 лет — он резюмировал философию, которая вела его через все эти бурные политические перемены.По его словам, им руководил не идеализм или не большие идеи. Это было так: Warto być przyzwoitym — «Просто постарайся быть порядочным». Были ли вы порядочными — вот что запомнится.

Эта статья появится в печатном выпуске за июль / август 2020 года с заголовком «Сотрудники».

Что мы надеемся найти, когда ищем снежного барса?

Говоря биологически, кашалот принадлежит к роду Physeter , к семейству Physeteridae и к той великолепной группе водных млекопитающих, которую правильно называют китообразными.Однако в литературном плане он, бесспорно, принадлежит Герману Мелвиллу. Некоторые другие авторы как художественной, так и научной литературы достигли такого же подвига, как он, создав альтернативную таксономию, благодаря которой они навсегда стали ассоциироваться с определенным существом. Таким образом, можно сказать, что мангуст принадлежит Редьярду Киплингу, пересмешник — Харперу Ли, омар — Дэвиду Фостеру Уоллесу, таракан — Кафке, паук — Э. Б. Уайту, а змея — тому, кто написал Бытие.

В этом смысле снежный барс, который явно никому не принадлежит, принадлежит Питеру Маттиссену.Маттиссен, умерший в 2014 году, был членом многих других ассоциаций: романист, писатель-путешественник, защитник окружающей среды, соучредитель The Paris Review , дзен-буддист, тайный агент ЦРУ. Но он закрепил свою связь с одним из самых неуловимых животных природы в 1978 году публикацией «Снежного барса», которая впервые частично появилась в этом журнале и впоследствии была удостоена двух Национальных книжных премий, одну для ныне несуществующей категории современная мысль, одна для общей документальной литературы.Несмотря на название книги, снежный барс почти полностью отсутствует на ее страницах, тусклый и мимолетный, как след на снегу. Маттиссен посвящает ей примерно столько же абзацев, сколько йети, и из этих двух таинственных альпийских животных, как он думает, он улавливает проблеск только воображаемого.

И все же «Снежный барс» умудряется передать впечатление, будто он тонко, но фундаментально описывает заявленный предмет, хотя и в некоторой химерической манере — частично буквально, частично фигурально, как существо, которое на полпути превращается в мысль.Даже ученые, пишущие о снежных барсах, обычно цитируют книгу Маттиссена, в то время как авторы, представляющие общий интерес, возможно, признавая, что флаг был установлен на особенно высокой и сложной местности, в основном искали свои истории в других местах. Но теперь приходит парижский писатель Сильвен Тессон с «Искусство терпения», название которого является необходимым дополнением к явно нежеланному предшественнику: на французском языке, на котором она была написана, книга Тессона, как и книга Маттиссена, просто названа в честь животного. .

«Искусство терпения», искусно переведенное Фрэнком Винном, мягко говоря, не является данью уважения своему предшественнику. Понятно, почему Тессон хочет установить некоторую дистанцию ​​между собой и Маттиссеном, чья книга нависает над большей частью писателей о природе, огромных и неподвижных, как Аннапурна. Однако эта новая книга во многом перекликается с предыдущей. Как и Маттиссен, Тессону уже далеко за сорок, чувствуя свой возраст и свои физические ограничения. Как и Маттиссен, он надеется, что его путешествие поможет ему освоиться в новом способе существования — дзен из оригинальной книги; более светское «искусство терпения» в этом.Как и Маттиссен, он — своего рода фигура Ватсона, помощник на протяжении всего своего приключения более сообразительного персонажа: в его случае Винсент Мунье, французский фотограф дикой природы; для Маттиссена — Джордж Шаллер, один из выдающихся полевых биологов мира. Наконец, интерес Тессона к снежному барсу, как и у Маттиссена, путается, и это вызывает беспокойство, с горем и женщинами.

Даже там, где эти книги расходятся, эффект не столько выделяет эту новую, сколько создает исследование контрастов.В области письма о природе Маттиссен работает в основном в традиции духовного паломника, а Тессон пишет в традиции рассерженного мизантропа. Вместе они поднимают извечный вопрос о том, как мы должны относиться к природе. Но они также предлагают более свежую проблему: по мере того, как дикая местность становится все более уязвимой и обедненной, какими способами и с какой целью мы должны писать об этом?

Привлекательность снежного барса понять несложно.Во-первых, даже на фотографиях это великолепно созерцать: бледно-зеленые глаза, бледно-серый мех, испещренный темными розетками, как взошедший призрак ягуара. Его морда огромна, лапы огромны, а хвост XXXXL одинаково полезен для поддержания равновесия на крутых склонах и обертывается вокруг его тела, как одеяло, чтобы защищаться от холода во время сна — что он вполне может себе позволить, поскольку это необычно буквальный верховный хищник, неоспоримый сюзерен крыши мира, правящий с трех миллионов лет до нашей эры.C. Его царство охватывает одни из самых легендарных и труднодоступных мест на земле, от Гиндукуша до Гималаев, от Сибири до Монголии и Бутана. Для определенного типа людей (и я один из них) эта комбинация больших кошек и высоких гор захватывает, а животное и его контекст создают заговор, предполагающий некую крайнюю неприкасаемую дикость.

Эта загадочность еще больше усугубляется редкостью: из всех больших кошек снежный барс — одна из самых редких. Возможно, останется четыре тысячи взрослых, а может быть, две тысячи; во всяком случае, их чертовски трудно обнаружить.Фотографии тигров относятся как минимум к 1891 году, но самая ранняя из известных фотографий снежного барса была сделана в 1970 году Джорджем Шаллером, попутчиком Питера Маттиссена — в то время одним из двух жителей Запада, которые видели это существо в дикая. Однако изображения снежных барсов являются древними и встречаются повсюду в геральдической иконографии Средней Азии, от герба татар до официальной печати города Самарканда. На некоторых из этих изображений зверь изображен с крыльями, что кажется уместным, учитывая, что снежные барсы обычно достигают высоты, намного превышающей привычную для орлов и соколов.

Все это — удаленность, редкость, высота, скрытность — представляет проблему для любого, кто надеется встретить снежного барса. Это тот вызов, которому Маттиссен не был настроен противостоять. К тому времени, когда он отправился на поиски этого существа, он уже много путешествовал по Новой Гвинее, Серенгети, Берингову морю, Патагонии. И поэтому, когда Шаллер пригласил его отправиться в поездку в регион Непала, известный как Внутренний Долпо, глубоко в Гималаях, чтобы изучить овец бхарал и, возможно, увидеть снежного барса, Маттиссен ухватился за этот шанс.

Получившаяся книга имеет форму журнала, который начинается 28 сентября 1973 года и заканчивается 1 декабря — рискованное время года для походов по местным горам, продиктованное не комфортом или безопасностью, а периодом брачного сезона овец. . Вместе с Шаллером и группой шерпов и носильщиков Маттиссен проходит пешком около двухсот пятидесяти миль, и его книга, соответственно, движется в литературном эквиваленте ходьбы. Это правильная скорость для регистрации своего окружения, что является сильной стороной Маттиссена; он замечательный наблюдатель, убедительный, но не показной, и в лучшем случае его проза обладает документальной силой ранних пленок.Он обращает внимание на ястреба на скале, как «он наклоняется, когда солнце садится, перья на затылке поднимаются на ветру»; в пасмурный день он наблюдает, как «мимо проплывает сосновый лес, вдыхая туман». Некоторые из его самых ярких откровений — самые маленькие. Сделав паузу, чтобы полюбоваться ящерицей, греющейся на скале на высоте пятнадцати тысяч футов в середине ноября, он пишет, что «впервые в своей жизни я ощутил чистый жар нашей звезды» — насколько сильно должно гореть солнце. для того, чтобы его свет прошел через девяносто три миллиона миль сильного холода, но все же достаточно, чтобы согреть двух существ, разделяющих этот склон горы.

Но Маттиссен стремится к более глубокому пониманию, чем это было в его путешествии. Однажды ночью он встречает биолога, который спрашивает его, почему он пересекает такую ​​негостеприимную местность, если ему нечего делать в этом регионе. «Я пожал плечами, чувствуя себя неловко», — пишет Маттиссен:

Сказать, что меня интересуют голубые овцы или снежные барсы, или даже отдаленные ламарии, не было ответом на его вопрос, хотя все это было правдой; Сказать, что я совершал паломничество, казалось глупым и туманным, хотя в некотором смысле это тоже было правдой.Итак, я признал, что не знал. Как бы я сказал, что хотел проникнуть в тайны гор в поисках чего-то еще неизвестного. . . ?

Великая иллюстрированная книга всего «Adafruit Industries — Создатели, хакеры, художники, дизайнеры и инженеры!

Если имя Кацусика Хокусай звучит знакомо, возможно, вы видели Большая волна у Канагавы .

Этой осенью в Британском музее будут представлены более 100 неопубликованных рисунков японского художника и гравера.

via Hyperallergic

Изысканно обработанные экспертной кистью Хокусая, они включают пейзажи буддийской Индии, Древнего Китая и изображения их отраслей и верований, а также различные сцены из реального и воображаемого мира природы. На одном из рисунков «Кошки и гибискус» изображено забавное противостояние двух настороженных представителей семейства кошачьих. «Индия, Китай, Корея» — одна из шести работ в серии, в которой Хокусай изобразил типичных жителей земель Восточной, Юго-Восточной, Средней Азии и за их пределами.В другом, особенно динамичном изображении, художник изобразил буддийское божество Вирудхаку, пораженное молнией, а «Голова дракона Каннон» драматизирует одно из 33 проявлений Авалокитешвары, буддийского бодхисаттвы сострадания.

Прочтите и узнайте больше.

8-6-2021 (6 августа 2021 г.) — самый зловещий день в году, а в этом году — День CircuitPython! День освещает все, что связано с CircuitPython и Python на оборудовании. Увидимся там!

Прекратите макетирование и пайку — немедленно приступайте к изготовлению! Площадка Circuit Playground от Adafruit забита светодиодами, датчиками, кнопками, зажимами из кожи аллигатора и многим другим.Создавайте проекты с помощью Circuit Playground за несколько минут с помощью сайта программирования MakeCode с перетаскиванием, изучайте информатику с помощью класса CS Discoveries на code.org, переходите в CircuitPython, чтобы изучать Python и оборудование вместе, TinyGO или даже использовать Arduino IDE. Circuit Playground Express — это новейшая и лучшая плата Circuit Playground с поддержкой CircuitPython, MakeCode и Arduino. Он имеет мощный процессор, 10 NeoPixels, мини-динамик, инфракрасный прием и передачу, две кнопки, переключатель, 14 зажимов из кожи аллигатора и множество датчиков: емкостное прикосновение, ИК-приближение, температуру, свет, движение и звук.Вас ждет целый мир электроники и программирования, и он умещается на ладони.

Присоединяйтесь к 30 000+ создателей на каналах Discord Adafruit и станьте частью сообщества! http://adafru.it/discord

Хотите поделиться замечательным проектом? Выставка Electronics Show and Tell проходит каждую среду в 19:00 по восточному времени! Чтобы присоединиться, перейдите на YouTube и посмотрите чат в прямом эфире шоу — мы разместим ссылку там.

Присоединяйтесь к нам каждую среду вечером в 20:00 по восточноевропейскому времени на «Спроси инженера»!

Подпишитесь на Adafruit в Instagram, чтобы узнавать о совершенно секретных новых продуктах, о кулуарах и многом другом https: // www.instagram.com/adafruit/

CircuitPython — Самый простой способ программирования микроконтроллеров — CircuitPython.org

Пока комментариев нет.

Adafruit придерживается политики комментариев «относитесь друг к другу на высоком уровне». Помогите нам сохранить здесь позитивное и полезное сообщество. Придерживайтесь темы, относитесь с уважением к мастерам любого возраста и уровня подготовки.Будьте добры и не спамите — Спасибо!

LG: мобильные устройства, домашние развлечения и бытовая техника

Поскольку жизнь никого не ждет, в LG USA мы создаем бытовую электронику, бытовую технику и мобильные устройства, которые призваны помочь вам общаться с теми, кто наиболее важен. Будь то приготовление питательной и вкусной еды для вашей семьи, постоянная связь в дороге, обмен любимыми фотографиями, просмотр фильма с детьми или создание чистого, удобного места для празднования важных моментов, мы будем там для вас на каждом этапе пути.

Продукты LG, разработанные с учетом ваших потребностей, предлагают инновационные решения, делающие жизнь лучше. Благодаря интуитивно понятному, отзывчивому управлению, гладкому, стильному дизайну и экологичным функциям наша коллекция дает вам возможность делать больше дома и в дороге. Он включает:

Мобильный: чтобы помочь вам оставаться на связи, наши мобильные устройства оснащены мощными смартфонами и тонкими планшетами, которые легко впишутся в вашу жизнь. И хотите ли вы загружать новейшие приложения, делать покупки в Интернете, отправлять текстовые сообщения, отслеживать свою физическую форму или просто просматривать веб-страницы, они позволяют легко делать все это на ходу.

ТВ / аудио / видео: если вы не можете насытиться любимыми видами спорта, последними фильмами, любите трехмерные развлечения — или просто хотите послушать любимую музыку с потрясающей четкостью — наша новейшая электроника поможет вам это испытать. все по-новому. Еще один плюс? Теперь вы можете получить годовую подписку Disney + с участвующими покупками моделей OLED-телевизоров или 6-месячную подписку с участвующими телевизорами NanoCell.

Бытовая техника: Созданная для того, чтобы помочь вам получать больше удовольствия от того, что предлагает жизнь, наша коллекция бытовой техники включает ряды и печи, которые помогут вам готовить здоровые и вкусные блюда более эффективно, быстрее мыть посуду, стирать больше за меньшее время и даже очистите и охладите свой дом, чтобы вы могли наслаждаться комфортным пространством круглый год.